Reku bliżej czerpni czy wyrzutni?

[fotohobby]

Projekt przewidywał WG, ale z budowy kominów zrezygnowałem na etapie realizacji,likwidując wszystkie (za wyjątkiem przewodu spalinowego z kominka i napowietrzenia kanalozacji) przejścia przez dach.

W tym przypadku pozostała ściana, ewentualnie podbitka jako miejsce umoejscowienia czerpni/wyrzutni.

 

Jak widac z planu, czerpnie/wyrzytnie moge zlokalisować na elewacji zachodniej, lub północnej. Do innych jest za daleko.

Przy czym, na elewacji zachodniej bedzie zlokalizowany poziomy wyrzut spalin z kotła kondensacyjnego, wiec mogę gam umieścic jedynie wyrzutnię. Czerpnię na połnocnej.

Nawet, jeśli obie będą na elewacji północnej, to mogę rozsunac je o 6metrow, wiec zasysanie zurzytego powietrza raczej nie bedzie problemem.

[ventfitter]

Aby zniwelować opór stawiany przez kratki oraz hałas przy wylocie należałoby zredukować się na kanał o większej średnicy. (Puszka rozprężna itp)

[Tomasz Brzęczkowski]

Jeżeli rekuperator ma być zamontowany w pomieszczeniu gospodarczym to zewnętrzne kanały najlepiej wyprowadzić na różnych ścianach.

Usytuowanie czerpni w odległości mniejszej niż 3m od wyrzutu to kiepski pomysł.

Nie chcemy doprowadzić do zaciągania do domu zużytego powietrza z wyrzutni. (zapachy z wc , kuchni itp + wilgoć)

Ulokowanie kratek na elewacji ma też niestety minusy - możliwe jest pojawienie się zacieków. Samo przejście przez ścianę należy dodatkowo izolować.

Warto mieć na uwadze, że raz na jakiś czas kratkę czerpni należy czyścić więc lepiej ulokować ją w łatwo dostępnym miejscu.

To nie wentylatory w komorze aerodynamicznej - nic Panu nie zassie . W rotorach 5% powietrza wraca i nic się nie dzieje!

[Tomasz Brzęczkowski]

Aby zniwelować opór stawiany przez kratki oraz hałas przy wylocie należałoby zredukować się na kanał o większej średnicy. (Puszka rozprężna itp)

Jest Pan pewien??? !!!

Tak działają, rozprężanie się powietrza w gładkim kanale, wzmacniacze dźwięku i instrumenty dete.

Edytowane 20 Czerwca 2014 przez Tomasz Brzęczkowski

[Tomasz Brzęczkowski]

Projekt przewidywał WG, ale z budowy kominów zrezygnowałem na etapie realizacji,likwidując wszystkie (za wyjątkiem przewodu spalinowego z kominka i napowietrzenia kanalozacji) przejścia przez dach.

W tym przypadku pozostała ściana, ewentualnie podbitka jako miejsce umoejscowienia czerpni/wyrzutni.

 

Jak widac z planu, czerpnie/wyrzytnie moge zlokalisować na elewacji zachodniej, lub północnej. Do innych jest za daleko.

Przy czym, na elewacji zachodniej bedzie zlokalizowany poziomy wyrzut spalin z kotła kondensacyjnego, wiec mogę gam umieścic jedynie wyrzutnię. Czerpnię na połnocnej.

Nawet, jeśli obie będą na elewacji północnej, to mogę rozsunac je o 6metrow, wiec zasysanie zurzytego powietrza raczej nie bedzie problemem.

Rekuperację wymyślono po to, by zrezygnować z kotłowni, czyli wyrzucić kominy. Ma Pan tu 100% racji, ale nie należy wyrzucać przy tym wyrzutni od wentylacji, to nie kominy, choć na zewnątrz mogą wyglądać podobnie.

Pan da wyrzutnie tam gdzie może, nie ma Pan już wyjścia. Radziłby poszukać kratki z plastiku, może mniej lub wcale się na niej nie będzie wykraplać i zamarzać.

[perm]

Jest Pan pewien??? !!!

[ATTACH=CONFIG]266405[/ATTACH] Tak działają, rozprężanie się powietrza w gładkim kanale, wzmacniacze dźwięku i instrumenty dente.

I ten bęcwał zwraca innym uwagę, że popełniają błędy ortograficzne! Poza tym poczytaj misiu trochę, to nie boli! Przestaniesz może pisać głupoty o szerokich i gładkich kanałach! Edytowane 20 Czerwca 2014 przez perm

[fotohobby]

Aby zniwelować opór stawiany przez kratki oraz hałas przy wylocie należałoby zredukować się na kanał o większej średnicy. (Puszka rozprężna itp)

 

Kupując materiały do wentylacji dostałem kratkę czerpni o większej średnicy, niż kanał, który prowadzi powietrze do reku.

Wyrzutnię mam tej samej średnicy co kanał wychodzący z reku.

[ventfitter]

Kupując materiały do wentylacji dostałem kratkę czerpni o większej średnicy, niż kanał, który prowadzi powietrze do reku.

Wyrzutnię mam tej samej średnicy co kanał wychodzący z reku.

 

Warto by było zastanowić się nad taką samą kratką na wyrzucie (tj o większym polu przekroju) chociażby dlatego że kanał ten lubi hałasować.

[ventfitter]

Jest Pan pewien??? !!!

[ATTACH=CONFIG]266405[/ATTACH] Tak działają, rozprężanie się powietrza w gładkim kanale, wzmacniacze dźwięku i instrumenty dete.

 

Tak.

Z całym szacunkiem ale jestem praktykiem a nie teoretykiem.

[Tomasz Brzęczkowski]

Tak.

Z całym szacunkiem ale jestem praktykiem a nie teoretykiem.

Nie może się powietrze rozprężać w kanale. A co do praktyki, robię WM z odzyskiem ciepła od 1990r.

[Tomasz Brzęczkowski]

Kupując materiały do wentylacji dostałem kratkę czerpni o większej średnicy, niż kanał, który prowadzi powietrze do reku.

Wyrzutnię mam tej samej średnicy co kanał wychodzący z reku.

Albo się pomylili, albo zabrakło właściwej.

[fotohobby]

Nie, sami zwrócili uwagę, że daja większa średnicę kratki nawiewnej, aby zmniejszyc opory na niej.

[Tomasz Brzęczkowski]

Nie, sami zwrócili uwagę, że daja większa średnicę kratki nawiewnej, aby zmniejszyc opory na niej.

Opory na wyrzutni? Nie mieli właściwej to wymyślili teorię. Przecież jeszcze redukcję trzeba. A jak już tak "wymyślili" to czemu nie czerpnia większa?

[fotohobby]

Przeciez piszę, że czerpnia (kratka nawiewna) jest większa.

[Tomasz Brzęczkowski]

Przeciez piszę, że czerpnia (kratka nawiewna) jest większa.

Przepraszam, chodziło, dlaczego oba końce nie takie same. Jeżeli interesuje Pana czy jest różnica w oporach w tym miejscu, proszę przypomnieć mi w poniedziałek, zapytam w laboratorium gdzie takie rzeczy badają .

[Indiana_]

Wychodzi "praktyk" z TB

Powinno się robić kratkę do czerpni/wyrzutni o większej średnicy niż kanał z bardzo prostej przyczyny: w kratce mamy właśnie kratkę i często jeszcze siatkę, które zmniejszają prześwit kanału o około 50%, co powoduje mocny wzrost oporów miejscowych i dodatkowo bardzo przyspiesza prędkość przepływu, co powoduje szumy.

Zwiększenie średnicy czerpni/wyrzutni np. ze 160mm na 200 mm powoduje, że przy takim samym % prześwicie powietrze w kratce fi200 płynie o 65% wolniej, niż przez kratkę fi160.

Dlatego jeśli kanał od reku ma 160mm, przy czerpni / wyrzutni daje się fi200.

[ventfitter]

Wychodzi "praktyk" z TB

Powinno się robić kratkę do czerpni/wyrzutni o większej średnicy niż kanał z bardzo prostej przyczyny: w kratce mamy właśnie kratkę i często jeszcze siatkę, które zmniejszają prześwit kanału o około 50%, co powoduje mocny wzrost oporów miejscowych i dodatkowo bardzo przyspiesza prędkość przepływu, co powoduje szumy.

Zwiększenie średnicy czerpni/wyrzutni np. ze 160mm na 200 mm powoduje, że przy takim samym % prześwicie powietrze w kratce fi200 płynie o 65% wolniej, niż przez kratkę fi160.

Dlatego jeśli kanał od reku ma 160mm, przy czerpni / wyrzutni daje się fi200.

 

Popieram.

[Tomasz Brzęczkowski]

A może lepiej przeczytać co napisałem! Praktycy...

[jaro422]

Witam,

Czy można wykorzystać nieużywany pion kominowy z kotłowni do podłączenia do niego powietrza wywiewanego z rekuperatora. Komin był zbudowany do odprowadzenia spalin z pieca gazowego. Ponieważ nie dociągnięto do działki gazu, musiałem zamontować pompę ciepła (dlatego pion kominowy jest niewykorzystany). Dodam, że pozostałe dwa piony w tym kominie służą do wentylacji garażu i kotłowni. Czy można zatem bez problemu zastosować takie rozwiązanie.

[Tomasz Brzęczkowski]

Najlepsze rozwiązanie. Komin wspomoże wentylatory i zapewni zimą jakiś minimalny ciąg nawet przy zaniku napięcia. A ogrzewanie gazem już jest droższe od prądu, nawet bez pc.