Wkład kominkowy Lazar silesia z nasadą konwekcyjną

[skipper_78]

Witam, proszę Was o opinie na temat wkładu Lazar Silesia z nakładką konwekcyjną. Zastanawiam się nad podwójną szybą. Kominek będzie wykorzystywany często tj wieczorami w tygodniu i częściej w weekend. Na razie bez Dystrybucji ciepłego powietrza ale w przyszłości chciałbym zrobic. Dom 150m parterowy. Kominek na środku salonu z otwarta kuchnią. Myślicie że bedzie sie bardzo nagrzewać? Chciałbym możliwie uniknąć efektu przegrzewania...

 

Jeszcze jedno pytanie co sądzicie w moim przypadku o "cieplej" zabudowie bez akumulacji? Czy ma to sens jeśli kominek ma pełnić funkcje dogrzewania wieczornego w tygodniu i moze 2 razy dziennie w weekend? Czy lepiej zrobic zwykłą zabudowę z dystrybucja ciepła? Oczywiście budżet ograniczony;(

 

Z góry dziękuje za opinie

[Forest-Natura]

Witam.

Silesia z nadstawą konwekcyjną to świetne palenisko. A zabudowa wykonana z materiałów szamotowych lub szamotowo - betonowych zawsze będzie lepsza od tej wykonanej z materiałów izolacyjnych. Silesia była konstruowana z myślą że będzie dedykowana właśnie do zabudów zduńskich, "ciepłych" i akumulacyjnych - bardziej wymagających zarówno pomyślunku jak i większych kosztów materiałowych.

Jak masz ograniczony budżet to po prostu nie kupuj wkładu, który kosztuje z podwójną szybą 5,7 tysięcy zł netto ani nie rób zabudowy z droższych materiałów, tylko zrób kominek na swoją kieszeń.

Albo zafunduj sobie kominek z Silesią tak,zeby miał przysłowiowe "ręce i nogi", nie oszczędzając na czym oszcędzić się za bardzo nie da - będziesz się cieszył później przez wiele lat z jego użytkowania

Pozdrawiam.

Edytowane 20 Października 2014 przez Forest-Natura

[skipper_78]

Witam.

Silesia z nadstawą konwekcyjną to świetne palenisko. A zabudowa wykonana z materiałów szamotowych lub szamotowo - betonowych zawsze będzie lepsza od tej wykonanej z materiałów izolacyjnych. Silesia była konstruowana z myślą że będzie dedykowana właśnie do zabudów zduńskich, "ciepłych" i akumulacyjnych - bardziej wymagających zarówno pomyślunku jak i większych kosztów materiałowych.

Jak masz ograniczony budżet to po prostu nie kupuj wkładu, który kosztuje z podwójną szybą 5,7 tysięcy zł netto ani nie rób zabudowy z droższych materiałów, tylko zrób kominek na swoją kieszeń.

Albo zafunduj sobie kominek z Silesią tak,zeby miał przysłowiowe "ręce i nogi", nie oszczędzając na czym oszcędzić się za bardzo nie da - będziesz się cieszył później przez wiele lat z jego użytkowania

Pozdrawiam.

 

Dziękuje za opinie. Jednak precyzując. Budżet mam ok 12 tys. Wg Twojej opini nie warto kupować tego wkładu do konwencji w normalnej tzw zimnej zabudowie? Dlaczego?

Wydawało mi się ze wkład to podstawa i że nie warto tu oszczędzać bo przy stosunkowo dużej eksploatacji to się odbije. Myślałem o podwójnej szybie żeby aż tak nie emitowana ciepła przy kominku tylko przez kratki. W przyszłości myślałem o DBG.

Co proponujecie alternatywnego tańszego? Hajduk? Kratki?

 

Co do cieplej zabudowy, bez akumulacji myślicie, że naprawdę komfort byłby dużo lepszy niż przy klasycznej zabudowie?

[grigo]

Witam.

Silesia była konstruowana z myślą że będzie dedykowana właśnie do zabudów zduńskich, "ciepłych" i akumulacyjnych - bardziej wymagających zarówno pomyślunku jak i większych kosztów materiałowych.

.

 

Moim zdaniem zarówno nakładka konwekcyjna jak i wodna to świetny dodatek do tego urządzenia, odzyskuje dodatkowe ciepło ze spalin jeśli kominek będzie podpięty bezpośrednio do komina. Producent zapominał o jeszcze jednej wydawało by się podstawowej opcji czyli zwykłym czopuchu. Najlepiej żeliwny regulowany taki jak występuje u Brunera który ma podobne palenisko konstrukcją. Silesia dzięki swej niskiej zabudowie nadawała by się do podpięcia kanałów akumulacyjnych typu CMA, KMS czy chociaż krążków. Moim zdaniem to upośledzenie dobrego jakościowo Paleniska.

[Kominki Piotr Batura]

Grigo. Gdzie Ty widzisz przeszkodę by nie podpinać CMA czy KMS ?

 

 

A paleniska są prawie identyczne tylko ich podobieństwo ma korzenie na Węgrzech;)

[skipper_78]

Panowie ja rozumiem że podpięcie krążków akumulacyjnych czy tez akumulacji innego typu jest najbardziej efektywne.

Pytanie było moje jednak inne czy zrobienie tylko obudowy z Szamotu, czyli tzw cieplej zabudowy aż tak bardzo by poprawiło komfort użytkowania kominka vs zimna izolowana zabudowa z płyt krzemionowo-wapiennych???

 

Drugie pytanie czy Lazar Silesia z nakładką i podwójna szyba to dobra opcja do takiej cieplej zabudowy BEZ krążków akumulacyjnych! lub do zabudowy zimnej jeśli ba ciepła nie wystarczy funduszy???

 

 

Proszę o fachowe rady

[Forest-Natura]

Witam.

Grigo ... Silesia występuje jak najbardziej zarówno z krążkami akumulacynymi, do których są robione przez producenta przejściówki. Jak i można do niej podpiąć inną masę akumulacyjną, do której są dostępne przejściówki cermiczne jak i żeliwne ...

Tyle tylko że tych rzeczy nie robią i nie sprzedają firmy kominkowe nie mające o tym zielonego pojęcia, a raczej wyspecjalizowane, doświadczone i "naumane" w tym względzie. A producenci (nie tylko Lazar) z premedytacją wręcz nie przedają takich zestawów komu popadnie i byle tylko w jak największej ilości ... za dużo na naszym rodzimym ryku złotych rączek i domorosłych fachofców, którzy momentalnie napytali by tylko takiemu producentowi biedy i zwiększyli by (i to wielokrotnie) odsetek problemów i spraw reklamacyjnych.

Pozdrawiam.

[Kominki Piotr Batura]

Panowie ja rozumiem że podpięcie krążków akumulacyjnych czy tez akumulacji innego typu jest najbardziej efektywne.

Pytanie było moje jednak inne czy zrobienie tylko obudowy z Szamotu, czyli tzw cieplej zabudowy aż tak bardzo by poprawiło komfort użytkowania kominka vs zimna izolowana zabudowa z płyt krzemionowo-wapiennych???

 

Drugie pytanie czy Lazar Silesia z nakładką i podwójna szyba to dobra opcja do takiej cieplej zabudowy BEZ krążków akumulacyjnych! lub do zabudowy zimnej jeśli ba ciepła nie wystarczy funduszy???

 

 

Proszę o fachowe rady

 

Podwójna szyba w przypadku braku elementów odzysku energii z dymu, powiększy tylko stratę kominową (czyli Twoja stratę...). Sama obudowa z mat. ceramicznych, w zasadzie jest o tyle lepsza, że pozwala na wyeliminowanie wełny i krótkotrwałe (bardzo krótkotrwałe) poczucie komfortu pieca kaflowego .

Edytowane 20 Października 2014 przez Kominki Piotr Batura

[skipper_78]

Dzięki to już konkret

A czy warto Lazar do izolowanego zabudowy. Czy lepiej hajduk lub cos innego?

[Kominki Piotr Batura]

To już bez znaczenia co wybierzesz, Hajduka czy Lazara...(oczywiście dla nich nie ...)

[grigo]

Witam.

Grigo ... Silesia występuje jak najbardziej zarówno z krążkami akumulacynymi, do których są robione przez producenta przejściówki. Jak i można do niej podpiąć inną masę akumulacyjną, do której są dostępne przejściówki cermiczne jak i żeliwne ...

Pozdrawiam.

 

Kiedyś dzwoniłem do producenta z pytaniem o silesię z tradycejnym wylotem spalin fi-200. Przedstawiciel odpowiedział że w sprzedaży jest tylko wersja goła ale wtedy dziura u góry średnicy 40cm do której pasuje nakładka konwekcyjna lub wodna. Potwierdza to strona producenta, cennik oraz instrukcja obsługi. Nie ma w nich mowy o czopuchu żeliwnym cz jakimkolwiek innym.

 

Do autora wątku.

Te 12k powinno wystarczyć na dobre palenisko np. silesia z nakładką konwekcyjną (na pewno działa lepiej niż inny wkład podpięty bezpośrednio do komina), izolację tylnej ściany z silki czy Super Izola oraz zabudowę tanią ceramiką czy betonem od rodzimego producenta Cebud. Na 100% ciepła obudowa będzie lepsza od izolacyjnej (szczególnie tej g-k i wełny)

[Forest-Natura]

Witam.

Grigo ... jak przeczytasz / zacytujesz ciąg dalszy mojej poprzedniej wypowiedzi, to będziesz wiedział dlaczego nie stanowi dla mnie probelmu sprzedaż czy wykonanie kominka z Silesią zaopatrzoną w ceramiczne lub żeliwne wyjście dedykowane do akumulacji ...

Pozdrawiam.

[igimaks]

Mam u siebie Silesię z nakładką konwekcyjną w obudowie szamotowej. Kominek całkiem niezły i szybko się nagrzewa, ale prawdę mówiąc miałem nadzieję na dłuższe trzymanie ciepła przez obudowę szamotową. Po wygaszeniu po około 3 godzinach jest już zimny. Niedawno byłem u swojej rodziny gdzie palono w małym piecyku kaflowo-szamotowym, zamurowało mnie jak zobaczyłem, że taki mały piecyk po 12 godzinach od wygaszenia był gorący !!

Zastanawiam się teraz czy nie zmodernizować swojego kominka, aby trochę dłużej trzymał ciepło.