Bilans energetyczny budynku

[Ekspert Guardian]

Jaki wpływ waszym zdaniem na całkowity bilans energetyczny budynku mają okna? Branie pod uwagę jedynie ich roli termoizolacyjnej może dawać niemiarodajne wyniki. Pozostaje jeszcze kwestia letnich miesięcy i coraz większej ilości energii zużywanej na chłodzenie pomieszczeń przy użyciu klimatyzatorów i elektrycznych urządzeń chłodzących. Czy dobra ochrona przed słońcem nie zmniejszyłaby zużycia energii w ujęciu rocznym?

[nikt ważny]

oczywiście że masz rację

Skupiamy się na zimie zapominając o lecie gdzie obniżenie temperatury wnętrza o 1 stopnień kosztuje więcej niż podniesienie zimą o takowyż

[malux20]

jeśli nchodzi o letnie miesiące - proponuje opierć się na doświadczeniach z przed wieków

temat ciekawy

[מרכבה]

Ur okna dwuszybowego ..

jeszcze arkusz został z zajęć .. na Fizyka Budowli

Edytowane 27 Listopada 2014 przez מרכבה

[T12345T]

oczywiście że masz rację

Skupiamy się na zimie zapominając o lecie gdzie obniżenie temperatury wnętrza o 1 stopnień kosztuje więcej niż podniesienie zimą o takowyż

 

Kolego, zaraz się dowiesz, że ta zacna firma dysponuje szybą o właściwym g. Według mnie, latem najchłodniej będzie w jaskiniach. Mogą być te w Jurze:-).

[nikt ważny]

eeeetam, od razu do jaskini mnie wysyłasz

Ale faktem jest że ci z miłośników ogromnych przeszkleń mają latem kłopoty

[מרכבה]

olego, zaraz się dowiesz, że ta zacna firma dysponuje szybą o właściwym g. Według mnie, latem najchłodniej będzie w jaskiniach. Mogą być te w Jurze

Me gąsienice czekają na mielonkę .. krzywdy sobie nie damy zrobić

 

W lecie ? już bym nie wpadał w dramaturgię.

[slaku]

wynajęli trochę lepszego speca od reklamy i PR.

[finlandia]

Doceniam, że firma chce grac uczciwie i nie udaje swoich zadowolonych klientow, jednak obecnosc na forum w tej formie jest niezgodna z regulaminem. Avatar i nazwa nie mogą być związane z nazwą firmy. Zdaje się, ze wyjątki są robione dla płatnych profili.

[Ekspert Guardian]

Oczywiście chodzi mi o rzeczową dyskusję i raczej zwrócenie uwagi na pewne kwestie niż podsuwanie konkretnych produktów. Niestety dużo mówi się o ochronie budynków przed stratami ciepła w zimie, pomijając kwestię energii zużywanej na chłodzenie pomieszczeń w ciągu lata. Tymczasem biorąc pod uwagę wyniki meteorologiczne w Polsce w ciągu 6 miesięcy od kwietnia do września mamy cztery do pięciu razy większą ilość promieniowania słonecznego niż w pozostałych 6 miesiącach (w sezonie grzewczym dociera tylko 20-25% rocznego promieniowania słonecznego). Nasuwa się więc wniosek, że ochrona przed słońcem nie pozostaje bez znaczenia. To jaką będzie miała formę – rolety, zewnętrzne markizy, czy też wspomniane szyby z optymalnym współczynnikiem g, to kwestia indywidualnego wyboru i potrzeb. Oczywiście w niedużych przeszkleniach czy oknach usytuowanych od północy szyby przeciwsłoneczne nie są koniecznością, ale czy jeśli decydujemy się na przeszklone tarasy czy ogrody zimowe chodzi nam o to, by zakrywać przesłonami przeszklenia? Edytowane 3 Grudnia 2014 przez finlandia
link reklamowy

[T12345T]

Nasuwa się więc wniosek, że ochrona przed słońcem nie pozostaje bez znaczenia.

 

To prawda, nie pozostaje.

 

To jaką będzie miała formę[...] to kwestia indywidualnego wyboru i potrzeb

 

To też prawda. A jeśli zgadzamy się, że jest to kwestia "indywidualnego wyboru", to o czym dyskutować? Mamy poddawać w wątpliwość jedne wybory i oklaskiwać inne?

 

czy jeśli decydujemy się na przeszklone tarasy czy ogrody zimowe chodzi nam o to, by zakrywać przesłonami przeszklenia?

 

Pewnie, że nie, ale dura lex, sed lex. Wykombinujcie szybkę o zmiennej wartości całkowitego współczynnika przepuszczalności energii. O! To byłby produkt na miarę wymagania. Ta o stałej, lecz niskiej wartości też jest zgodna z wymaganiem tak jakby jedynie w okresie letnim, a co z resztą roku? Widać nasz ustawodawca to techniczny wizjoner i pożąda od producentów szkła i szyb więcej innowacji i kreatywności:-).

[מרכבה]

http://www.swiat-szkla.pl/kontakt/3930-szklane-fasady-fotowoltaiczne-energooszczednosc-i-komfort-czesc-1.html

[Ekspert Guardian]

To prawda, nie pozostaje.

 

 

 

To też prawda. A jeśli zgadzamy się, że jest to kwestia "indywidualnego wyboru", to o czym dyskutować? Mamy poddawać w wątpliwość jedne wybory i oklaskiwać inne?

 

 

 

Pewnie, że nie, ale dura lex, sed lex. Wykombinujcie szybkę o zmiennej wartości całkowitego współczynnika przepuszczalności energii. O! To byłby produkt na miarę wymagania. Ta o stałej, lecz niskiej wartości też jest zgodna z wymaganiem tak jakby jedynie w okresie letnim, a co z resztą roku? Widać nasz ustawodawca to techniczny wizjoner i pożąda od producentów szkła i szyb więcej innowacji i kreatywności:-).

 

Masz dużo racji mówiąc, że „nasz ustawodawca to techniczny wizjoner i pożąda od producentów szkła i szyb więcej innowacji i kreatywności”, szczególnie widać to po zmianach ustawowych wprowadzonych wraz z początkiem roku. Nowy poziom Uw wynoszący 1,3 W/(m2K) niezależnie od powierzchni okna, czy też wartość współczynnika g na poziomie 0.35 z pewnością sprawiła, że nie wszystkie dotychczas stosowane rozwiązania spełniają te wymagania. Oczywiście skłoniło to zarówno producentów szyb, jak i stolarki do poszukiwania nowych rozwiązań. Jednak motorem zmian nie mogą być tylko narzucane odgórnie wymogi i dostosowanie się do już obowiązujących norm. Kluczem jest by oferować produkty, które wyprzedzają zachodzące zmiany. Wspomniałeś o szkle ze zmienną wartością współczynnika g i oknach dobrych na zimę i lato. Warto podkreślić, że dostępne na rynku szkła o niskim współczynniku g nie tylko chronią przed słońcem, ale również dobrze izolują przed stratami energii, w niektórych przypadkach osiągając np. Uw≤1,1, czyli normy, które obowiązywać będą dopiero od 2017 roku. Ustawodawca napisał o okresie letnim w znaczeniu "przynajmniej”, co nie przeszkadza w stosowaniu tego rozwiązania przez cały rok. A lato trwa od kwietnia do września wg normy PN-76/B-03420.

 

http://oknotest.pl/okna-energooszczedne/wspolczynnik-g-interpretacja-ministerstwa-infrastruktury”

[T12345T]

Wspomniałeś o szkle ze zmienną wartością współczynnika g i oknach dobrych na zimę i lato. Warto podkreślić, że dostępne na rynku szkła o niskim współczynniku g nie tylko chronią przed słońcem, ale również dobrze izolują przed stratami energii, w niektórych przypadkach osiągając np. Uw≤1,1,

 

Proponuję nie mieszać zagadnień i zostawić Uw w spokoju. Zastosowanie w oknie szyby o niezmiennej wartości g ≤ 0,35 spowoduje uzyskanie pożądanej ochrony przed przegrzewaniem latem i brak pasywnych zysków energii zimą w tym tkwi sedno problemu. W dzisiejszym brzmieniu przepisów zastosowanie szyb o wartości g ≥ 0,35 i klasycznych urządzeń przeciwsłonecznych ograniczy latem dostęp światła dziennego, a zatem zaprzeczy podstawowej funkcji okien w ogóle. I tyle naszej dyskusji. Przepis ma wadliwą konstrukcję, Wymagana wartość współczynnika g musi być ściśle związana z wymaganą jednocześnie wartością Lt, wtedy to ma sens... dla nabywców.

 

Ustawodawca napisał o okresie letnim w znaczeniu "przynajmniej”

 

We wszystkich rodzajach budynków współczynnik przepuszczalności energii całkowitej promieniowania słonecznego okien oraz przegród szklanych i przezroczystych[...] w okresie letnim nie może być większy niż 0,35. Tak brzmi wymaganie pkt 2.1.4. To dość kategoryczne wymaganie i ja tu nie widzę miejsca na żadne "przynajmniej".

 

Jakiekolwiek mieszanie się producentów i sprzedawców okien w dyskusję co jest lepsze g niskie, czy wysokie uważam za niewskazane. Przepis i wymaganie skierowane jest przede wszystkim do projektantów i inwestorów, bo to oni wiedzą wszystko o położeniu obiektu, jego usytuowaniu na działce i konstrukcji, a więc czynnikach wpływających na decyzję o pożądanej wartości g. To w projekcie bezwarunkowo musi być informacja o wartości gn przeszkleń i rodzaju urządzeń przeciwsłonecznych. Rolą producenta okien jest wyłącznie dostarczyć okno z określonym przeszkleniem, a nie debatować o nie swoich sprawach. Co producentowi do tego, czy inwestor woli chłód latem, czy zimą? De gustibus... .

 

PS.

 

W linku zamieszonym przez Ekspert Guardian jest błąd. Kto ciekawy ministerialnej interpretacji niech z adresu url wyrzuci końcowy cudzysłów ".

Edytowane 12 Grudnia 2014 przez T12345T

[nikt ważny]

....Przepis i wymaganie skierowane jest przede wszystkim do projektantów i inwestorów, bo to oni wiedzą wszystko o położeniu obiektu, jego usytuowaniu na działce i konstrukcji, a więc czynnikach wpływających na decyzję o pożądanej wartości g. To w projekcie bezwarunkowo musi być informacja o wartości gn przeszkleń i rodzaju urządzeń przeciwsłonecznych. ... .

Stary już jestem i mało prawdopodobne że dożyje tych czasów kiedy to Architekt będzie wiedział cokolwiek poza swoja wizją . . . jak najbardziej skroić Inwestora

Żart ale niestety nie tak bardzo oderwany od naszych realiów

[מרכבה]

We wszystkich rodzajach budynków współczynnik przepuszczalności energii całkowitej promieniowania słonecznego okien oraz przegród szklanych i przezroczystych[...] w okresie letnim nie może być większy niż 0,35. Tak brzmi wymaganie pkt 2.1.4. To dość kategoryczne wymaganie i ja tu nie widzę miejsca na żadne "przynajmniej".

w sumie każdy zdrowo myślący wie że pasywny dom trzeba zacienić latem ..

trudno będzie uzyskać liczbowy efekt działania np liści winogron

 

To w projekcie bezwarunkowo musi być informacja o wartości gn przeszkleń i rodzaju urządzeń przeciwsłonecznych.

znowu papierki świstki .. udowadnianie że się nie jest kozą ...