Dajmy szansę firmie Danfoss

[okobar]

no i proszę można zaszantażować na forum nawet firmę D instalatorowi nie zapłacić nawet za bezsporną część umowy i mieć pompę, a używać nawet tej spornej części instalacji po co czekać na wyrok sądu przecież ważniejsze co ludzie na forum powiedzą

to tak aby nie ryczeć jak reszta stada

 

ale pitolisz, sprawa była opisana zupełnie inaczej niz ją przedstawiasz...ale cóż....

[marmag]

zaproponowaliśmy nieodpłatnie użyczenie pompy ciepła.

 

O rok za późno - ale lepiej późno niż wcale

[marmag]

PS. Przykro nam, że jesteśmy oskarżani o usuwanie wątków. Jak Państwo wiecie, forum rządzi sią swoim regulaminem, a o publikowaniu wpisów decyduje moderator. Posiadanie profilu eksperckiego nie ma żadnego wpływu na pojawianie się wpisów. Szanujemy opinie Forumowiczów i tego samego oczekujemy od Państwa.

 

Doprawdy???

 

Biedactwa, ktoś Wam robi krecią robotę, a Wy się z tego tłumaczyć musicie.

Może jeszcze współczucie Wam się należy???

[jbloch]

no i proszę można zaszantażować na forum nawet firmę D instalatorowi nie zapłacić nawet za bezsporną część umowy i mieć pompę, a używać nawet tej spornej części instalacji po co czekać na wyrok sądu przecież ważniejsze co ludzie na forum powiedzą

to tak aby nie ryczeć jak reszta stada

 

No cóż ,może tak być że masz rację , mimo wszystko,zarówno instalator jak i firma D miała możliwości odpowiednią reakcją ,w odpowiednim momencie , zapobiec temu

[Danfoss Poland]

Przypomnijcie mi jak to było od początku. Bo z tego co pamiętam to pompa była kupiona bezpośrednio przez inwestora w firmie Danfoss i tam inwestor wpłacił kasę. FV również była wystawiona na niego. Jeśli tak to dlaczego pompa wogóle trafiła na początku do instalatora? Czy może było inaczej, inwestor dogadał się z instalatorem za pompę zapłacił jemu o on zakupił ją w firmie Danfoss i FV jest wystawiona na instalatora. Przez te pousuwane posty nie można wrócić do początków

 

 

Umowa sprzedaży pompy ciepła, wraz z usługą montażu zawarta została pomiędzy Panem Krzysztofem i instalatorem.

 

zespół Systemy Grzewcze, Danfoss Poland

[plusfoto]

Umowa sprzedaży pompy ciepła, wraz z usługą montażu zawarta została pomiędzy Panem Krzysztofem i instalatorem. zespół Systemy Grzewcze, Danfoss Poland

Czyli reasumując FV z Danfoss została wystawiona na instalatora i od tego momentu to on był jej dysponentem i inwestor za sprzęt jak i za montaż winien się z nim rozliczyć a Danfoss kasę za pompę otrzymał od instalatora.

[Czarny_Krzysztof]

Umowa sprzedaży pompy ciepła, wraz z usługą montażu zawarta została pomiędzy Panem Krzysztofem i instalatorem.

 

zespół Systemy Grzewcze, Danfoss Poland

 

Nie wiem o jakiej umowie mowa gdyż tak jak już wcześniej pisałem na forum moja umowa dotyczy:

-ZAKUPU i montażu pompy ciepła DHP-AQ9 MINI firmy Danfoss

-instalacji ogrzewania podłogowego Danfoss Basic

 

Zlecenie zakupu to nie jest sprzedaż...

 

Przypominam również o Państwa promocji 4000 i o procesie rejestracji, o przetwarzaniu moich danych, złożonym zamówieniu u Państwa i wywiązaniu się z regulaminu, który jest umową. Dodatkowo zapisy regulaminowe które wyraźnie nakazywały uregulowanie pełnej należności wobec Waszego oficjalnego partnera przed odbiorem urządzenia, a także moje dane na fakturze, a także potwierdzenia rejestracji...

[coulignon]

no ale kto jest sprzedawcą pompy na fakturze? Danfoss bezposrednio czy Pan Instalator?

[Czarny_Krzysztof]

no ale kto jest sprzedawcą pompy na fakturze? Danfoss bezposrednio czy Pan Instalator?

 

SPRZEDAWCA - Danfoss Poland Sp. z o. o.

 

Procedura była taka:

1. Ja jako Klient Końcowy Rejestruje się na stronie Danfoss

2. Składam zamówienie wraz ze specyfikacją z Partnerem Danfoss (który jako Partner i certyfikowany instalator ma ów urządzenie zainstalować w moim domu abym uzyskał także gwarancję)

3. Przelewam niezbędne środki na zakup urządzenia w ramach promocji 4000 przed odbiorem towaru w zgodzie z regulaminem Danfoss

4. Odbieram urządzenie i w tym momencie jest to kolejny dowód, że spełniłem regulamin i wywiązałem się z umowy

wobec Danfoss i ich Partnera.

 

Tylko, że w ostateczności w tej piramidzie wychodzę póki co "jak Zabłocki na mydle"

a) urządzenia brak (zniszczone przez Oficjalnego Partnera Firmy Danfoss)

b) niedokończone prace I etapu i II etapu

c) rosnące koszty ogrzewania i uzyskania ciepłej wody

d) koszty sądowe i walka o sprawiedliwość (a wiemy jak prosperuje nasz wymiar sprawiedliwości, jak to wszystko przeciąga się w czasie)

e) szkody moralne

itd...

[Tomaszs131]

A co z pomą wyporzyczoną przez D? Kto ją zamontował?

Instalator wyznaczony przez D?

[Czarny_Krzysztof]

A co z pomą wyporzyczoną przez D? Kto ją zamontował?

Instalator wyznaczony przez D?

 

Podczas wrześniowego spotkania w siedzibie Danfoss Poland Sp. z o.o. w Grodzisku Mazowieckim (zaznacze spotkanie dotyczyło mojej osoby i przedstawicieli firmy Danfoss bez sprawcy całego zamieszania) padła propozycja ze strony firmy Danfoss o nieodpłatne użyczenie pompy ciepła na sezon grzewczy od 15.10.2015 do 30.04.2016 roku, jednak pozostają jeszcze koszty instalacji i odinstalowania po okresie użyczenia, koszty dojazdu... Informację i propozycję co do kosztów otrzymałem stosunkowo niedawno bo w piątek (2.10) więc trudno mi coś więcej powiedzieć.

 

Z instalatorem / podmiotem był również problem ponieważ nikt z terenu Dolnego Śląska nie chciał się podjąć tego (pamiętam jak na korytarzu sądowym ze strony Oficjalnego Partnera firmy Danfoss otrzymałem informacje "nikt Ci tego nie zainstaluje (dokończy)"...

 

CIEKAWOSTKA

Z innych ciekawych informacji jakich dowiedziałem się podczas jednej z rozpraw sądowych to m. in. to, że instalację wykonywał "kolega" certyfikowanego instalatora i Oficjalnego Partnera, który nie ma akredytacji Danfoss, nie jest certyfikowanym instalatorem i jednocześnie pracował "za darmo" nie otrzymując ani złotówki za swój trud i poświęcenie... a jednocześnie miał przed sądem na korzyść firmy Optimumtech potwierdzać że wszystko było wykonywane ze sztuką i nomenklaturą Danfoss.

Powyższa ciekawostka niech będzie przestrogą...

[Danfoss Poland]

SPRZEDAWCA - Danfoss Poland Sp. z o. o.

 

Procedura była taka:

1. Ja jako Klient Końcowy Rejestruje się na stronie Danfoss

2. Składam zamówienie wraz ze specyfikacją z Partnerem Danfoss (który jako Partner i certyfikowany instalator ma ów urządzenie zainstalować w moim domu abym uzyskał także gwarancję)

3. Przelewam niezbędne środki na zakup urządzenia w ramach promocji 4000 przed odbiorem towaru w zgodzie z regulaminem Danfoss

4. Odbieram urządzenie i w tym momencie jest to kolejny dowód, że spełniłem regulamin i wywiązałem się z umowy

wobec Danfoss i ich Partnera.]

 

 

Panie Krzysztofie,

 

odnosząc się do Pana wpisu - klient końcowy nie ma możliwości zakupu urządzenia bezpośrednio u producenta – ponieważ wymaga to specjalistycznej wiedzy i umiejętności. Dlatego cały proces sprzedaży odbywa się między instalatorem a klientem. Kwotę za zakup urządzenia klient przelewa do instalatora, z którym zawarł umowę sprzedaży, a nie do producenta.

Jeżeli chodzi o odbiór urządzenia, to Danfoss wysyła urządzenie na własny koszt na miejsce wskazane przez zamawiającego.

 

Z poważaniem,

zespół Systemy Grzewcze, Danfoss Poland

Edytowane 5 Października 2015 przez Danfoss Poland

[Danfoss Poland]

Podczas wrześniowego spotkania w siedzibie Danfoss Poland Sp. z o.o. w Grodzisku Mazowieckim (zaznacze spotkanie dotyczyło mojej osoby i przedstawicieli firmy Danfoss bez sprawcy całego zamieszania) padła propozycja ze strony firmy Danfoss o nieodpłatne użyczenie pompy ciepła na sezon grzewczy od 15.10.2015 do 30.04.2016 roku, jednak pozostają jeszcze koszty instalacji i odinstalowania po okresie użyczenia, koszty dojazdu... Informację i propozycję co do kosztów otrzymałem stosunkowo niedawno bo w piątek (2.10) więc trudno mi coś więcej powiedzieć.

 

Z instalatorem / podmiotem był również problem ponieważ nikt z terenu Dolnego Śląska nie chciał się podjąć tego (pamiętam jak na korytarzu sądowym ze strony Oficjalnego Partnera firmy Danfoss otrzymałem informacje "nikt Ci tego nie zainstaluje (dokończy)"...

 

 

Panie Krzysztofie,

 

faktycznie, dłużej niż spodziewaliśmy się, czekaliśmy na odpowiedź innych instalatorów, którzy mogliby zamontować u Pana pompę ciepła. Proces ten przedłużył się, ponieważ instalatorzy, którzy śledzą ten wątek obawiali problemów dotyczących płatności. Udało się jednak znaleźć instalatora, który zamontuje pompę ciepła. Koszt transportu pompy do Pana domu pokryje Danfoss. Pokryjemy także 50 proc. kosztów montażu i demontażu pompy.

 

Z poważaniem,

zespół Systemy Grzewcze, Danfoss Poland

Edytowane 5 Października 2015 przez Danfoss Poland

[oberwatorPC]

Tak to właśnie bywa. Klient poczuł się oszukany na metrach podłogówki. Instalator dostarczył pompę za kilkadziesiąt tysięcy zł za co klient pewnie nie chciał zapłacić. Instalator szybko zdemontował pompę i wydaje mi się, że dobrze zrobił bo inwestorzy w dzisiejszych czasach żądają, wymagają z byle bzdury nie chcą płacić za poważne roboty. Teraz inni instalatorzy sie obawiają o wynagrodzenie bo, któryś może może nie do końca prosto położy rurke i bach! nie dostanie 3000zł za montaż chociaż materiału dostarczył za 2000zł.

[okobar]

Tak to właśnie bywa. Klient poczuł się oszukany na metrach podłogówki. Instalator dostarczył pompę za kilkadziesiąt tysięcy zł za co klient pewnie nie chciał zapłacić. Instalator szybko zdemontował pompę i wydaje mi się, że dobrze zrobił bo inwestorzy w dzisiejszych czasach żądają, wymagają z byle bzdury nie chcą płacić za poważne roboty. Teraz inni instalatorzy sie obawiają o wynagrodzenie bo, któryś może może nie do końca prosto położy rurke i bach! nie dostanie 3000zł za montaż chociaż materiału dostarczył za 2000zł.

 

z tego co pamiętam Krzysztof zapłacił za pc, nie chciał zapłacić za źle zrobioną podłogówkę...

demontaż sprzetu pod nieobecność właściciela to kradzież

a co do obaw innych instalatorów

wystarczy prosto położyć rurki...

[JTKirk]

Tak to właśnie bywa. Klient poczuł się oszukany na metrach podłogówki. Instalator dostarczył pompę za kilkadziesiąt tysięcy zł za co klient pewnie nie chciał zapłacić. Instalator szybko zdemontował pompę i wydaje mi się, że dobrze zrobił bo inwestorzy w dzisiejszych czasach żądają, wymagają z byle bzdury nie chcą płacić za poważne roboty. Teraz inni instalatorzy sie obawiają o wynagrodzenie bo, któryś może może nie do końca prosto położy rurke i bach! nie dostanie 3000zł za montaż chociaż materiału dostarczył za 2000zł.

 

ja pamiętam podobnie jak okobar. I chyba nie poszło o jakość wykonania podłogówki, tylko o obmiar - instalatorowi wychodziło kilka/kilkanaście mb podłogówki więcej niż inwestorowi. Inwestor nie chciał zapłacić za dodatkowe metry, więc instalator podczas nieobecności właściciela wszedł na jego posesję i zdemontował PC.

 

tak ja to pamiętam - wygląda to trochę inaczej niż napisał obserwatorPC

z drugiej strony mozża napisać (to do obserwatora) - że instalatorzy mnożenia i dodawania nie znają, bo tak liczą, że wychodzi im więcej metrów podłogówki niż powierzchni podłogi

[sSiwy12]

Prawda jest taka, że z typowej "przepychanki" o zapłatę, zrobiła się sprawa karna (zabór mienia) - a w zasadzie powinna się zrobić sprawa karna, tyle, że policja "wywinęła się" ze sprawy.

 

Gdyby policja właściwie zareagowała, to sprawa już byłaby zakończona.

 

Moim zdaniem Danfoss zupełnie niepotrzebnie "wmieszał się" w sprawę - nie był stroną, ale teraz jest i to więcej niż tylko moralnie.

 

Nie bez winy jest także FM, bo bezmyślne kasowanie wpisów spowodowało, że dla każdego kto dzisiaj czyta ten wątek, jedynym winnym jest Danfoss - doszło do tego, że na innych forach, wskazują na ten wątek, jako przestrogę przed firmą Danfoss.

 

Także Danfoss nie zadbał o dobre imię swojej marki - powinien pokierować inwestora na drogę prawną o zabór mienia.

Nie zrobił tego "chroniąc" swojego instalatora.

 

 

Ps. Olewam to czy nakarmią mnie (znów ?) pokarmem dla małp.

Edytowane 6 Października 2015 przez sSiwy12

[sSiwy12]

Instalator szybko zdemontował pompę i wydaje mi się, że dobrze zrobił bo inwestorzy w dzisiejszych czasach żądają, wymagają z byle bzdury nie chcą płacić za poważne roboty. Teraz inni instalatorzy sie obawiają o wynagrodzenie bo, któryś może może nie do końca prosto położy rurke i bach! nie dostanie 3000zł za montaż chociaż materiału dostarczył za 2000zł.

 

-------------------------------------REGULAMIN FORUM----------------------------------------

2. Rozumiem też, że instalator ma dostać zapłatę za byle jakość - nieważne jak i ile, ważne że wykonał.

3. Rozumiem też, że dla Ciebie jest bez różnicy, czy 1kg bochenek chleba ma zakalec, czy też nie ma, czy waży 0,5 czy 1 kg - wszak był pieczony.

 

Widzę, że moderowano mój wpis usuwając pkt. 1, bo ośmieliłem się nazwać właściwie czyn polegający na zaborze mienia, przeto mając na uwadze (rzekomą) poprawność w innej "redakcji" to samo:

 

1. Pochwalanie ewentualnego "zaboru" mienia, jest czynnością co najmniej niewłaściwą - i raczej ogólnie nieakceptowalną.

Edytowane 6 Października 2015 przez sSiwy12
była moderacja - jest "nowe" brzmienie pkt.1.

[Redakcja]

Bardzo cieszymy się, że doszło do merytorycznej dyskusji. Dyskusja w której opowiadają się obie strony jest bezcenna dla forum.

Prosimy o uszanowanie klimatu merytorycznego wyjaśniania sprawy.

[oberwatorPC]

-------------------------------------REGULAMIN FORUM----------------------------------------

2. Rozumiem też, że instalator ma dostać zapłatę za byle jakość - nieważne jak i ile, ważne że wykonał.

3. Rozumiem też, że dla Ciebie jest bez różnicy, czy 1kg bochenek chleba ma zakalec, czy też nie ma, czy waży 0,5 czy 1 kg - wszak był pieczony.

 

Widzę, że moderowano mój wpis usuwając pkt. 1, bo ośmieliłem się nazwać właściwie czyn polegający na zaborze mienia, przeto mając na uwadze (rzekomą) poprawność w innej "redakcji" to samo:

 

1. Pochwalanie ewentualnego "zaboru" mienia, jest czynnością co najmniej niewłaściwą - i raczej ogólnie nieakceptowalną.

 

1. To nie chwalenie zaboru mienia a obawa instalatora o zapłatę za wykonaną pracę obojętnie czy dobrze czy źle. Instalator kupił materiał wykonał pracę a inwestorowi zawsze się będzie coś nie podobało jak się uprze

 

2. Nie nie rozumiesz. Co ma podłogówka do zapłaty za urządzenie? Wg prawa inwestor powinien zapłacić a potem dochodzić swoich praw.

3.Patrz pkt 2

Ja mam do czynienia z klientami na co dzień i wiem do czego są zdolni chociaż nie zajmuje się wykonawstwem.