Dajmy szansę firmie Danfoss

[Tomaszs131]

Przypuscmy, ze mial sluszne rozszczenia . Mogl to udowodnic przed sadem bez przywlaszczeniem i zniszczeniem cudzego mienia.

Wydawac by sie moglo, ze nie byl to jedyny "wyskok" instalatora gdyz postepowal z rozmyslem. Dokladnie wiedzial, ze przed sadem ma szanse wygrania sprawy, bo jak kolega wyzej wspomnial sad oprze swoj wyrok o dostarczona dokumentacje.

[coulignon]

Na szczęście Redakcja jest w posiadaniu "wiarygodnego i urzędowego potwierdzenia" jak było naprawdę. Więc na pewno rozwieje nasze wątpliwości. P. Andrzeju! Do dzieła!

[sSiwy12]

Na szczęście Redakcja jest w posiadaniu "wiarygodnego i urzędowego potwierdzenia" jak było naprawdę. Więc na pewno rozwieje nasze wątpliwości. P. Andrzeju! Do dzieła!

 

Czekaj tatka latka.

 

Ale rzeczony inwestor napisał coś takiego:

 

...Nie zgodziłem na płacenie odsetek i kosztów sądowych (nikt Panu nie kazał wystawiać wyższą fakturę niż w rzeczywistości wynika to z wyliczeń powierzchni grzewczej ani składać z tego tytułu pozwu do sądu ), przypominając, że między innym zapłaciłem za materiały potrzebne do przygotowania fundamentu pod pompę co nie zostało ujęte w rozliczeniu przez Pana, ale odstąpiłem od tego jeśli i Pan odstąpi od odsetek co tak się stało.

 

Z czego jasno wynika ......

Edytowane 10 Grudnia 2014 przez sSiwy12

[sSiwy12]

W wątku "Problem z autoryzowanym partnerem firmy Danfoss" redakcja napisała:

 

"Ukryliśmy temat, ponieważ otrzymaliśmy wiarygodne urzędowe potwierdzenie, że autoryzowany przedstawiciel i firma Danfoss podjęli wszystkie możliwe starania, by doprowadzić do rozwiązania konfliktu z klientem.".

 

Z ostatniej chwili - temat został skasowany (wczoraj jeszcze był ukryty - skopiowałem co nieco)

[coulignon]

Z ostatniej chwili - temat został skasowany (wczoraj jeszcze był ukryty - skopiowałem co nieco)

 

Siwy Upadły Aniele! Ale skąd wiesz?

[sSiwy12]

Bo jeszcze wczoraj można było przeczytać (skopiować) wpisy w profilu "rzeczonych" - dzisiaj czarna dziura.

"Czarny" miał 13 wpisów dzisiaj są tylko 2 szt (i tylko w tym temacie) .

Edytowane 10 Grudnia 2014 przez sSiwy12

[JTKirk]

no to ładnie....tak podejrzewałem, bo zniknął przyklejony wątek pocięty(wcześniej po ukryciu było widać post redakcji tylko)

ten wątek mam nadzieję że tez ktoś archiwizuje?

też może zniknąć lada moment....

[coulignon]

Wnioskuje o bana dla użytkownika "redakcja" .

[CzarnyIwan]

temat zniknął...

[sSiwy12]

Wnioskuje o bana dla użytkownika "redakcja" .

 

Bo narusza zasadę forum ?

 

Nie usuwamy postów - to zasada tego forum.

 

[coulignon]

Chciałoby się zaśpiewać: "Andrzeju, Andrzeju, rety, rety, jeju!!!!"

[l_ukasz]

Swoją "opinię" oparłem też (w domyśle) na wyroku sądowym, który opierał się na dokumentach (zapewne również na umowie).

Sądu nie interesowały okoliczności inne niż te "na papierze" - wydał nakaz płatniczy, czyli i zgodnie z tym nakazem, wykonawca miał słuszne roszczenia.

 

Powielasz bzdury pisane przez nieuka z rekacji. Jeszcze raz to napiszę nakaz zapłaty bez klauzuli wykonalności jest dokumentem o kant d.. rozbić. Przy składaniu nie są badane czy kwota jest należna czy nie. Dajesz fakturę wniosek opłatę i tyle, sąd tego nie bada. Wysyła do strony pozwanej nakaz i ona albo się z tym zgadza i dopiero wtedy zapada wyrok, albo nie. Krzysztof to zaskarżył więc ten dokument urzędowy którym redakcja się zasłania jest g.... warty. Dopiero będzie proces i po nim będzie wyrok. Na razie nie ma nic.

[l_ukasz]

Bo narusza zasadę forum ?

 

 

 

no widzisz są równi równiejsi.

Redakcja sie niestety sprzedaje.

Ciekawe czy nie łamie prawa do wolnej wypowiedzi. Bo niezależnym poradnikiem budowlanym to nigdy nie była. Wszystkie porady artykuły sponsorowane przez producenta wyrobu. Czuje że kroi się "niezależny" artykuł na kilkanaście stron o pompach ciepła danfoss.

Pomożecie, Pomożemy jak mawiał Towarzysz Gierek.

[sSiwy12]

Na razie nie ma nic.

 

Jak na razie, to rzeczony uznał roszczenia z nakazu (nie wiadomo w jakiej częsci i jaka kwota była w nakazie), bo przypomnę jeszcze raz co napisał:

...Nie zgodziłem na płacenie odsetek i kosztów sądowych (nikt Panu nie kazał wystawiać wyższą fakturę niż w rzeczywistości wynika to z wyliczeń powierzchni grzewczej ani składać z tego tytułu pozwu do sądu ), przypominając, że między innym zapłaciłem za materiały potrzebne do przygotowania fundamentu pod pompę co nie zostało ujęte w rozliczeniu przez Pana, ale odstąpiłem od tego jeśli i Pan odstąpi od odsetek co tak się stało.

 

Ps. I dla jasności, na podstawie zgłoszenia na policję (jeśli takowe było i jest podtrzymane - bo mam wątpliwości) też napisałem, że wykonawca do złodziej - taki sam ciężar "dowodowy" (ale jakoś tego nikt nie zauważył )

Edytowane 10 Grudnia 2014 przez sSiwy12
dopisałem: Ps.

[l_ukasz]

Z tego co podkreśliłeś nie wynika takie twierdzenie mowa jest o ugodzie pozasądowej. Krzysztof w wątku pisał że zaskarżył. Drugiej stronie pewno chodziło o zwrot kosztów założenia sprawy i zastępstwa procesowego.

Niech sam napisze,.. Chyba że dansos.... to znaczy ... redakcja zablokowała mu konto.

[marecki_0luk1]

Napisz do jednego z TYCH lub TYCHpanów, jestem przekonany, że oddział w Polsce szybko będzie rzeczywiście pomagał.

 

Maile znajdziesz w google

Edytowane 10 Grudnia 2014 przez marecki_0luk1

[karolek75]

Przeczytalem cache google. Redakcja swoimi dzialaniami bardzo uwiarygodnila glowne postaci watku, a wiec nalezy zakladac ze w zasadzie to fakty. Wiec zgodze sie z przedmowcami, ze Danfoss starcil doskonala okazje na pozytywna kampanie w internecie. Az zal patrzec na tak zmarnowana okazje. Jedno mnie zastanawia - z opisu wynika ze dokonala sie klasyczna kradziez w wlamaniem. Ta czesc nie ma dalszego ciagu ?

[coulignon]

To chcesz powiedzieć, że jeżeli w projekcie firmy D inwestor miał zapisane 153 m2 podłogówki, a firma instalacyjna wystawia rachunek na 163m2 to inwestor powinien nie dyskutować i opłacić fakturę za 163m2 i potem dochodzić swoich praw? A gdyby to był podział 153/400 to też powinien zapłacić za 400, a potem dopiero starać się odzyskać pieniądze? Chyba coś w tym toku myślenia jest nie tak.

 

Chyba, że masz na myśli, że powinien opłacić 153m2 i odebrać fakturę, ale z drugiej strony ktoś może powiedzieć faktura odebrana to inwestor zaakceptował pomiar...

 

Czytaj ze zrozumieniem. Siwy napisał zapłacić kwotę bezsporną czyli za faktyczną ilość metrów .

[JTKirk]

a jak się to ma do:

 

Na dzień dzisiejszy autoryzowany partner firmy Danfoss ma opłacone 68% inwestycji.

Obecnie żąda płatności za fakturę końcową ogrzewania podłogowego, gdzie zgodnie z zapisami umowy zapłaciłem już 75%. W umowie mam napisane, że "Rozliczenie etapu następuje po zakończeniu prac i dokładnym zmierzeniu ilości metrów kwadratowych zainstalowanego ogrzewania podłogowego. Wyliczenie następuje zgodnie z algorytmem 90 zł za jeden metr kwadratowy plus 8% VAT". Ostateczny rozrachunek jaki wystawił mi autoryzowany partner firmy Danfoss to kwota w myśl powyższego algorytmu pomnożona przez 163 m2 - byłoby wszystko OK gdyby nie to, że wg projektu grzewczego firmy Danfoss powierzchnie grzewcze to 153m2. Dodam tylko, że zrezygnowałem m. in. z powierzchni grzewczych pod meblami kuchennymi (logiczne bo i po co), pod kominkiem czy też wanną i prysznicem to kolejne metry kwadratowe do odjęcia. A wg wyliczeń geodety z uprawnieniami i metryką budynku powierzchnia to 151 m2 domu. Stąd też wstrzymywałem się z płatnościami oczekując protokołu odbioru gdzie będzie faktyczny stan powierzchni grzewczych jak również wykonana zostanie próby ciśnieniowa w obecności mojej i kierownika budowy

 

czyli najpierw obmiar a potem faktura, albo źle to interpretuję?!?

[sSiwy12]

Działa to tak.

 

Inwestor płaci za wykonaną pracę - czyli za ilość m2 wynikających z obmiarów (dla tego przypadku).

 

Wykonawca uważa, że inwestor go naciąga i kieruje sprawę o zapłatę różnicy do sądu (albo przyjmuje racje płatnika i wystawia F-rę korygującą i finito).

 

Sąd "widzi", że płatnik (inwestor) nie uchyla się od płatności, tylko jest spór dotyczący różnicy, z reguły nie wystawia nakazu płatniczego, tylko rozpatruje sprawę z dowodami i udziałem obu stron.

 

Jak F-ra nie jest zapłacona nawet w części - sąd przyjmuje to (i słusznie) jako uchylanie się od płatności, wystawiając nakaz płatniczy.

Edytowane 11 Grudnia 2014 przez sSiwy12