Hybrydowy podgrzewacz wody

[chemical]

POJEMNOŚCIOWY OGRZEWACZ WODY :

WADY :

-zajmuje dużo miejsca

-dobowe straty ciepła

-cykliczna wymiana anody

-woda ciepła dostępna w raz za dużej ilości, czasem w zbyt małej (goście itp.)

-kiepska regulacja temperatury

ZALETY :

-woda ciepła dostępna błyskawicznie

-stosunkowo tani (lub drogi np. nierdzewny lub z lepszymi anodami)

-instalacja elektryczna bez dodatkowych wymagań

-przy braku prądu, zapewni ciepłą wody na krótki okres

 

PRZEPŁYWOWY PODGRZEWACZ WODY:

WADY:

-instalacja elektryczna dostosowana do dużej mocy

-woda ciepła dostępna dopiero po kilku sekundach od włączenia (odległość od przyboru ma to samo znaczenie jak przy bojlerze)

-przy braku prądu, brak ciepłej wody

-minmalny przypływ ok. 2,5 l/min (przy myciu rąk, naczyń wystarczyłoby mniej)

ZALETY:

- oszczędność, grzeje tyle ile potrzeba w danej chwili

- nowej generacji urządzenia są mało awaryjne (nie ma konserwacji jak wymiana anody w bojlerze)

- dokładna regulacja temperatura (elektroniczny)

 

Dziwi mnie dlaczego żaden producent nie wprowadzi hybrydy, która niwelowała by wady obu rozwiązań.

Moim zdaniem zastosowanie małego bojlera (materiał i grzałki nierdzewne - w moim przypadku wykonanie własne po kosztach) ok. 20l podłączonego do przepływowego podgrzewacza elektronicznego jest najlepszym rozwiązaniem. Wadą pozostaje jedynie instalacja elektryczna, ale przy budowie domu można to ogarnąć... Woda jest dostępna błyskawicznie, jest niewielki awaryjny zapas wody, małe straty ciepła, zajmuje niewiele miejsca, brak anody, grzałki demontowalne (łatwo usunąć kamień), woda dostępna przy minimalnym przepływie.

 

Co myślicie na ten temat ? Jestem ciekaw.

[BrodowskiG]

no ciekawe, takie rozwiazanie stosuje sie w kotłach gazowych z wbudowanym zasobnikiem