Sprawność rekuperatora

[Tomasz Brzęczkowski]

z tym się zgodzę, w tym roku grzałka pracowała może ze 3-4 dni gdy temp. spadala poniżej -5, -7st, oczywiście nie non-stop, tylko cyklicznie - u mnie wyglądało to tak że włączała się 2 razy na godzinę po 5 minut, grzałka ma 800wat więc godzina jej pracy to około 40groszy - nawet gdyby mrozy poniżej -5 miały trwać 2 miesiące to te 10 minut pracy na godzinę generuje 1,6zł na dobę co daje 48zł na miesiąc - 96zł na dwa miechy - tylko kiedy mieliśmy zimę gdzie 60 dni blo poniżej -5st??

Osobiście wolę grzałki w centrali, modulowane, o zmiennej mocy. Czy grzałka pobiera 20W czy 100W decyduje powietrze wywiewane. Grzałki o dużej mocy i ON/OFF nie włączają się przy poniżej 130m3/h a ja mam 50-70m3/h , Mogą też być sterowane czujnikiem lodu. Czujnik taki jest w wymienniku.

Zapewniam Pana, że zużycie będzie jeszcze mniejsze.

Edytowane 21 Lutego 2015 przez Tomasz Brzęczkowski

[Tomasz Brzęczkowski]

Jest Pan przeciwnikiem tylko dla tego, że Pan robił? To jest powód?

Efekt jest tak mizerny, że nie warty środków.

To w takim razie po co są na prezentowanej elektronice ikonki: " wymiennik gruntowy" oraz "bypass'?

Sterownik jest ten sam co w 550 clasic

[nydar]

Po 20 latach doświadczeń z GWC uprzejmie Pan DZIĘKUJĘ. Mogę obiecać, że ani sobie ani nikomu, gwc już nie zamontuję.

 

Z jednej strony,pisze Pan o domach znacznie poniżej 30kWh/m2 ,wymagających minimalnej energii do grzania i chłodzenia, z drugiej strony nie akceptuje Pan GWC,które właśnie takie minimalne ilości energii dostarcza. Niepojęte. To ,że instalatorowi-firmie nie opłaca się montować GWC,w końcu to tylko kawał rury i rów do wykopania,nie oznacza,że nie jest opłacalne dla Kowalskiego.

[Tomasz Brzęczkowski]

Z jednej strony,pisze Pan o domach znacznie poniżej 30kWh/m2 ,wymagających minimalnej energii do grzania i chłodzenia, z drugiej strony nie akceptuje Pan GWC,które właśnie takie minimalne ilości energii dostarcza. Niepojęte. To ,że instalatorowi-firmie nie opłaca się montować GWC,w końcu to tylko kawał rury i rów do wykopania,nie oznacza,że nie jest opłacalne dla Kowalskiego.

Nie może Pan pojąć, dlaczego do domów izolowanych nie nadają się pasywne systemy ogrzewania i chłodzenia? Po prostu, przy małych potrzebach, konieczna jest precyzyjna aplikacja. Na szczęście w 1990 roku nie było internetu i Darmstadt.

Pasywne grzanie i chłodzenie - to utopia, Nie znam nikogo ( poza tymi co sami montują ) zadowolonego z gwc.

[Tomasz Brzęczkowski]

w końcu to tylko kawał rury i rów do wykopania,nie oznacza,że nie jest opłacalne dla Kowalskiego.

TAK NIE MOŻNA! Badania w PZH wykazały, że rury kanalizacyjne i instalacyjne mogą być szkodliwe dla zdrowia!!!!

Nie ma Pan prawa polecać takich rozwiązań innym, wiedząc o tym! Takie nieatestowane kanały są z recyklingu!! ze śmieci! Tam może być cała tabela Mendelejewa!

A 50 m rury dopuszczonej do wentylacji jest znacznie droższe niż inwerter .

[nydar]

TAK NIE MOŻNA! Badania w PZH wykazały, że rury kanalizacyjne i instalacyjne mogą być szkodliwe dla zdrowia!!!!

Nie ma Pan prawa polecać takich rozwiązań innym, wiedząc o tym! Takie nieatestowane kanały są z recyklingu!! ze śmieci! Tam może być cała tabela Mendelejewa!

A 50 m rury dopuszczonej do wentylacji jest znacznie droższe niż inwerter .

 

Mogą,czy są? Jakieś źródło tych badań na obecność tablicy Mendelejewa? Czy będziemy tak straszyć bez dowodów?

Wystarczy dać sobie zbadać powietrze zewnętrzne i to po przejściu przez GWC z PCV

Puki co to taka sama teoria jak to ,że pod budynkiem zimą jest temp. bliska zeru.

Szanowny Pan mija się z prawdą nie bez udziału świadomości.

[Tomasz Brzęczkowski]

Mogą!!! Bo są robione z recyklingu. A tam jak się trafi! Mogą być miejscowo same opakowania po kefirkach, a mogą po farbach oleju, czy nawet truciznach.

Zostały negatywnie zweryfikowane, to nie to samo co nie były badane.

 

i... jak Pan cytuje, to "" Szanowny Pan mija się z prawdą nie bez udziału świadomości

Edytowane 21 Lutego 2015 przez Tomasz Brzęczkowski

[Tomasz Brzęczkowski]

Ps. Wolę pompowanie samego ciepła, bez powietrza.

[nydar]

Dowodzik jakiś .

[Tomasz Brzęczkowski]

Dowodzik jakiś .

 

A Pan ma dowód, że są dopuszczone? Nie wystawia się świadectwa "niedopuszczenia" .

 

W WYPADKU MATERIAŁÓW BUDOWLANYCH NALEŻY WYKAZAĆ, ŻE SĄ DOPUSZCZONE.

Jak nie są dopuszczone do stosowania, to jest jednoznaczne, że stosowanie tego zagraża zdrowiu!

 

Idźmy dalej w wentylacji. Czy ktoś na tym forum ma wątpliwości dlaczego kanały instalacyjne 75mm AROT nie są dopuszczone do zastosowań wentylacyjnych

 

ODPOWIE PAN NA TO?

Edytowane 21 Lutego 2015 przez Tomasz Brzęczkowski

[nydar]

Myśli Pan ,że rury PCV nie mają dopuszczenia do stosowania w budownictwie?

[Tomasz Brzęczkowski]

Myśli Pan ,że rury PCV nie mają dopuszczenia do stosowania w budownictwie?

Piszemy tu o wentylacji.

Kanały kanalizacyjne były badane i nie nadają się do zastosowań o których piszemy. Dodam Panu, że do tego momentu, sam je wielokrotnie stosowałem.

[nydar]

Piszemy tu o wentylacji.

Kanały kanalizacyjne były badane i nie nadają się do zastosowań o których piszemy. Dodam Panu, że do tego momentu, sam je wielokrotnie stosowałem.

 

Dowodzik na to że się nie nadają.

[Tomasz Brzęczkowski]

Dowodzik na to że się nie nadają.

 

Nie dopuszczono ich do stosowania.

Czy Pan, pije przeterminowane jogurty, bo data ważności to żaden dowód że jogurt jest może być szkodliwy?

[nydar]

Czyli dowód na samo zło w rurach PCV nie istnieje.

Jogurtu nie pijam ale pleśniowy Camembert przeterminowany ,smaczniejszy.

[Tomasz Brzęczkowski]

Pan mi jasno odpowie

Kanały brązowe do kanalizacji i osłonowe do kabli 75mm produkuje Arot-Wavin .

Czy kanały Arot 75mm na tej samej zasadzie poleca Pan do wentylacji forumowiczom?

http://arot.wavin.com/master/master.jsp?FOLDER%3C%3Efolder_id=2534374305445426&middleTemplateName=oc_middle_service_sub&bmLocale=pl

[nydar]

To Pan niech jasno powie ,czy zna wyniki badań powietrza zewnętrznego i przepuszczonego przez rurę PCV.

To nie kosztuje drogo . Pan sprawdzi a potem wypisuje.

[Tomasz Brzęczkowski]

To Pan niech jasno powie ,czy zna wyniki badań powietrza zewnętrznego i przepuszczonego przez rurę PCV.

To nie kosztuje drogo . Pan sprawdzi a potem wypisuje.

 

Przecież napisałem - KANALIZACYJNA RURA NIE NADAJE SIĘ DO POWIETRZA. Badania PZH dr Krogulski

[nydar]

Przecież napisałem - KANALIZACYJNA RURA NIE NADAJE SIĘ DO POWIETRZA. Badania PZH dr Krogulski

 

I cóż te badania wykazały ? Kto je zlecił? Producent srebrnych rurek?

Gdzie można poczytać wyniki tych ,,badań" ?

[Indiana_]

Nydar, nie ma na to żadnych badań, ale zdecydowana większość rur kanalizacyjnych po prostu śmierdzi w środku, ponieważ są zaprojektowane, wykonane i dopuszczone do stosowania w budownictwie - ale wyłącznie do transportu g...na. Żaden producent jakoś się nie kwapi aby dać atest do stosowania ich w wentylacji, a od 10-ciu lat jest jasne że firma która pierwsza zacertyfikuje zwykłe PVC do stosowania w wentylacji zbije majątek. I popatrz, nikt się nie połakomił na taką kasę? Dziwne, nie?

Miałem chemię organiczną na studiach i wiem mniej więcej z jakich składników wykonuje się rury. Już sam podstawowy składnik - polichlorek winylu powoli się rozkłada, a jego monomer czyli chlorek winylu jest silnie rakotwórczy. Do tego dochodzi cała masa stabilizatorów, plastyfikatorów min. kilka rodzajów ftalanów (to właśnie przez ftalany wybuchła afera z chińskimi zabawkami, a w rurach jest tego do 40%). Ftalany są rakotwórcze i toksyczne.

Z tych powodów rury PVC są stosowane w kanalizacji, a rury do wentylacji są z polipropylenu lub z polietylenu, które są bezpieczne dla zdrowia i mają na to atest.

Dlatego producenci certyfikują swoje wyroby do odpowiednich zastosowań, i rura znanej firmy do wykonywania GWC (zauważ, że jest wykonana z polipropylenu a nie z PVC!) kosztuje stówę za metr, gdy tymczasem rura kanalizacyjna PVC to kilkanaście zł/mb.