Ogniwo Eko Plus M - pytania i odpowiedzi, czyli jak to jest z tym kotłem ?

[QIM]

Przecież na eCoalu były robione badania certyfikujące, i w Czechach i w Zabrzu.

 

Doprecyzuję. Czy kocioł Ogniwo Eko Plus M jest kompatybilny z algorytmem "retortowy-ecoal"?

[zawijan]

Witam

Ja też jestem za tym by kotły były badane i wyniki udostępniane ale, niech całym procesem spalania steruje wyłącznie sterownik a nie inżynierowie zmieniający parametry w sterowniku tak aby tylko wyszły wyniki badań.

W trakcie testu badawczego (przez całe 6 godzin testu) nikt nie ma dostępu do sterownika.

[zawijan]

Doprecyzuję. Czy kocioł Ogniwo Eko Plus M jest kompatybilny z algorytmem "retortowy-ecoal"?

Tak.

[karoka65]

Doprecyzuję. Czy kocioł Ogniwo Eko Plus M jest kompatybilny z algorytmem "retortowy-ecoal"?

Nie kocioł a palnik i wentylator.

[minertu]

Tak.

 

Ja doprecyzuje.

Sterownik eCoal.pl ma 3 możliwość regulacji procesem spalania. Automat retortowy eCoal, retortowy grupowe (na nim był badany kocioł) oraz retortowy-ręczny (klasyczny dwu stan).

Takiego wyboru nie ma obecnie żaden sterownik.

[minertu]

Tak jak karoka napisał.

Sercem kotła jest sterownik, palnik, dmuchawa i na koniec opał.

Moim zdaniem wymiennik może być większy. Czy tak jest się okaże niebawem. Z OE i brucerem z nakładką wyszło w miarę dobrze.

[minertu]

Ja i karoka65 mamy jeszcze do dyspozycji Smart ll gdzie wygląda to b.dobrze.

[Many]

Ja i karoka65 mamy jeszcze do dyspozycji Smart ll gdzie wygląda to b.dobrze.

 

A kiedy wy te kotły sprzedajecie jak na forum siedzicie 24/24h

[minertu]

A kiedy wy te kotły sprzedajecie jak na forum siedzicie 24/24h

 

W międzyczasie

[karoka65]

W między czasie

Zapisz sobie dzisiaj liczniki co po niektórych którzy twierdzą że nic nie sprzedają czy też nic nie reklamują a za jakiś czas porównaj z licznikami np. moim i minertu.

będzie to bardzo pouczające

[QIM]

Tak.

 

Która wersja oprogramowania to umożliwia?

 

Dlaczego zatem badania kotła wykonywano na sterowaniu ręcznym?

[QIM]

Nie kocioł a palnik i wentylator.

 

Zawijan pisał, że palnik, komora spalania i wymiennik.

[minertu]

Która wersja oprogramowania to umożliwia?

 

Dlaczego zatem badania kotła wykonywano na sterowaniu ręcznym?

 

Nie ręcznym a grupowym.

[animuss]

Te wkręty czy śruby psują efekt.

 

To śruby z łbem podkładkowym z łba została usunięta częściowo podkładka ,która zachodziła na brzeg panelu .

[karoka65]

Zawijan pisał, że palnik, komora spalania i wymiennik.

A ja Ci piszę że do poprawnego działania algorytmu eCoala w trybie automatycznym potrzebny jest odpowiedni palnik choć i na "nieodpowiednim" mi się kiedyś udało i odpowiedniej wydajności wentylator.

Z tego co pisali to nie na ręcznym tylko na grupowym a to taki półautomat.

[QIM]

Nie ręcznym a grupowym.

 

 

Z tego co pisali to nie na ręcznym tylko na grupowym a to taki półautomat.

 

Czyli ręczne ustawienie procesu spalania, prawda?

[karoka65]

I prawda i nie prawda bo jak pisałem grupowe to taki półautomat, czyli trochę ręcznie a trochę automat.

Także masz i rację i trochę nie do końca

[QIM]

Gdyby było źle ustawione, to wiadomo, kto winien, że źle działa więc jednak ręczne. Bo jestem ciekaw, jakie byłyby (są?) różnice w osiągach OEPM na automacie "ecoal" i na tym "grupowym". Edytowane 14 Lipca 2015 przez QIM

[kedlaw0]

W międzyczasie

 

po godzinach

[lestek27]

Przepraszam, ze spytam:

czy subiektywna ocena na tzw. oko jest najlepszą metodą porownawczą?

Proszę sobie wyobrazić taką sytuację:

Lipiec Polska. na termometrze np. 25 st.C

Mieszkaniec strefy równikowej mówi, trochę mi tu za zimno.

Mieszkaniec koła podbiegunowego ocenia ta samą sytuację: kurczę, ale tu jest gorąco. A mieszkaniec PL mówi: dzisiaj jest w sam raz.

Oczywiście lekko uprościłem przykład.

Po to ludzie wymyślili między innymi narzędzia pomiarowe, aby móc wyeliminować subiektywność ocen.

Co da, że np. 1000 użytkowników jakiegoś urządzenia powie: ono jest OK, jeśli kolejny 1000 wyrazi opinię diametralnie różną?

Dlatego ocena powinna być prowadzona wg określonej procedury i założeń.

Jeśli obecnie do oceny kotłów na paliwa stałe obowiązującą jest norma PN-EN 303-5:2012 i w sposób wyczerpujący opisuje zakres i metodykę badań, to można się spierać, czy to wystarcza, ale daje możliwość eliminacji subiektywizmu w ocenie. Zwłaszcza poziomów emisji, sprawnosci energetycznej i bezpieczeństwa urządzenia.

 

Tylko że zwykłego użytkownika mało interesują emisje itp. Jak klient ma kasę to się w kocioł nie paliwa stałe nie bawi. A ten który kupuje kocioł na ekogroszek to chce mieć w miarę niedrogi kocioł w którym będzie palił w miarę niedrogim węglem i dobrze żeby było przy tym paleniu niezbyt dużo roboty. Normy i emisje są dla producentów bo te wszystkie certyfikaty to marketing i tyle. Tak jak pisałem wcześniej interesują się tym tylko Ci którzy chcą dostać dopłatę do kotła z gminy.

Producenci sobie kotły badają, chwalą się papierami a przysłowiowy Kowalski w swojej kotłowni pali tak jak umie i całe te emisje ma w nosie.