BK 29.06.2004 09:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2004 Reno. Jeżeli planujesz połączenie kotła kondensacyjnego i turboominka musisz liczyć się z dużymi nakładami na dwa oddzielne systemy. Kocioł kondensacyjny zasila instalacje niskotemperaturową, a kominek z płaszczem wodnym pracuje na wyższych tem. wody zasilającej. Planujesz: 1. system solarny 2. c.o. z kotłem kondesacyjnym 3. turbokominek 4. rekuperator Nakłady poniesione na te systemy nie zwrócą sie do trzeciego pokolenia. Jeżeli chcesz tak dużo zainwestować to rozważ pompę ciepła. kocioł kondensacyjny jest tutaj faktycznie bez sensu. albo to albo to. baterie solarne to nie to samo co kolektory do podgrzewania CWU? ja planuję na instalacje kominek+kolektory+zasobnik+piec wydać nie więcej niż 20 tys. DO tego niedrogie grzejniki. I rekuperator, ale to bardziej dla komfortu. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-346707 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KrzysiekS 29.06.2004 09:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2004 Ja tez jestem zwolennikiem tych ukladow. Zalozylem sobie nawet dodatkowe rury do przyszlego solaru z kotlowni na strych pod sam dach. Mam tez miejsce w kotlowni na dodatkowy zasobnik. Poniewaz obecnie instalacja tego ukladu nie opłaca sie w zadnych warunkach, nie zamierzam ponosic bezzasadnych zwiekszonych wydatkow inwestycyjnych, ktorych koszt przewyższa oszczednosci i to nawet w ujeciu kilkunastoletnim. Jezeli w przyszlosci ceny tych ukladow obnizą sie do rozsądnego poziomu, a ceny innych nosnikow energi wzrosną, wtedy znowu rozwazę instalacje solarną. Nie chce powtarzac argumentu z wątku o pompach ciepła, ktorych instalacje tez uznano za nieekonomiczną i pisac o koszcie inwestycji i opłacalnosci oszczedzania, ale zainteresowanych odsyłam do tamtego wątku. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-346718 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Jasiu1881 29.06.2004 10:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2004 http://WWW.APRICUS.COM Tam jest adres do dystrybutora na Węgrzech. Cena kolektora próżniowego loco Budapeszt to 2700 pln - szukam chętnych na wyjazd . Kupimy sobie po 2 sztuki i mamy wypas za 5400 Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-346738 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KvM 29.06.2004 10:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2004 I rekuperator, ale to bardziej dla komfortu. Rekuperator dla komfortu? Myślałem zawsze, że to po to by oszczędzać energię, ale przyznaję nie wiem wszystkiego. Jestem zwolennikiem rozwiązania połowicznego. Tzn by uwzględnić w projekcie instalację solarną, może nawet przygotować instalację i poczekać z dokończeniem aż będzie to opłacalne, albo nie będę miał na co wydawać pieniedzy . Ale czy to czasem nie połowa kosztów całej instalacji? Czy na tym etapie nie wystarczy tylko dokupić tanich np hawalexu paneli i uruchomić instalację? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-346740 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KrzysiekS 29.06.2004 10:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2004 U mnie dodatkowa instalacja umozliwiająca w przyszłosci podłączenie do solaru to dwie rury miedziane o srednicy chyba 1cal w jakiejs dobrej izolacji. Zapłaciłem za to ok. 600 zł. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-346748 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
BK 29.06.2004 10:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2004 reku dla komfortu. DObra wentylacja powietrza, jakieś filtry przy wylotach kanałów - mam dzieci alergiczne, reku zapewni lepszą niż grawitacyjna wentylację. ja biorę tylko kolektory z makrotermu chyba - 2500 wyjściowo, może kiedyś będzie bateria słoneczna jak systemy te potanieją i da się przerobić istniejącą instalację. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-346753 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
RAPczyn 29.06.2004 10:25 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2004 U mnie dodatkowa instalacja umozliwiająca w przyszłosci podłączenie do solaru to dwie rury miedziane o srednicy chyba 1cal w jakiejs dobrej izolacji. Zapłaciłem za to ok. 600 zł. fi 22 stosuje sie u nas do powierzchni 27m2 i wiecej kolektora prozniowo rurowego. Calowa rura ma ogromne stratu ciepla, fi 15 byla by prawdopodobnie lepsza (od 4,5 do 6m2 przy highflow i od 8,2 do 14m2 przy lowflow). Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-346772 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
AUTOMIK1 29.06.2004 10:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2004 Jezyk , jedna uwaga - 100 litrów wody to ja podałem teoretycznie. W praktyce zuzywam ok 250 l na dzień . Jak teraz wychdzą twoje obliczenia? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-346797 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Reno 29.06.2004 10:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2004 Reno. Jeżeli planujesz połączenie kotła kondensacyjnego i turboominka musisz liczyć się z dużymi nakładami na dwa oddzielne systemy. Kocioł kondensacyjny zasila instalacje niskotemperaturową, a kominek z płaszczem wodnym pracuje na wyższych tem. wody zasilającej. Planujesz: 1. system solarny 2. c.o. z kotłem kondesacyjnym 3. turbokominek 4. rekuperator Nakłady poniesione na te systemy nie zwrócą sie do trzeciego pokolenia. Jeżeli chcesz tak dużo zainwestować to rozważ pompę ciepła. kocioł kondensacyjny jest tutaj faktycznie bez sensu. albo to albo to. baterie solarne to nie to samo co kolektory do podgrzewania CWU? ja planuję na instalacje kominek+kolektory+zasobnik+piec wydać nie więcej niż 20 tys. DO tego niedrogie grzejniki. I rekuperator, ale to bardziej dla komfortu. Mam już kilka wycen - niektóre rzeczywiście rzucają na kolana ale po rozeznaniu tematu i producentów całość instalacji z grzejnikami i ogrzewaniem podłogowym zamknie mi się też w max 20 - 25 tys. Z kominka zamierzam korzystać na zasadzie "dobrowolnej" - kiedy nie będę miała czasu lub ochoty na palenie, to nie będę tego robiła i już - bez stresu. A mam dobrą ofertę na niedrogi kociołek kondensacyjny (ok. 6tys.)- więc czemu nie? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-346801 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jeżyk 29.06.2004 11:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2004 Problem w tym,że temp wody zas. c.o. z kotła kondensacyjnego to maksymalne ok 50C, a turbokominka ok. 80C. Grzejniki dla kondensata muszą być przewymiarowane , dla kominka nie, Do ogrzewania podłogowego trzeba obniżyć temp. wody z kominka - same problemy. Jezeli upierasz sie przy tak skomplikowanym systemie grzewczym to zastosuj kocioł zwykły a nie kondensacyjny a będzie dużo prościej. Oszczędności z zainstalowania kotła kondensacyjnego też nie są rewelacyjne. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-346841 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Reno 29.06.2004 11:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2004 dziękuję jeżyk za cenne rady, przeduskutuję je z moim instalatorem Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-346848 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KrzysiekS 29.06.2004 11:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2004 Rapczyn, u mnie ta rura jest oblozona jakas porządną i grubą izolacją (lateks, czy cos takiego), ma długosc ok. 10m oraz cały czas biegnie w budynku. Wiec te straty ciepła są bez znaczenia, tym bardziej, że w okresie, gdy solar mialby działac, energii i tak bedzie nadmiar. Na razie czekam na obnizke cen układow i jakąkolwiek opłacalnosc tej energii. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-346883 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Szaruś 29.06.2004 18:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2004 Jaką masz całkowitą grubość rury (razem z izolacją)? Można to jakś schować w ścianie, czy idzie po wierzchu? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-347211 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Jezier 29.06.2004 22:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Czerwca 2004 Jezyk , jedna uwaga - 100 litrów wody to ja podałem teoretycznie. W praktyce zuzywam ok 250 l na dzień . Jak teraz wychdzą twoje obliczenia? Automik. W twoim wypadku rocznie kolektory o pow. 4m2 wyprodukują maksymalnie tylko tyle energii ile będą w stanie. Jeśli twoje kolektory potrafią wyprodkować 400 kWh/rok/m2 to w sumie uzyskasz najwyżej 1600 kWh. Jeśli potrafisz zmagazynować ciepło z kolektorów to potrafiłbyś zmagazynować ciepło wyprodukowane przez grzałkę działającą w 2 taryfie. Stąd uważam, że maksymalnie możesz zaoszczędzić na swoich kolektorach niecałe 400 zł rocznie. (bez uwzględniania kosztów serwisu i eksploatacji pompki obiegowej) Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-347341 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jeżyk 30.06.2004 04:22 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Czerwca 2004 Jezier ma rację. Zestaw z absorberem o danej pow. jest w stanie odzyskać tylko określoną ilość energii, ilość zużytej wody ma tylko wpływ na to ile energii dostarczysz z innego źródła. Nadal twierdzę, że kolektory słoneczne w naszej strefie klimatycznej i przy obecnych cenach są nieopłacalne. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-347368 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomek_J 30.06.2004 05:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Czerwca 2004 fi 22 stosuje sie u nas ... RAPczyn, mam wrażenie, że celowo omijasz i nie chcesz skomentować wypowiedzi Jeżyka: "tak więc z ekonomią nie wiele ma to wspólnego. "... Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-347378 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
RomanP 30.06.2004 06:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Czerwca 2004 Jeszcze jedno. Ilu z nas ma domy idealnie skierowane na południe. Jeżeli odchylenie wynosi ponad 15 stopni wydajność kolektorów spada. Nie przeszkadza to tylko firmom sprzedającym te urządzenia. Dla nich to "wsio rybka". Byle sprzedać. Tak więc zyski z kolektorów proponuję jeszcze przemnożyć przez współczynnik korekcyjny "odchylenia od południa". Wtedy jest jeszcze gorzej. (Użytkuję cztery kolektory płaskie od 1996 roku, mój entuzjazm znacznie opadł). Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-347397 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ewak39 30.06.2004 06:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Czerwca 2004 A ja mam jeszcze dodatkowa refleksje - w momencie budowy i tak jestem nastawiona na wydatki i licze sie ze spora kasa. Kiedys tam pozniej moze nie bede miala tyle forsy, moze ceny gazu i innych nosnikow pojda bardzo w gore, a ja wtedy nie bede az tak sie tym denerwowac... Stawiam na samowystarczalnosc (o ile zajdzie taka potrzeba ) Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-347423 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jeżyk 30.06.2004 07:38 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Czerwca 2004 Proponuję zainwestować w dzieła sztuki, zawsze można sprzedać i kupić system solarny. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-347494 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
BK 30.06.2004 07:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Czerwca 2004 Jeszcze jedno. Ilu z nas ma domy idealnie skierowane na południe. Jeżeli odchylenie wynosi ponad 15 stopni wydajność kolektorów spada. Nie przeszkadza to tylko firmom sprzedającym te urządzenia. Dla nich to "wsio rybka". Byle sprzedać. Tak więc zyski z kolektorów proponuję jeszcze przemnożyć przez współczynnik korekcyjny "odchylenia od południa". Wtedy jest jeszcze gorzej. (Użytkuję cztery kolektory płaskie od 1996 roku, mój entuzjazm znacznie opadł). RomanP a czy w takiej sytuacji (odchylenie) nie wystarczyłyby np. jakieś wysięgniki na których kolektory byłyby oparte, właśnie po to żeby zapewnić idealne zwrócenie na południe - u mnie np połacie dachu to albo południe +ok25stopni w strone zachodu albo trochę wiecej w stronę wschodu. Ale przecież słońce nie jest nieruchome ... Makroterm ma jakiś nowy sytem - kolektor nadążny - Akfa-Solarex, ustawiający się na słońce: http://www.makroterm.pl/main.php?muid=693 Co myślicie o tym? Zastanawiam się jaka jest różnica między drogimi solarami za 15 tys a kolektorami za 2700 Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/19935-ogrzewanie-s%C5%82o%C5%84cem/page/2/#findComment-347702 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.