fundament na glinie

[bzik1988]

Witam badani gruntu wykazaly nast. warstyw:

1. Nasyp niekontrolowany ok. 50 cm

2. Glina pylasta , brazowa (siCCi) ok 100 cm - pl

3. Namul gliniasty czarno- brazowy na pograniczu gliny prochniczej (Or/orCCI) ok 20 cm -pl

4. Glina brazowa szara na pograniczu gliny pylastej (CCI/siCCI) ok. 50 - 60 cm - pl

5.Namul gliniasty czarno- brazowy na pograniczu gliny prochniczej (Or/orCCI) ok 20 -30 cm pl

6. Pyl, szaro brazowy ok .160 - 200 cm(Si) - tpl

7. pyl piaszczysty jasnoszary przewarstwiony piaskiem drobnym (saSifsa) - 50 cm- pl

8. Pyl jasnoszary (Si) 100 cm - mpl

9. Pyl piaszczysty jasnoszary przewarstwiony piaskiem drobnym 200 cm - mpl

10. Zwir drobny szary (FGr)

Pani , ktora adaptowala projekt nie powiedziala nic konkretnego. mowi, ze rozmawiala z konstruktorem i ,ze on powiedzial ,ze tak cienkie wkladki namulu nie maja znaczenia...

kier. bud. tez nic nie powiedzial na ten temat...

sama nie wiem jak sie "zabrac" za te fundamenty... czy trzeba wymienic caly grunt ? do - 3 m ( do pylu szaobrazowego) ? to pewnie o wiele zwiekszy koszty budowy. Domek ma pow. zabudowy 145 m. kw.z uzytkowym poddaszem . budowany z porotherm 25 + w blacha na dach.dzialka ze spadkiem 35 cm.

Obok stoja domy od ok 40 lat. Nie wiem czy panikowac? Ile sciagnac humusu ? Robic fundament na - 120 cm? Wody gruntowe ok . -4 m .Prosze o pomoc. Nie znam sie na tych sprawach. czy warunki gruntowe nie sa zle ? Czy smialo stawiac dom ?

Edytowane 19 Kwietnia 2015 przez bzik1988

[bzik1988]

chodzi mi o to czy mozna budowac na takim gruncie. Czy dom moze nierowno osiadac ? Nie znam sie na tym kompletnie

[מרכבה]

Same miąszości gruntu podane, brak innych parametrów, ciężko powiedzieć czy skazać na banicję ten grunt.

Moduł pierwotny odkształcalności podłoża i wtórny, kąt tarcia wewnętrznego, stopień spójności lub stopień zagęszczenia

jeśli nie spoisty grunt.

[aiki]

Na glinie ogólnie jest ok dopóki gdzieś drenażu w okolicy nie zrobią (jakaś autostrada albo większa droga)

[bzik1988]

I. Nmg/Gh,Gh/Nmg - nienosne , spoknosc 10x , kat tarcia wewn. 5x, modul scisliwosci edometrycznej 2000x

II. glina pylasta brazowa , glina brazowo szara- spojnosc 12, kat tarcia wewn. 10, modul scisliwosci edometrycznej 17 000

IIIa. pyl szarobrazowy - spojnosc 16, kat tarcia wewn. 15, modul scisliwosci edometrycznej 28 000

IIIB. pyl piaszczysty jasnoszary - spojnosc 10, kąt tarcia wewn. 11, modul scisliwosci edometrycznej 16 000

IIIc. pyl piasek drobny - spojnosc 5, kąt tarcia wewn. 6, modul scisliwosci edometrycznej 10 000.

IV. zwir drobny szary st . zageszcze ia 0.55, kat tarcia wewn. 38, modul scisliwosci edometrycznej 150 000.

 

Do pakietu I. zal. grunty organiczne reprezentowane przez namuly org. na pograniczu glin próchniczych o usrednionej wartosci st. plastyvznosci Il= O.35 .namuly sa nienosne scisliwe i nie nadaja sie do bezpośredniego posadowienia.

 

Pakiet II. zal. grumty sredniospoiste reprezentowane przez gliny pylaste i gliny o usrednionej wartosci st. plastycznosci IL= 0.35

 

Pakoet III zal. gruntu malo spoiste Rrprezentpwane przez pyly i pyly piaszczyste.

IIIa grunty w stanie twardoplastyvznym o usrednionej wartosci st. plastycznosci IL= 0.20

IIIb grunty w st. plastycznym o usrednionej wartosci st. plastycznosci IL= 0.40

IIIc grunty w st. miekkoplastycznym o usrednionej wartosci st. plastycznosci Il= 0.70

 

PakietIV Grunty sypkoe zwiry o sr.st.zageszczenia ID= 0.55

Edytowane 19 Kwietnia 2015 przez bzik1988

[bzik1988]

Same miąszości gruntu podane, brak innych parametrów, ciężko powiedzieć czy skazać na banicję ten grunt.

Moduł pierwotny odkształcalności podłoża i wtórny, kąt tarcia wewnętrznego, stopień spójności lub stopień zagęszczenia

jeśli nie spoisty grunt.

I. Nmg/Gh,Gh/Nmg - nienosne , spoknosc 10x , kat tarcia wewn. 5x, modul scisliwosci edometrycznej 2000x

II. glina pylasta brazowa , glina brazowo szara- spojnosc 12, kat tarcia wewn. 10, modul scisliwosci edometrycznej 17 000

IIIa. pyl szarobrazowy - spojnosc 16, kat tarcia wewn. 15, modul scisliwosci edometrycznej 28 000

IIIB. pyl piaszczysty jasnoszary - spojnosc 10, kąt tarcia wewn. 11, modul scisliwosci edometrycznej 16 000

IIIc. pyl piasek drobny - spojnosc 5, kąt tarcia wewn. 6, modul scisliwosci edometrycznej 10 000.

IV. zwir drobny szary st . zageszcze ia 0.55, kat tarcia wewn. 38, modul scisliwosci edometrycznej 150 000.

 

Do pakietu I. zal. grunty organiczne reprezentowane przez namuly org. na pograniczu glin próchniczych o usrednionej wartosci st. plastyvznosci Il= O.35 .namuly sa nienosne scisliwe i nie nadaja sie do bezpośredniego posadowienia.

 

Pakiet II. zal. grumty sredniospoiste reprezentowane przez gliny pylaste i gliny o usrednionej wartosci st. plastycznosci IL= 0.35

 

Pakoet III zal. gruntu malo spoiste Rrprezentpwane przez pyly i pyly piaszczyste.

IIIa grunty w stanie twardoplastyvznym o usrednionej wartosci st. plastycznosci IL= 0.20

IIIb grunty w st. plastycznym o usrednionej wartosci st. plastycznosci IL= 0.40

IIIc grunty w st. miekkoplastycznym o usrednionej wartosci st. plastycznosci Il= 0.70

 

PakietIV Grunty sypkoe zwiry o sr.st.zageszczenia ID= 0.55

[forgetit]

Same miąszości gruntu podane, brak innych parametrów, ciężko powiedzieć czy skazać na banicję ten grunt.

Moduł pierwotny odkształcalności podłoża i wtórny, kąt tarcia wewnętrznego, stopień spójności lub stopień zagęszczenia

jeśli nie spoisty grunt.

 

Przecież napisane warstwy 1-5 plastyczne albo miękkoplastyczne.

Nasyp niekontrolowany i tak trzeba zdjąć. Fundament bezpiecznie można posadowić dopiero na 6 warstwie. To czy usuwać grunt pomiędzy fundamentami powinno być zawarte w adaptacji. Jeśli projektantka nie umie tego zrobić, to ją zmień na kogoś kto potrafi.

[bzik1988]

:|

[bzik1988]

Przecież napisane warstwy 1-5 plastyczne albo miękkoplastyczne.

Nasyp niekontrolowany i tak trzeba zdjąć. Fundament bezpiecznie można posadowić dopiero na 6 warstwie. To czy usuwać grunt pomiędzy fundamentami powinno być zawarte w adaptacji. Jeśli projektantka nie umie tego zrobić, to ją zmień na kogoś kto potrafi.

 

Projekt po adaptacji - mam pozwolenie na budowe.

czyli na moj rozum sciagnac ten nasyp niekontrolowany w calosci . Wykop pod lawy zrobic do warstwy 6. Tj. - 3m tam wylac chudziak 10 cm, lawa 60 cm x 40 i pozniej fundament w gore. Obsypac to jklakims piachem ? Czy co? Tak moze byc ?

 

Ps.: znalazlam cos takiego w projekcie ( jest to projekt gotowy) uwagi dot. Posadowienia i lokalizacji budynku : w obliczeniach zalozono ,ze dom bedzie posadowiony na gruntach sredniospoistych glinach piaszczystych w stanie plastycznym. Max obciazenie podloza 160 kPa. W przypadku stwkerdzenia gorszych paremetrow geolovicznych pogloza, projekt nalezy adaptowac do istniejacych warunkow. Przyjeto ,ze poziom wody gruntowej znajduje sie ponizej poziomu posadowienia. taka notka jest w oryginale projektu - projekt konstrukcyjny.

[מרכבה]

Przecież napisane warstwy 1-5 plastyczne albo miękkoplastyczne.

Nasyp niekontrolowany i tak trzeba zdjąć. Fundament bezpiecznie można posadowić dopiero na 6 warstwie. To czy usuwać grunt pomiędzy fundamentami powinno być zawarte w adaptacji. Jeśli projektantka nie umie tego zrobić, to ją zmień na kogoś kto potrafi.

no i mamy odpowiedź

w liczbach

modul scisliwosci edometrycznej 2000x

hipotetycznie płytę utrzyma, praktycznie taniej było by wywalić.

Pod ławy ne da se pane.

Ale dość tych rozważań.

Bo tu po mszy jest, pozwolenie jest, warstwa gruntu pod fundamentem ma mieć paramet

 

 

E to jakaś mina, przeciw piechotna. To adaptujący musiał, był winny dopracować posadowienie, budynku w I kat w złożonych warunkach gruntowych ..

 

Projekt po adaptacji - mam pozwolenie na budowe.

czyli na moj rozum sciagnac ten nasyp niekontrolowany w calosci . Wykop pod lawy zrobic do warstwy 6. Tj. - 3m tam wylac chudziak 10 cm, lawa 60 cm x 40 i pozniej fundament w gore. Obsypac to jklakims piachem ? Czy co? Tak moze byc ?

adaptujący tego nie wie? na której warstwie usadził budynek i które parametry przyjmował do wyliczeń ?

nie wiadomo.

 

W przypadku stwkerdzenia gorszych paremetrow geolovicznych pogloza, projekt nalezy adaptowac do istniejacych warunkow.

tu mamy sugestię projektanta typówki, że adaptujący ma odbębnić szczegóły i dostosować posadowienie do warunków.

A że nie są proste, tylko złożone, wymagające wymiany gruntu, lub kopanie do warstwy nośnej to już powinien powiedzieć adaptator projektu.

Ten który robił typówkę wybrał sobie uniwersalne parametry, które tu nie mają racji zastosowania.

Edytowane 19 Kwietnia 2015 przez מרכבה

[bzik1988]

W projekcie po adaptacji nie ma zadnej wzmianki dot. warstwy na, ktorej ma byc posadowiony budynek... chyba jestem w dup*e - za przeproszeniem ... co do tej baby to skopala kilka rzeczy podczas tej adaptacji - jako laik nie bylam w stanie tego zweryfikowac dopiero teraz wychodzi wszystko...

co do wymianu gruntu - to jak to leci ? Wykop na jakoej glebokosci ? Pod caloscoa domu ?

Co teraz zrobic .. ?

[jajmar]

Ja bym jeszcze raz uderzył do adaptującej, daj jej do reki projekt i wyniki badań poinformuj że zaczynasz zgodnie z projektem budowę, i czy ona na pewno wie co podpisała bo jak coś zacznie siadać to wrócisz.

[bzik1988]

Ja bym jeszcze raz uderzył do adaptującej, daj jej do reki projekt i wyniki badań poinformuj że zaczynasz zgodnie z projektem budowę, i czy ona na pewno wie co podpisała bo jak coś zacznie siadać to wrócisz.

 

Tak jak pisalam wyzej pania adaptujaca po rozmowie z konstruktorem , stwierdila, ze mozna budowac , ze wkladki namulu sa cienkie i nie ma to znaczenia :| nie wiem czy udac sie do jakiegos konstruktora ? Czy projektanta ?

[jajmar]

Tak jak pisalam wyzej pania adaptujaca po rozmowie z konstruktorem , stwierdila, ze mozna budowac , ze wkladki namulu sa cienkie i nie ma to znaczenia :| nie wiem czy udac sie do jakiegos konstruktora ? Czy projektanta ?

 

Może i są cienkie ale jest ich kilka.

[bzik1988]

:cry: