Parterówka bardziej energooszczędna?

[greenarrow]

Myślicie, że dom parterowy może być bardziej energooszczędny od tradycyjnego?

Jak to wygląda w praktyce i czy w ogóle warto brać parterówkę pod uwagę również z innych względów?

[firewall]

co to znaczy tradycyjnego? Parterowy z poddaszem użytkowym? Kostka?

Jeżeli te domy są o podstawie kwadratu lub prostokąta o niewiele różniących się bokach to parterówka przy tej samej powierzchni i grubości izolacji jest mniej energooszczędna.

[drapek]

zgadza się - parterówka 150m2 będzie mniej energooszczędna niż dom z poddaszem/ dwupoziomowy o takim samym metrażu z prostej przyczyny - w parterówce będzie większa powierzchnia ścian/podłóg/sufitów zewnętrznych.

Te różnice trzeba by wyrównać lepszą izolacją

[kalendarium]

Dużo czynników może na to wpływać, dlatego trudno tak ocenić z góry czy taki dom będzie bardziej energooszczędny. Edytowane 8 Listopada 2015 przez Redakcja

[mwie]

"Ogólnie utarło się" to trochę mało. Tak jak pisał drapek, jeśli taka sama bryła może być dla domu parterowego i piętrowego, to oczywiście ten parterowy jest trudniejszy do osiągnięcia tych samych parametrów, co w piętrowym. Zazwyczaj planując dom zaczynamy od ustalenia jaką potrzebujemy powierzchnię do życia. Jeśli w jednym wariancie cała powierzchnia będzie przylegać do gruntu, a w drugim będzie rozłożona na 2 kondygnacje, to wnioski same się nasuwają.

Zwłaszcza, że Polacy często decydują się na parterowy z poddaszem użytkowym, którego bryła może niewiele różnić się od domu parterowego.

[firewall]

Dużo czynników może na to wpływać, dlatego trudno tak ocenić z góry czy taki dom będzie bardziej energooszczędny.

Możesz sobie obejrzeć różne projekty takich domów, np. pracownia architektoniczna Dobre Domy ma sporo takich, ale w innych też znajdziesz masę tego. Ogólnie raczej utarło się, że właśnie bardziej zwarte domy, czyli takie z poddaszem czy piętrowe, są cieplejsze.

 

Denna reklama i bzdurne tezy. Nie znasz się to ucz się.A nie głoś własnych prawd objawionych.

 

"Ogólnie utarło się" to trochę mało. Tak jak pisał drapek, jeśli taka sama bryła może być dla domu parterowego i piętrowego, to oczywiście ten parterowy jest trudniejszy do osiągnięcia tych samych parametrów, co w piętrowym. Zazwyczaj planując dom zaczynamy od ustalenia jaką potrzebujemy powierzchnię do życia. Jeśli w jednym wariancie cała powierzchnia będzie przylegać do gruntu, a w drugim będzie rozłożona na 2 kondygnacje, to wnioski same się nasuwają.

Zwłaszcza, że Polacy często decydują się na parterowy z poddaszem użytkowym, którego bryła może niewiele różnić się od domu parterowego.

Jeśli chcesz mieć najoszczędniejszy budynek to przy stałej kubaturze budynku dom powinien być kulą. Ale z przyczyn technologicznych i kulturowych nie praktykuje się takiego budownictwa.

[mwie]

W rzeczy samej .

[מרכבה]

Motki termiczne -chociażby stąd kula jest good.

Dom powinno się raczej liczyć całościowo, może się okazać że wskaźniki będą wyższe w 100m2 domu i wyjdzie obciążenie ile ?

15 W/m2 a sumaryczne będzie 1,5 kW.. źle ? u mnie licząc po podłodze będzie ile ? 270 m2 ? licząc trzy poziomy, z piwnicą włącznie..

owszem też koło 1,5 kW obciążenie .. ale gęstość zysków - bytowych mniejsza, lepsze wskaźniki blisko 3x .. ale

Bardziej będzie się dla mnie liczył dom jako sztuka - nie jako zbiór elementów m2 ..

Chodził bym na kuczkach i jeszcze lepsze wyszły by W/m2 .. czy oto chodzi ? być może ..

Łatwiej w mniejszym domu o zagęszczenie zysków bytowych . co przy 100m2 może okazać się iż dom zupełnie radzi sobie bez ogrzewania ..

Naszkicowałem mniej lub więcej - jak podchodzę do tematu.

[Barth3z]

Myślicie, że dom parterowy może być bardziej energooszczędny od tradycyjnego?

Jak to wygląda w praktyce i czy w ogóle warto brać parterówkę pod uwagę również z innych względów?

 

Chodzi Ci o cenę w której masz się zmieścić czy o grubość izolacji, która w obu przypadkach musi być ta sama ?

Jeśli to drugie to parterówka będzie gorsza, jeśli to pierwsze to już nie tak łatwo stwierdzić. Choćby dlatego, że dom z poddaszem użytkowym musi być "większy" o przestrzeń wydzieloną na schody (zarówno na parterze jak i na piętrze).

 

W moim przypadku - ale buduję bardzo nietypowo - chyba droższy okazałby się dom z poddaszem użytkowym.