tom_pal 27.10.2015 21:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Października 2015 Witam wszystkich, mam dylemat odnośnie zakupu okien ... zastanawiam się nad: 1. Awiluxem SYSTEM SCHÜCO SI82 CLASSIC (6-komorowy, głębokość zabudowy 82mm,OKUCIA WINKHAUS activPilot-KLAMKI: Schüco AkusticSZYBY: SUNENERGY+ U=0,5 4/18/4/18/4 2. Okna MSline+ AD,na bazie szerokiego 6-komorowego profilu Salamander,- glebokosc profilu 82mm,Okucia MACO Multi-Matic:- klamka bezpieczna HOPPE SECUSTIC METZ.Pakiet 3-szybowy : szyba SUPERtermo U=0,5 W/m2K,- budowa 4T-16Ar-4-16Ar-4T jest to 10 sztuk okien w tym 3 fixy i 1 HS poz.1 ok 1tys. zł drożej od poz 2. montować mają dilerzy z Bielska - Białej z tego co zdążyłem się zorientować są to raczej dobre okna polecanych na forum producentów, proszę o pomoc w wyborze ewentualnie bardzo proszę o polecenie dobrej firmy montującej okna innych producentów na terenie Górnego Śląska ponieważ z tym może być większy problem niż z wyborem dobrych okien.Bardzo proszę o ewentualne namiary na polecane firmy montażowe, budowa okolice Tychów Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nikt ważny 27.10.2015 22:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Października 2015 (edytowane) jeśli cenowo jest podobnie to porównaj Uw i wyposażenie standardoweNo i oczywiście montaż - on jest chyba nawet ważniejszy od samych okienacha...szyby na ramkach 18 są lepsze od tych na ramkach 16 mm, nawet gdy mają identyczne Ug Edytowane 27 Października 2015 przez nikt ważny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bwojtek 28.10.2015 06:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Października 2015 acha...szyby na ramkach 18 są lepsze od tych na ramkach 16 mm, nawet gdy mają identyczne Ug A na czym ta "lepszość" polega? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nikt ważny 28.10.2015 06:14 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Października 2015 Na tym, że zimą szyby się uginają pod wpływem podciśnienia jakie tworzy kurczący się od temperatury gaz zamkniety szczelnie miedzy nimi i jednak jest różnica w dystansie na środku tafliz 18 zrobi się mniej nawet i 15 mm, a z 14 już 11 mmUgięcie jest tym większe im bliżej nam do maksymalnej powierzchni dopuszczalnej dla danej grubości szybyWidziałem już 4mm wklęśnięte aż 5 mm !!!I tu jednak dystans ma znaczenie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bwojtek 28.10.2015 06:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Października 2015 Czyli hipotetyczna "lepszość", która mocno zależy od wielkości wkładu i realnie nie ma znaczenia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nikt ważny 28.10.2015 07:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Października 2015 zależy jak się na to patrzy bwojtku. Widziałeś zapewne pokryte parą kółeczka na środku szyby bo zbliżyły sie do siebie znacząco Dla Ciebie może i hipotetyczna dla klienta już niekoniecznie - nie sądzisz ?Mówimy oczywiście tylko o szybach a nie o tych dwu propozycjach dla klienta Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ClNEK 28.10.2015 12:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Października 2015 Jak dla mnie okucie winkhaus będzie lepszą opcja jak maco. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
gzelowicz 28.10.2015 12:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Października 2015 to co powiedział nikt ważny ma sens. Nie wpadło mi do głowy, że szyby 'zbliżą' się do siebie na skutek zmiany ciśnienia. Teraz logicznym jest, że po zmianie odległości między taflami, pogorszy nam się przenikalność cieplna. Co do Maco - są zdecydowanie lepsze niż kiedyś Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tom_pal 28.10.2015 23:23 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Października 2015 ok. dzięki za informację o pakiecie szybowym (nikt ważny ), jest to kolejne za 1 opcją UW również delikatnie lepsze, natomiast co do montażu zaproponowano mi można powiedzieć 3 rozwiązania zwykły kotwy + piana zatynkowane w licu muru, wysunięte poza lico 1-2 cm z montażem piana +taśmy paroszczelna i paroprzepuszczalna + ciepły parapet z dopłatą ok. 2tys (przy obwodzie ościeżnic 65,32m) , i dla porównania ale stanowczo zbyt drogo jak dla mnie montaż na kotwach w tzw systemie KIK za dopłatą 9,8 tys. ( to praktycznie połowa wartości okien, więc dla mnie nieosiągalne cenowo).skłaniam się do 2 sposobu montażu i stąd prośba o opinię ( każda cenna ) czy to uczciwa cena jeśli chodzi o poziom dopłaty za taki montaż no i oczywiście czy ma to sens aby dodać taśmy za kwotę 2 tys. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nikt ważny 29.10.2015 01:27 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Października 2015 od kilku lat każdy montaż okien powinien być montażem szczelnym a kolega T12345T swoimi testami udowodnił że montaż na kotwy i samą pianę takowym nie jest Poszukaj na jego stronie oknotest.pl i poczytaj.wysunięcie 1-2 cm nic nie daje poza kłopotliwym montażem i proszeniem się o późniejsze niedokładności przy ociepleniu.Najlepsza opcja, szczelny montaż w licu ściany czyli tasmy bądź folie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
MMichal 29.10.2015 07:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Października 2015 Witam ...montaż na kotwach w tzw systemie KIK za dopłatą 9,8 tys. ( to praktycznie połowa wartości okien, więc dla mnie nieosiągalne cenowo)... Uuuuuu za nasz system TAKA dopłata ? może to jednak całkowity koszt ? owszem nie mały ale ... A co do pierwsze zaproponowanej Ci opcji to jest ona na 100% niedopuszczalna przez ... przez praktycznie Wszystkich. Pozdrawiam PS: Wie ktoś co może być przyczyną problemów ze wstawianiem fotek na FM ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.