okna z oknoplastu czy z krispolu?

[MMichal]

Witam

 

Sam profil ma niewielkie znaczenie ale ma jak sam piszesz. Za statykę odpowiada system ( profil + stal) który ktoś zaprojektował, przyjął komory ich rozstawienie, grubość ścianek itd. Oczywiście też przyjął odpowiednio stal dla ramy inną, dla skrzydła inną i zależną od gabarytów.

W załącznikach trzy systemy dla okna 865 x 1435 Schuco Si 82, Veka 82 i Aluplast 8000 tego samego producenta, na tym samym okuciu i na tym samym szkleniu a o różnych wagach. Dlaczego ? Czy to nie sztywność? Różnice są duże a to tylko małe okno. Co wyjdzie dla okna 3 - skrzydłowego.

Ale wracając do stali, która odpowiada w dużej mierze za sztywność. Każdy systemodawca ma stal w ofercie. Zgadnij gdzie 90% producentów szczególnie tych dużych prężnych kupuje stal u Rysia za rogiem bo taniej. W przypadku Schuco jest trochę inaczej tam większość kupuje stal razem z profilem, a co niektórzy nawet muszą.

A wracając do samego profilu to dlaczego metr ramy ze skrzydłem bez zbrojenia ma różną wagę dla każdego sytemu. I Schuco znowu wagową wychodzi najlepiej. Takie są fakty.

 

Wybacz ale, z całym szacunkiem, nie masz pojęcia o czym piszesz - i to jest jedyny fakt.

Porównanie ciężaru okna, z oferty, i na tej podstawie wyciąganie wniosków no tego jeszcze nie przerabiałem

A gdzie w tych ofertach WIDAĆ jakiej grubości stal została zastosowana ??? a co jeżeli w wersji najcięższej jest np. 2,5mm a najlżejszej 1,5mm ???

A po 2 na pierwszy rzut oka, kogoś kto coś tam w temacie okien wie, widać, że ta waga, w szczególności przy Aluplaście jest jakaś mocno za mała.

Skoro szkło o grubości 1mm waży ok 2,5 kg/m2 - a tutaj mamy 4+4+4=12mm szkła x 2,5 kg to mamy 30 kg w tym oknie jest ponad 1m2 szkła dajmy na to jakieś 34 kg sama szyba - więc 7 kg rama ze skrzydłem a w przypadku Schuco 57-34 = 23kg czyli ponad 3 razy tyle ???!!!??? to jest ABSURD i tylko na tym prostym wyliczeniu można Pana wnioski włożyć ... między bajki dla dzieci, które jeszcze wierzą we wszystko.

Kolejna totalna insynuacja - to wg Pana TYLKO producenci pracujący na Schuco kupują stal u systemodawcy ??

 

Nie chce mi się już wykazywać kolejnych nieścisłości i insynuacji o których Pan pisze. Wiem jedno - robi Pan kręcią robotę dla Schuco a jest to na tyle dobry system, że doskonale poradzi sobie bez Pana "reklamy".

 

Pozdrawiam

[przemek1185]

Witam

 

 

 

Wybacz ale, z całym szacunkiem, nie masz pojęcia o czym piszesz - i to jest jedyny fakt.

Porównanie ciężaru okna, z oferty, i na tej podstawie wyciąganie wniosków no tego jeszcze nie przerabiałem

A gdzie w tych ofertach WIDAĆ jakiej grubości stal została zastosowana ??? a co jeżeli w wersji najcięższej jest np. 2,5mm a najlżejszej 1,5mm ???

A po 2 na pierwszy rzut oka, kogoś kto coś tam w temacie okien wie, widać, że ta waga, w szczególności przy Aluplaście jest jakaś mocno za mała.

Skoro szkło o grubości 1mm waży ok 2,5 kg/m2 - a tutaj mamy 4+4+4=12mm szkła x 2,5 kg to mamy 30 kg w tym oknie jest ponad 1m2 szkła dajmy na to jakieś 34 kg sama szyba - więc 7 kg rama ze skrzydłem a w przypadku Schuco 57-34 = 23kg czyli ponad 3 razy tyle ???!!!??? to jest ABSURD i tylko na tym prostym wyliczeniu można Pana wnioski włożyć ... między bajki dla dzieci, które jeszcze wierzą we wszystko.

Kolejna totalna insynuacja - to wg Pana TYLKO producenci pracujący na Schuco kupują stal u systemodawcy ??

 

Nie chce mi się już wykazywać kolejnych nieścisłości i insynuacji o których Pan pisze. Wiem jedno - robi Pan kręcią robotę dla Schuco a jest to na tyle dobry system, że doskonale poradzi sobie bez Pana "reklamy".

 

Pozdrawiam

 

Michał po co te nerwy zaraz. Wysłałem oferty jak najbardziej z programu który pokazuje ciężar okna dla 3 systemów znanego producenta. Nie wiem gdzie nie mam pojęcia o czym pisze. Pisze tylko o wadze okna na podstawie programu. A dla mnie jak ma większy ciężar to znaczy ze okno sztywniejsze.

Okno gabaryty ma takie same wiec stal powinno mieć tez taka sama, ale skoro ma inna widocznie w Schuco jest stal mocniejsza bo system tak przewidział, a moze błąd programu sprawdziłem dwa razy pokazuje ciężar ten sam. Program Winkhausa nie da sie ciężaru wstawić wiec widocznie błąd przy wpisywaniu danych przez informatyka. Albo i rzeczywista waga.

Bajki to dzieci oglądają na pierwszym kanale telewizji Polskiej o 19 i raczej nie o oknach. O producentach Schuco nie pisze ze wszyscy tylko większość bo taka jest prawda.

[MMichal]

Witam

 

Michał po co te nerwy zaraz. Wysłałem oferty jak najbardziej z programu który pokazuje ciężar okna dla 3 systemów znanego producenta. Nie wiem gdzie nie mam pojęcia o czym pisze. Pisze tylko o wadze okna na podstawie programu. A dla mnie jak ma większy ciężar to znaczy ze okno sztywniejsze.

Okno gabaryty ma takie same wiec stal powinno mieć tez taka sama, ale skoro ma inna widocznie w Schuco jest stal mocniejsza bo system tak przewidział, a moze błąd programu sprawdziłem dwa razy pokazuje ciężar ten sam. Program Winkhausa nie da sie ciężaru wstawić wiec widocznie błąd przy wpisywaniu danych przez informatyka. Albo i rzeczywista waga.

Bajki to dzieci oglądają na pierwszym kanale telewizji Polskiej o 19 i raczej nie o oknach. O producentach Schuco nie pisze ze wszyscy tylko większość bo taka jest prawda.

 

Ja spokojny jestem zawsze

Ale skoro nie wiesz co i jak zostało wpisane w program i wyciągasz takie wnioski to popełniasz błąd i dodatkowo w błąd wprowadzasz innych.

 

Zdanie w stylu Albo i rzeczywista waga to zabawne jest, unaoczniłem Ci, że NIE jest, bo różnica 3 krotna wagi SI82 i A8000 to bzdura.

Rozumiem, że znasz większość producentów Schuco to miło - ja znam zaledwie kilkunastu ale ilu z nich kupuje stal w Schuco - nie wiem, wiem, że stosują taką stal jaką przewiduje system i tyle.

 

Pozdrawiam

[santoszwp.pl]

Ktoś już dziś napisał:rozmydlasz wątki niewiele do nich wnosząc. Teraz kluczysz, a wystarczy rzut oka na ościeżnice obu systemów o ktorych mówię by widzieć ze są identyczne. Alphaline w Oknoplascie ma nazwę Thermic.

 

Finlandia - nawiązując do wątku o którym wspomniałes - powiedz co ty wniosłeś do tamtego watku? rozmydliłeś go swoim głupim komentarzem ale merytorycznie? Drugie pytanie - co wniosłeś do tego wątku - skoro autor pyta (nie w pierwszym poscie ale w kolejnym) czy Aluplast czy Winergetic? Ja podałem swoje zdanie i umotywowałem na podstawie tego http://www.stolarka.org.pl/index.php?s1=ddh600&s3=befuch489&vl=0, ponieważ veka jest dla mnie profilem lepszym niz aluplast, podobnkie jak alphaline 90 jest dla mnie lepsze od softline. Ale jest to moje subiektywne zdanie do którego miałem prawo, wynikajace z reguł forum a mówiące o tym ze jest to miejsce do dyskusji. No chyba ze jako moderator tylko Ty masz prawo do wypowiadania się w tych wątkach?

 

Ps. nie sa identyczne, rama okna może tak, ale skrzydłowa ma delikatne różnice, jka nie pisałem że winergetic jest robiony na profilu alphalinea, tylko że jest jego nastepcą, w kwestii nowoczesniejszej konstrukcji itd, ale zreszta nie bede Ci tego tłumaczył bo...sądzac po dyskusji z Tobą - i tak nie zrozumiesz. Mam prośbę....pomijaj moje wpisy i nie komentuj ich bo chyba nie mam ochoty na dyskusje z "takim" specjalistą. EOT.

[finlandia]

Reguły forum nie zabraniają odpowiedzi, a gdy ktos wygasza błędną tezę należy z nią dyskutować. za to możesz dodawać użytkowników do ignorowanych i wtedy będziesz miał "czysty" obraz. Szerzej odpiszę jak będę miał dostęp do komputera.