coulignon 12.03.2016 11:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Marca 2016 (edytowane) Zapotrzebowanie na ciepło - mam na myśli ogrzewanie + CWU. Więc zmiennych jest od jasnej cholery. Łącznie z chęcią posiadania kominka oraz chęci czy niechęci palenia w nim. Teraz i po 10 latach noszenia drewna.Ja sobie nie wyobrażam domu bez palącego się w nim codziennie kominka. Dla kogoś innego to idiotyzm i mordęga. Tak więc w moim domu użytkowanym przeze mnie PC jest bez sensu, Identyczny dom mojej sąsiadki w której kominek jest odpalany 3 razy do roku (pow i ocieplenie niemal takie same) PC ma już większy sens. Sprawa następną to koszt PC: dla jednych co kumają temat będzie to kilkanaście tysięcy zł z zakopaniem DZ - Liwko - tyś przykładem. Dla kogoś kto chce mieć instalacje pod klucz będzie to i 60 tys zł. Nijak nie można tego porównać bez dogłębnej analizy konkretnego przypadku. Czyli: dom i ocieplenie, ilość osób i ich wymagania co do ilości CWU , zdolnosci techniczne lub ich brak, przyzwyczajenie co temp. w domu. Tylko tyle i aż tyle. Edytowane 12 Marca 2016 przez coulignon Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
asolt 12.03.2016 11:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Marca 2016 Nijak nie można tego porównać bez dogłębnej analizy konkretnego przypadku. Czyli: dom i ocieplenie, ilość osób i ich wymagania co do ilości CWU , zdolnosci techniczne lub ich brak, przyzwyczajenie co temp. w domu. Tylko tyle i aż tyle. Jak to w zyciu, sa przeciwnicy ozc i audytu energetycznego, sa i zwolennicy, tych ostatnich jest jednak wiecej, a było by jeszcze wiecej gdyby była wieksza swiadomosc posród przyszłych inwestorów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Liwko 12.03.2016 12:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Marca 2016 Nijak nie można tego porównać bez dogłębnej analizy konkretnego przypadku. Dokładnie, każdy przypadek trzeba rozpatrywać indywidualnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Konsultant Viessmann 14.03.2016 14:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Marca 2016 Dokładnie, każdy przypadek trzeba rozpatrywać indywidualnie. No tak, zgadzam się, inwestor najlepiej zna swoje potrzeby, preferencje, budynek, jego orientację, charakterystykę - może warto się zorientować w skali kosztów i dostępnych rozwiązań - dlatego polecam konfigurator marki Viessmann - dostępny TUTAJ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
coulignon 14.03.2016 14:58 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Marca 2016 (edytowane) Tu se tu Panie własnej pieczeni nie smaż Edit: Wasz konfigurator to tylko taki rozbudowany cennik i nijak nie przybliża do podjęcia racjonalnej decyzji. Edytowane 14 Marca 2016 przez coulignon Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Konsultant Viessmann 15.03.2016 10:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Marca 2016 Tu se tu Panie własnej pieczeni nie smaż Edit: Wasz konfigurator to tylko taki rozbudowany cennik i nijak nie przybliża do podjęcia racjonalnej decyzji. Oczywiście, nie mówię o podejmowaniu na podstawie wyników ostatecznej decyzji, tylko o przeanalizowaniu różnych rozwiązań, skali kosztów. Jeśli inwestor wybierze akurat nasze urządzenia można negocjować cenę, spytać profesjonalistę o pomoc i poradę. Osobiście, myślę, że warto rozważyć kilka opcji, a nie każdy wie, że coś takiego mamy Pozdrawiam! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Konsultant marki Buderus 25.03.2016 09:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Marca 2016 bzdura. Nie w każdym budynku. W większości budynków energoszczędnych zastosowanie PC generuje najwyższe koszty ogrzewania licząc uczciwe wszystkie pieniądze które musisz wydać tj koszt inwestycyjne + koszty ogrzewania w okresie życia systemu (20 lat). Najpierw musisz znać zapotrzebowanie ciepła budynku, potem można dobierać najbardziej ekonomiczny system. Mówienie że jakieś źródło jest najtańsze i najlepsze bez odniesienia do konkretnego budynku jest zwyczajną nieznajomością tematu lub, przy znajomosci tematu, chęcią wyciągnięcia pieniędzy od Inwestora. Witam, Koszty inwestycyjne w przypadku gruntowej pompy ciepła są rzeczywiście wysokie w porównaniu do pozostałych rozwiązań dostępnych na rynku. Dla budynków energooszczędnych idealnym rozwiązaniem będzie zastosowanie powietrznej pompy ciepła, przy której nie jest wymagane wykonywanie kolektorów gruntowych, co w efekcie znacznie obniża koszty eksploatacyjne. Dodatkową zaletą tego urządzenia, jest możliwość wykorzystywania jej w sezonie letnim do chłodzenia budynku. Pozdrawiam, ________________________________ Konsultant marki Buderus Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
coulignon 25.03.2016 12:19 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Marca 2016 Dla domu energoszczędnego zużywającego 30 kWh/m2/rok o powierzchni 70 mkw zamieszkałej przez parę emerytów też to będzie optymalne rozwiązanie?? Konsultant Viessmanna zrozumiał. Konsultant Buderusa potrzebuje jeszcze chwilę czasu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
imrahil 25.03.2016 12:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Marca 2016 Witam, Koszty inwestycyjne w przypadku gruntowej pompy ciepła są rzeczywiście wysokie w porównaniu do pozostałych rozwiązań dostępnych na rynku. Dla budynków energooszczędnych idealnym rozwiązaniem będzie zastosowanie powietrznej pompy ciepła, przy której nie jest wymagane wykonywanie kolektorów gruntowych, co w efekcie znacznie obniża koszty eksploatacyjne. Dodatkową zaletą tego urządzenia, jest możliwość wykorzystywania jej w sezonie letnim do chłodzenia budynku. Pozdrawiam, ________________________________ Konsultant marki Buderus nieprawda Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Konsultant Viessmann 25.03.2016 12:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Marca 2016 Dla domu energoszczędnego zużywającego 30 kWh/m2/rok o powierzchni 70 mkw zamieszkałej przez parę emerytów też to będzie optymalne rozwiązanie?? Konsultant Viessmanna zrozumiał. Konsultant Buderusa potrzebuje jeszcze chwilę czasu. witam ponownie! Dlaczego akurat taka sytuacja? "30 kWh/m2/rok o powierzchni 70 mkw zamieszkałej przez parę emerytów"? Co Ty byś im polecił? Jakie w tym przypadku może być to optymalne rozwiązanie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
coulignon 25.03.2016 16:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Marca 2016 Niecentralne elektryczne. Optymalne w tym wypadku. Niecentralne elektryczne w domu energooszczędnym o powierzchni 250 mkw, zużywającym 70 kwh/m2/rok, zamieszkałych przez 5- cio osobową rodzinę wyszłoby pewnie najmniej optymalnie. Dwa przypadki domów energooszczędnych. I co? Da się je porównać? Dlatego ważne jest w pierwszej kolejności określenie zapotrzebowania na ciepło, w drugiej określenie dostępności różnych źródeł ciepła dla danej lokalizacji. I na tej podstawie można dokonywać racjonalnych wyborów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
imrahil 25.03.2016 17:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Marca 2016 Niecentralne elektryczne. Optymalne w tym wypadku. Niecentralne elektryczne w domu energooszczędnym o powierzchni 250 mkw, zużywającym 70 kwh/m2/rok, zamieszkałych przez 5- cio osobową rodzinę wyszłoby pewnie najmniej optymalnie. Dwa przypadki domów energooszczędnych. I co? Da się je porównać? Dlatego ważne jest w pierwszej kolejności określenie zapotrzebowania na ciepło, w drugiej określenie dostępności różnych źródeł ciepła dla danej lokalizacji. I na tej podstawie można dokonywać racjonalnych wyborów. dla "konsultantów" to nie ma znaczenia. najlepiej skontaktować się z ich fachowcem czy inną infolinią, albo zajrzeć na ich stronę www Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wihajster 25.03.2016 22:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Marca 2016 Konsultant Viessmanna zrozumiał. Konsultant Buderusa potrzebuje jeszcze chwilę czasu. Gość od Buderusa nigdy nie zrozumie. Za ostry jest. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
coulignon 26.03.2016 10:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Marca 2016 taki mały offtop - el dupa! wieki nie słyszałem! Musze pogrzebać w pudle na płyty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Konsultant Viessmann 27.03.2016 19:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Marca 2016 Dlatego ważne jest w pierwszej kolejności określenie zapotrzebowania na ciepło, w drugiej określenie dostępności różnych źródeł ciepła dla danej lokalizacji. I na tej podstawie można dokonywać racjonalnych wyborów. Dość oczywistym jest, że każdy przypadek jest inny i z pewnością nikt po przeczytaniu forum nie podejmie tak wąznej decyzji, ale jedynie opinie innych użytkowników. Kilkakrotnie już wspominałem o konieczności przeprowadzenia OZC, lub audytów energetycznych, bo tylko na tej podstawie można poznać budynek. Drugą stroną są też oczekiwania inwestora. I nic nie zastąpi rozmowy z projektantem, specjalistą, który optymalnie zaprojektuje i dobierze cały system. Jeśli ktoś pyta o możliwości o preferowane, lub polecane rozwiązania każda racjonalna propozycja jest warta uwagi i zastanowienia się. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.