Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

Zapotrzebowanie na ciepło - mam na myśli ogrzewanie + CWU. Więc zmiennych jest od jasnej cholery.

Łącznie z chęcią posiadania kominka oraz chęci czy niechęci palenia w nim. Teraz i po 10 latach noszenia drewna.

Ja sobie nie wyobrażam domu bez palącego się w nim codziennie kominka. Dla kogoś innego to idiotyzm i mordęga. Tak więc w moim domu użytkowanym przeze mnie PC jest bez sensu, Identyczny dom mojej sąsiadki w której kominek jest odpalany 3 razy do roku (pow i ocieplenie niemal takie same) PC ma już większy sens.

Sprawa następną to koszt PC: dla jednych co kumają temat będzie to kilkanaście tysięcy zł z zakopaniem DZ - Liwko - tyś przykładem. Dla kogoś kto chce mieć instalacje pod klucz będzie to i 60 tys zł.

 

Nijak nie można tego porównać bez dogłębnej analizy konkretnego przypadku. Czyli: dom i ocieplenie, ilość osób i ich wymagania co do ilości CWU , zdolnosci techniczne lub ich brak, przyzwyczajenie co temp. w domu. Tylko tyle i aż tyle.

Edytowane przez coulignon
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Nijak nie można tego porównać bez dogłębnej analizy konkretnego przypadku. Czyli: dom i ocieplenie, ilość osób i ich wymagania co do ilości CWU , zdolnosci techniczne lub ich brak, przyzwyczajenie co temp. w domu. Tylko tyle i aż tyle.

 

Jak to w zyciu, sa przeciwnicy ozc i audytu energetycznego, sa i zwolennicy, tych ostatnich jest jednak wiecej, a było by jeszcze wiecej gdyby była wieksza swiadomosc posród przyszłych inwestorów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie, każdy przypadek trzeba rozpatrywać indywidualnie.

 

No tak, zgadzam się, inwestor najlepiej zna swoje potrzeby, preferencje, budynek, jego orientację, charakterystykę - może warto się zorientować w skali kosztów i dostępnych rozwiązań - dlatego polecam konfigurator marki Viessmann - dostępny TUTAJ

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tu se tu Panie własnej pieczeni nie smaż:no::D

 

Edit:

Wasz konfigurator to tylko taki rozbudowany cennik i nijak nie przybliża do podjęcia racjonalnej decyzji.

 

Oczywiście, nie mówię o podejmowaniu na podstawie wyników ostatecznej decyzji, tylko o przeanalizowaniu różnych rozwiązań, skali kosztów. Jeśli inwestor wybierze akurat nasze urządzenia można negocjować cenę, spytać profesjonalistę o pomoc i poradę.

 

Osobiście, myślę, że warto rozważyć kilka opcji, a nie każdy wie, że coś takiego mamy :)

Pozdrawiam!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 weeks później...
bzdura. Nie w każdym budynku. W większości budynków energoszczędnych zastosowanie PC generuje najwyższe koszty ogrzewania licząc uczciwe wszystkie pieniądze które musisz wydać tj koszt inwestycyjne + koszty ogrzewania w okresie życia systemu (20 lat).

 

Najpierw musisz znać zapotrzebowanie ciepła budynku, potem można dobierać najbardziej ekonomiczny system. Mówienie że jakieś źródło jest najtańsze i najlepsze bez odniesienia do konkretnego budynku jest zwyczajną nieznajomością tematu lub, przy znajomosci tematu, chęcią wyciągnięcia pieniędzy od Inwestora.

 

Witam,

 

Koszty inwestycyjne w przypadku gruntowej pompy ciepła są rzeczywiście wysokie w porównaniu do pozostałych rozwiązań dostępnych na rynku. Dla budynków energooszczędnych idealnym rozwiązaniem będzie zastosowanie powietrznej pompy ciepła, przy której nie jest wymagane wykonywanie kolektorów gruntowych, co w efekcie znacznie obniża koszty eksploatacyjne. Dodatkową zaletą tego urządzenia, jest możliwość wykorzystywania jej w sezonie letnim do chłodzenia budynku.

Pozdrawiam,

 

________________________________

Konsultant marki Buderus

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla domu energoszczędnego zużywającego 30 kWh/m2/rok o powierzchni 70 mkw zamieszkałej przez parę emerytów też to będzie optymalne rozwiązanie??

 

Konsultant Viessmanna zrozumiał.

Konsultant Buderusa potrzebuje jeszcze chwilę czasu.

 

:bash:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam,

 

Koszty inwestycyjne w przypadku gruntowej pompy ciepła są rzeczywiście wysokie w porównaniu do pozostałych rozwiązań dostępnych na rynku. Dla budynków energooszczędnych idealnym rozwiązaniem będzie zastosowanie powietrznej pompy ciepła, przy której nie jest wymagane wykonywanie kolektorów gruntowych, co w efekcie znacznie obniża koszty eksploatacyjne. Dodatkową zaletą tego urządzenia, jest możliwość wykorzystywania jej w sezonie letnim do chłodzenia budynku.

Pozdrawiam,

 

________________________________

Konsultant marki Buderus

 

nieprawda

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla domu energoszczędnego zużywającego 30 kWh/m2/rok o powierzchni 70 mkw zamieszkałej przez parę emerytów też to będzie optymalne rozwiązanie??

 

Konsultant Viessmanna zrozumiał.

Konsultant Buderusa potrzebuje jeszcze chwilę czasu.

 

:bash:

 

:) witam ponownie!

 

Dlaczego akurat taka sytuacja? "30 kWh/m2/rok o powierzchni 70 mkw zamieszkałej przez parę emerytów"? Co Ty byś im polecił? Jakie w tym przypadku może być to optymalne rozwiązanie?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niecentralne elektryczne. Optymalne w tym wypadku.

 

Niecentralne elektryczne w domu energooszczędnym o powierzchni 250 mkw, zużywającym 70 kwh/m2/rok, zamieszkałych przez 5- cio osobową rodzinę wyszłoby pewnie najmniej optymalnie.

 

Dwa przypadki domów energooszczędnych. I co? Da się je porównać?

 

Dlatego ważne jest w pierwszej kolejności określenie zapotrzebowania na ciepło, w drugiej określenie dostępności różnych źródeł ciepła dla danej lokalizacji. I na tej podstawie można dokonywać racjonalnych wyborów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niecentralne elektryczne. Optymalne w tym wypadku.

 

Niecentralne elektryczne w domu energooszczędnym o powierzchni 250 mkw, zużywającym 70 kwh/m2/rok, zamieszkałych przez 5- cio osobową rodzinę wyszłoby pewnie najmniej optymalnie.

 

Dwa przypadki domów energooszczędnych. I co? Da się je porównać?

 

Dlatego ważne jest w pierwszej kolejności określenie zapotrzebowania na ciepło, w drugiej określenie dostępności różnych źródeł ciepła dla danej lokalizacji. I na tej podstawie można dokonywać racjonalnych wyborów.

 

dla "konsultantów" to nie ma znaczenia. najlepiej skontaktować się z ich fachowcem czy inną infolinią, albo zajrzeć na ich stronę www ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Dlatego ważne jest w pierwszej kolejności określenie zapotrzebowania na ciepło, w drugiej określenie dostępności różnych źródeł ciepła dla danej lokalizacji. I na tej podstawie można dokonywać racjonalnych wyborów.

 

Dość oczywistym jest, że każdy przypadek jest inny i z pewnością nikt po przeczytaniu forum nie podejmie tak wąznej decyzji, ale jedynie opinie innych użytkowników. Kilkakrotnie już wspominałem o konieczności przeprowadzenia OZC, lub audytów energetycznych, bo tylko na tej podstawie można poznać budynek. Drugą stroną są też oczekiwania inwestora.

I nic nie zastąpi rozmowy z projektantem, specjalistą, który optymalnie zaprojektuje i dobierze cały system.

Jeśli ktoś pyta o możliwości o preferowane, lub polecane rozwiązania każda racjonalna propozycja jest warta uwagi i zastanowienia się.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...