Krix 04.02.2016 21:25 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Lutego 2016 Które rozwiązanie jest bardziej ekonomiczne i skuteczniejsze w przypadku chłodzenia pasywnego?Wykorzystanie instalacji podłogowej czy klimakonwektorów (które musiałyby być dodatkowo zainstalowane (potrzebny bufor CO + oddzielny obieg wody, ale też plus taki, że w razie potrzeby można je wykorzystać do szybszego ogrzania). Czy chłodzenia pasywne instalacją podłogową działa na tyle skutecznie, że ma to sens? (jak w praktyce z tego korzystać? wymaga pewnie długotrwałego chłodzenia (ta sama sytuacja co przy grzaniu) ktoś z was ma i chwali?) Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/208142-ch%C5%82odzenie-pasywne-klimakonwektory-czy-pod%C5%82og%C3%B3wka/ Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jgrolik 05.02.2016 07:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Lutego 2016 Poczytaj tu:http://www.blog.karbon.com.pl/klimatyzacja/chlopaki-montuja-hapaki-czyli-chlodzenie-pasywne-i-aktywne-w-gruntowej-pompie-ciepla/ W zeszłym roku na początku września na moim poziomym DZ (co prawda nie używanym) miałem temperaturę 19 C więc nawet gdyby woda o takiej temperaturze wchodziła na podłogówkę, czy też nawet KK to i tak nie działałoby to zbyt dobrze. Tak więc cieszę się że GHS namówił mnie na aktywne chłodzenie Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/208142-ch%C5%82odzenie-pasywne-klimakonwektory-czy-pod%C5%82og%C3%B3wka/#findComment-7028336 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.