Wykańczać czy budować co będzie cieplejsze, wyjdzie lepiej

[samplergroup]

Witam,

 

jestem dopiero na samym początku przygotowań do własnego domu i biorę pod uwagę różne możliwości.

Otóż mam "okazję" nabyć dom w stanie surowym zamkniętym postawiony pod koniec lat 80-tych.

Ściany z cegły potrójnej + pustka + pustak. Pustka wypełniona watą o grubości chyba 4-5 cm.

Fundament i dach nieocieplony.

Moje pytania:

Czy przy takiej ścianie dokładając ocieplenie (bez tego chyba się nie obejdzie) można uzyskać parametry izolacyjności ściany porównywalne z "dzisiejszymi" technologiami ścian??

Co to wogóle za sposób aby pustkę czymś wypełniać, czym to może skutkować??

Czy docieplenie fundamentu to tylko kwestia odsłonięcia fundamentu do pewnej głębokości (jakiej??) i dołożenie styropianu oraz folii bąbelkowej czy to bardziej złożony temat i przez to większe koszty??

Czy jest wogóle sens wykańczać taki budynek czy lepiej postawić od nowa?? Pobieżnie patrząc to z tego co jest można zostawic tylko ściany i dach, stolarka okienna jest do wymiany.

Edytowane 12 Lutego 2016 przez samplergroup

[Tomek W]

Nie każdy okazyjny zakup to prawdziwa "okazja".

Zawilgocone ceramiczne ściany najlepiej ocieplić wełna mineralną bo daje możliwość im wyschnięcia. Jeżeli w szczelinie pomiędzy murami oprócz wełny jest jest jeszcze warstwa powietrza to lepiej jej nie wypełniać. Od zewnątrz ocieplenie o grubości 15 cm pozwoli spełnić aktualne wymagania współczynnika przenikania ciepła U dla ścian.

[william.bonawentura]

Nie ma sensu ocieplać zewnętrznej ściany tylko ją rozebrać. Jeśli ten budynek to gratis do działki to można się zastanawiać. Zakładam, że jeśli budowa była przerwana to dom nie został odebrany i formalnie się do tego może nigdy nie nadawać. Czyli np. nie uda się w nim zameldować czy wziąć pod niego kredytu. To warto dobrze sprawdzić.