Świerk skandynawski czy modrzew krajowy na konstrukcję szkieletową ?

[Kaczor Mazury]

Witam!

 

Forum czytam od bardzo długiego czasu ale dopiero się zarejestrowałem więc witam wszystkich użytkowników !!!!!

 

 

Otóż męczy mnie takie pytanie jakie drewno byłoby lepsze na konstrukcję szkieletową, świerk skandynawski z certyfikatem czy modrzew krajowy bez certyfikatu?

 

Może ma ktoś jakieś doświadczenia z tym związane?

 

Pozdrawiam

[mariober]

świerk skandynawski na konstrukcję oczywiście minimum klasy C24 , modrzew dobry na elewacje .

[Kaczor Mazury]

Dzięki za odpowiedź.

To samo mi mówiono jednak po lekturze właściwości jednego i drugiego drewna wyczytałem że modrzew jest drewnem o wiele mocniejszym od świerku i bardziej odpornym na wszelkie robale i pleśnie. Z opisu wynikało że modrzew skandynawski ma trochę ściślejsze usłojenie i ma mniej żywicy i dlatego jest droższy od krajowego. Przy elewacji zawartość żywicy jest istotna (skandynawski mniej "płacze") ale przy konstrukcji chyba już nie?

 

Natomiast jeśli miałbym modrzew krajowy w tej samej cenie co świerk skandynawski tyle że bez certyfikatów to co by przemawiało za świerkiem skandynawskim?

 

Czy ten certyfikat jest taki ważny, wydaje mi się że większość dachów w Polsce jest robiona z drewna krajowego bez certyfikatów, chyba że jestem w błędzie?

[מרכבה]

Z drewnem jest tak, wiele mitów powstało, u nas też jest "skandynaiwa" tylko na północnych stokach.

Jeśli sosna osiąga wytrzymałość ~max C80 to co to jest za klasa C24 ...?

Oczywiście to tyczy się nie całego elementu, tu jest pewien problem.

Gdzie w jednej płatwi może być C18- do C40. to jest właśnie urok drewna.

[Kaczor Mazury]

Z drewnem jest tak, wiele mitów powstało, u nas też jest "skandynaiwa" tylko na północnych stokach.

Jeśli sosna osiąga wytrzymałość ~max C80 to co to jest za klasa C24 ...?

Oczywiście to tyczy się nie całego elementu, tu jest pewien problem.

Gdzie w jednej płatwi może być C18- do C40. to jest właśnie urok drewna.

 

Idąc tym tropem to jeśli modrzew krajowy jest mocniejszym drewnem od świerka czy sosny to jak wybiorę krajowe drewno modrzewiowe dobrej jakości to powinno być lepsze od świerka nawet skandynawskiego bo świerk to świerk i jest mniej wytrzymały niż modrzew.

Z wielu źródeł wyczytałem że modrzew jest najlepszym europejskim drewnem na konstrukcje. Więc chyba polski modrzew nie jest gorszy od świerka skandynawskiego? Może to tylko moda na zakup drewna zagranicznego wpływa na porady typu bierz skandynawski bo lepszy.

 

Ja ogólnie wolę dać zarobić rodakowi tylko muszę wiedzieć że materiał będzie odpowiedni.

 

Dodam że trochę bawię się w drewnie i w 98r kilkanaście domków typu Brda z pomocą bardziej doświadczonych osób postawiłem (15 domków na ośrodku wypoczynkowym), ale z krajowej sosny i domki stoją do dziś. Niestety nie mam doświadczenia z modrzewiem i stąd te pytania.

 

Teraz przyszła pora na dom dla siebie i mam dylemat z wyborem drewna, bo chciałoby się jak najlepiej i oczywiście tanio

 

Dom będę budował samodzielnie.

[mariober]

nie chcę się wymądrzać tylko powiem tak z doświadczenia - kup w Polsce uczciwie wysuszone drewno jak sam nie będziesz za tym latał to nie masz szans ,poczynając od tego by ci na tartaku dobrze wycieli .

Modrzew jest drewnem twardszym co utrudnia jego łączenie , często pęka ( oczywiście suchy)- w ten sposób jak piszecie to kup dęba on będzie najlepszy , ale czy cena i trudna obróbka cię zadowoli ?

Świerk skandynawski jest optymalny cena do jakości , jak by w Polsce można było kupić świerka Polskiego sklasyfikowanego i suchego od ręki i taniej to pewnie był by popularny.

 

Na temat tego że w Polsce 90% dachów robione jest z drewna nie certyfikowanego , mokrego i niestruganego to tylko świadczy o niewiedzy Wykonawców - inwestor ma prawo nie wiedzieć ale wykonawca powinie wiedzieć- szczególnie że coraz wyższe normy w budownictwie .

Edytowane 20 Kwietnia 2016 przez mariober