Dylemat przy wyborze firmy

[riot]

Witam serdecznie,

 

zdecydowaliśmy się na budowę domu w systemie szkieletowym. Po przewertowaniu ofert, skupiliśmy się na dwóch firmach ze swojego rejonu. Każda z firm oferuję jakby inny "szkołę" i technologię wykonania domu.

 

Rodzaj oraz gatunek drewna w każdej z firm jest taki sam, jednak:

 

Pierwszy wykonawca oferuje budowę ścian systemie: od zewnątrz - tynk silikonowy-> wełna -> płyta mfp -> konstrukcja drewniania z wypełnieniem wełną -> paroizolacja -> płyta mfp -> rigips ognioochronny

 

Drugi wykonawca: tynk -> styropian układany na ruszcie -> wiatroizoalacja -> płyta osb -> konstrukcja z wypełnieniem wełna -> folia -> stelaż z profili alu -> płyta gkb

 

Z racji technologi, przy drugiej firmie, wymagana jest wiedza na etapie budowy n/t rozmieszenia ciężkich szafek itp. ponieważ w tych miejscach wzmacniania jest konstrukcja. Nie daje nam jednak spokoju ta pusta przestrzeń pod gkb, jednak jesteśmy przekonywani, że jest to niezbędny sposób, aby zapobiec późniejszemu pękaniu ścian przy pracującym drewnie....

 

Technologia z wykorzystaniem warstwy płyt mfp i gkb ogniowych przekonuje nas bardziej pod względem solidności i grubości ścianek, jednak jak to się ma to odprężania drewna i ewentualnych pęknięć łączeń płyt w narożnikach itp ....

 

 

Która technologia jest lepsza, lub ma więcej + niż -, każdy wykonawca chwali swój sposób, a my mamy mętlik w głowie

 

Pozdrawiam

Edytowane 29 Kwietnia 2016 przez riot

[mariober]

jeżeli wykonawca stosuje odpowiednie drewno konstrukcyjne certyfikowane to płyty nie będą pękać , oczywiście odpowiednie szpachlowanie arylowanie i malowanie też ma znaczenie . Co do tych wzmocnień pod szafki to w obu przypadkach są potrzebne sama płyta nie wystarczy pod ciężkie kuchenne szafki pełne talerzy.

Pierwszy wykonawca wydaje się mieć lepszą opcję - nie miesza w ścianie różnych materiałów tylko postawił na wełne, brakuje mi tam wiatroizolacji sam tynk na lata nie zapewni szczelności .Ja osobiście do domów drewnianych nie polecam elewacji tynkowych .

Wątpliwość co do drugiego wykonawcy - ta pusta przestrzeń rzeczywiście lepiej wypełnić wełną .

W obu przypadkach folia paroszczelna powinna być na płycie mfp a pod gipsem !

[riot]

Czyli patrząc od ściany w pomieszczeniu ma być płyta GKB -> folia - > płyta mfp ( lub osb w drugiej firmie) i potem już od razu wełna w wypełnieniu ściany ?

Czy płyta OSB lub MFP nie "zaparuje" się pod folią ? mam trochę styczności z podłogami typu barlinek oraz panelami podł. i tam przy podłożu z płyty OSB absolutnie odradza się stosowanie foli paroizolacyjnej na płytę

[mariober]

ściana konstrukcji drewnianej a wylewka betonowa to dwie zupełnie inne rzeczy ! na podłogę rzeczywiście lepiej folie położyć na beton a nie na płytę ! opcja z folią bezpośrednio na wełnę i potem OSB iGK nie jest błędem ! ale pomyśl tak że najważniejsza jest szczelność w opcji którą proponują firmy robisz raz więcej dziur w foli niż w mojej propozycji , bo najpierw dziurawią gwoździe z osb a potem śruby z GK. Płytą OSB nie grozi zawilgocenie ponieważ wilgoć bytowa nie przedostanie się przez folie a ściana drewniana jest otwarta dyfuzyjne więc minimalna jej ilość występująca w ścianie wydostanie się na zewnątrz.