rolnikov 27.07.2016 17:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Lipca 2016 Witam,Sytuacja jest następująca:- prosty dach dwuspadowy 170m bez lukarn czy innych wodotrysków - - 5 okien połaciowych, 2 kominy- nachylenie 45*- więźba zaprojektowana pod dachówkę cementową 50kg/m2- deskowanie z MFP 18mm- dom z BK o ile to ma znaczenie.- w okół dużo brzóz Wybór krycia się zbliża, ja przeszedłem już przez wszystkie opcje dachówka-blacha-gont-papa_a_potem_zobaczymy.Już myślałem że jestem zdecydowany na płaską blachę na rąbek, ale doczytałem że nie jest to takie proste rozwiązanie jak się wydaje i łatwo je źle wykonać. Do tego trzeba doliczyć cenę "makaronu". I teraz zastanawiam się o ile całość wyjdzie taniej na korzyść blachy, bez gwarancji że będę z niej zadowolony. Czy nie lepiej dopłacić X % i mieć porządny dach ? Licząc:Blacka płaska na rąbek:- makaron 20pln/m2- blacha ? 40zl/m2 (nie wiem dokładnie ile - który produkt ma sensowny stosunek cena/jakość)- robocizna 40zl/m2 Suma: 100zl/m2 Dachówka- łaty co 25cm - 6zl/m- dachowka Euronit Kapstadt (40zl/m2 - ceny internetowe... )- robocizna - nie znam ceny... dajmy na to 60zl/m2. Suma 106zl/m2 W obu przypadkach zakładam taką samą papę wierzchniego krycia. Wiem że obliczenia bardzo zgrubne, ale mam wrażenie że dachówka wcale nie wyjdzie dużo drożej, a zalet nad blachą ma przynajmniej kilka i dla świętego spokoju być może warto dopłacić. Prośba o opinie i ewentualne wyprowadzenie z błędu. R. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/212752-blacha-na-r%C4%85bek-czy-dach%C3%B3wka-cementowa-rachunek-ekonomiczny/ Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Kamil30cm 29.07.2016 19:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Lipca 2016 Producenci dają Ci gwarancje X lat ale nie oszukujmy się max 15 lat i będzie do malowania. A dachówka ? 50 lat spokojnie poleży. Druga sprawa szum od deszczu, albo gradobicie które może nastąpić i porobić pełno wgnieceń. Blacha zimą i latem cały czas pracuje i co za tym idzie powłoka na niej też przez co długo nie wytrzymuje. Wiem że dzisiaj jest taka moda jak 20-25 lat temu na rąbek, ale to przemija i tak dalej ludzie kładą dachówkę. Kolejna sprawa to gdy masz betonówkę na dachu to możesz ją swobodnie wsuwać i chodzić po dachu jakbyś chciał coś montować dodatkowego . Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/212752-blacha-na-r%C4%85bek-czy-dach%C3%B3wka-cementowa-rachunek-ekonomiczny/#findComment-7145160 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
awieuro 30.07.2016 20:19 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Lipca 2016 blacha stalowa na rąbek to imitacja prawdziwych blach...Z tą blachą na klik są same problemy i trzeba dużego doświadczenia żeby dach wyglądał estetycznie i był szczelny. Efekt końcowy nie zawsze zadowala inwestora a późniejsze użytkowanie potrafi przysporzyć wielu problemów.gdybym miał wybierać między blachą a dachówką, oczywiście dachówka. Pokusiłbym się nawet o ceramikę z niższej półki, np. Robena . Myślę że wyjdzie cenowo podobnie jak beton...Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/212752-blacha-na-r%C4%85bek-czy-dach%C3%B3wka-cementowa-rachunek-ekonomiczny/#findComment-7145498 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kamil2k3 30.07.2016 21:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Lipca 2016 Miałem podobny dylemat, najpierw myślałem aby była to blacho-dachówka bo taniej potem jednak beton skończyłem na zamówieniu ceramiki.Betonowa jest brzydka tzn na dachu może i tego nie będzie widać ale jak oglądałem na żywo wyglądała słabo i wiedziałem że na wystawie i tak leżą lepsze sztuki.Mają strasznie porowatą strukturę nie są gładkie aby zrozumieć o czym mowa jedz do hurtowni i sam zobacz.Cenowo dobra blacha wychodzi tak samo jak dachówka, wiele nie dołożysz a to jednak dach i na moje lepiej brać ceramikę niż betonową w podobnej cenie zresztą sam jedź i popytaj w hurtowni. Koramic i roben mają dachowki w cenie betonowych Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/212752-blacha-na-r%C4%85bek-czy-dach%C3%B3wka-cementowa-rachunek-ekonomiczny/#findComment-7145523 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
rolnikov 10.08.2016 10:31 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Sierpnia 2016 Nieco podsumuję wątek przedstawiając wyceny dachówki i porównując do podobnego dachu krytego blachą. Dach dwuspadowy 170m, dachówka płaska cementowa:- Przykrycie dachu na gotowo materiał + robocizna 27-28tys. z 5 oknami.- Rozbijając na składniki: Materiał 10-12tys. Okna 4-5. Robocizna ok.8 Teraz podobny dach, kryty blachą płaską na łatach, 1 wycena:- Materiał 9tys. (przy blasze mamy większą rozpiętość cenową) + okna 4-5.- Robocizna 7tys. Różnica na samym pokryciu wydaje się być niewielka. Do tego trzeba doliczyć mocniejszą więźbę - w naszym przypadku różnica ok.1tys.Przy samej dachówce koszt materiału można obniżać stosując różne tricki jak np. rezygnacja z drogich dachówek bocznych/skrajnych. Moim zdaniem jeśli ktoś ma te kilka tys.różnicy to warto dopłacić, nie jest to miejsce gdzie szukałbym oszczędności. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/212752-blacha-na-r%C4%85bek-czy-dach%C3%B3wka-cementowa-rachunek-ekonomiczny/#findComment-7152535 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.