Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

W moim projekcie jest na dachu "bawole oko", a dach (zgodnie z wytycznymi projektanta) ma być pokryty dachówką karpiówką. Mam zamiar pokryć dach inna dachówką mianowicie Symphony Creaton'a. Słyszałem opinię, że bedzie problem z pokryciem "bawolego oka" inną dachówką jak karpiówka. Czy może mi ktoś bazując na swoich doświadczeniach doradzić coś w tym temacie.
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/2140-bawole-oko-versus-dach%C3%B3wka-nie-karpi%C3%B3wka/
Udostępnij na innych stronach

Cześć Jim, mogę Ci trochę o tym opowiedzieć, bo mielismy dokładnie ten sam problem. W projekcie- dwa "oczka" i dwie ewentualności: albo robimy w karpiówce (dużo drożej, ale wyjdą ładne oczka), albo łuki wygięte z blachy (widzieliśmy taką "twórczość" - ohyda!). Ponieważ mamy w planach Celtycką Brassa, a nie chcialiśmy zbytnio zmieniać projektu zrobimy po prostu zamiast łuków - trójkątne lukarny (w naszym przypadku będzie to pasowało do pozostałych lukarn w dachu). Absolutnie odradzam pomysły niektórych dekarzy - zrobienie "oczka" z samej blach (jest taki domek w Pruszkowie - możesz go zobaczyć jak mi nie wierzysz).

Generalnie proporcja musi być 1:5, czyli jeśli "oczko" w najwyższy punkcie ma mieć metr to podstawa musi mieć 5m, wtedy oczko wygląda ok, bo dobrze układają się dachówki. Pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/2140-bawole-oko-versus-dach%C3%B3wka-nie-karpi%C3%B3wka/#findComment-25490
Udostępnij na innych stronach

Dzięki Luna_tyk, Karolina,

Właśnie rozważam zamianę "bawolego oka" na trójkątne lukarny lecz nie wiem czy mogę to zrobić bez "oficjalnych" zmian w projekcie. Bo najchętniej bym zrobił to na dziko nie mówiąc o tym "przychylnym".

 

pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/2140-bawole-oko-versus-dach%C3%B3wka-nie-karpi%C3%B3wka/#findComment-25491
Udostępnij na innych stronach

Myślę, że zmianą nie będziesz miał problemu. Nasz architekt dał nam pisemną zgodę na taką zmianę (bezpłatnie), bez większego "ale", natomiast na pewno nie zgodziłby się na okna dachowe zamiast lukarn, bo to rzeczywiście miałoby znaczny wpływ na wygląd elewacji. Z zamianą "oczek" na "trójkąty" poradzi sobie każdy dekarz.
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/2140-bawole-oko-versus-dach%C3%B3wka-nie-karpi%C3%B3wka/#findComment-25504
Udostępnij na innych stronach

Wiem ze sa dachówki w kształcie klina z ktorych można zrobic wole oko- osobiscie nie widziałem tego na dachu. Ważny jest stosunek podstawy do wysokości 1: 5 to minimum i wtedy mozna zrobić z normalnej dachówki-tak twierdził znajomy dekarz ale tego też nie widziałem na dachu. Ja u siebie klade karpiówke Wiekora. Kupowałem zimą i dostałem bardzo dobrą cenę a raczej ja wywalczyłem ale skoro sprzedawca sie zgodził to musialo mu się opłacać.Warto sie dobrze potargować. I jeszcze jedno dach robisz na lata zrobisz prowizorkę a później patrzysz i się denerwujesz że mogłeś niewiele dołożyć i miec wszystko ekstra.
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/2140-bawole-oko-versus-dach%C3%B3wka-nie-karpi%C3%B3wka/#findComment-25864
Udostępnij na innych stronach

  • 9 months później...
Ja właśnie zaczynam i też mam w planie bawole oko (1:5,5). Karpiówka nam sie nie podoba, myślimy o innej dachówce (S lub podwójne S) ew. blachodachówce. Czy udało się komuś coś takiego wykonać i żeby jeszcze ładnie wyglądało?
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/2140-bawole-oko-versus-dach%C3%B3wka-nie-karpi%C3%B3wka/#findComment-103506
Udostępnij na innych stronach

Dach to niejako wizytówka domu. Musi być ładny, i musi być trwały. "Bawole oko" wygląda ładnie wykonane tylko z karpiówki. Z każdego innego rozwiązania nie będziecie zadowoleni. Do wykonania tego zadania wybierzcie tez dobrego dekarza. To nie jest proste zadanie.
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/2140-bawole-oko-versus-dach%C3%B3wka-nie-karpi%C3%B3wka/#findComment-103817
Udostępnij na innych stronach

  • 8 months później...
Nie wiem po co ten temat został odkopany przez mojego poprzednika, ale skoro juz został pozwole się nie zgodzić ze większością moich przedmówców - szkoda, że poniewczasie. Mam wole oczko zrobione z dachówki celtyckiej połówkowej (Brass), wygląda bardzo ładnie (slicznie) i nie przecieka. Nieprawda jest, ze stosunek przy Celtyckiej Brassa powinien wynosić 5/1 - powinien wynosić 8/1 (stosunek długości do wysokości). Częśc forumowiczów widzaiło moje zdjęcia wolego oczka (choć faktycznie malutkiego ;-) ). Niestety zdjęć tu nie zamieszczę bo ważą ponad 1 MB.
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/2140-bawole-oko-versus-dach%C3%B3wka-nie-karpi%C3%B3wka/#findComment-233798
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...