Pianka PUR plus wełna na poddaszu

[Robaczywy]

Oczywiście, że są dostępne, jak dla każdego materiału, moja ma następujące:

 

 

Oczywiście ZK jest słabo paroprzepuszczalna, albo w ogole nie przepuszczalna, dlatego więźba musi byc suszona.

Edytowane 18 Lutego 2019 przez Robaczywy

[MariuszWolny38]

Jeżeli chodzi o współczynniki lambda i zastępowanie wełny pianką to trzeba brać pod uwagę to, że współczynnik lambda deklarowwany a obliczeniowy dla wełny to dwieróżne wartości, a dla piany przymuje się, że deklarowany = obliczeniowy.

Dzieje się tak dlatego, że wełna ma dość dużą konwersje ze względu na wzrost temperatury i dyfuzje wilgoci.

Przy ciemnych dachach nawet ziomą przy przymrozkach dach może nagrzać się do temp 60 stopni a to niekorzystnie wpływa na taką izolacje i współczynnik lambda spada bo ruch powietrza w izolacji jest większy i szyciej następuje wymiana cieplna.

 

Pianka jest fajnym rozwiązaniem; Dużo ciekawych informacji na ten temat można przeczytać http://ocieplenie-poddasza.com.pl/blog

[mat3006]

Jeżeli chodzi o współczynniki lambda i zastępowanie wełny pianką to trzeba brać pod uwagę to, że współczynnik lambda deklarowwany a obliczeniowy dla wełny to dwieróżne wartości, a dla piany przymuje się, że deklarowany = obliczeniowy.

Dzieje się tak dlatego, że wełna ma dość dużą konwersje ze względu na wzrost temperatury i dyfuzje wilgoci.

Przy ciemnych dachach nawet ziomą przy przymrozkach dach może nagrzać się do temp 60 stopni a to niekorzystnie wpływa na taką izolacje i współczynnik lambda spada? (chyba rośnie?) bo ruch powietrza w izolacji jest większy i szyciej następuje wymiana cieplna.

 

Pianka jest fajnym rozwiązaniem; Dużo ciekawych informacji na ten temat można przeczytać http://ocieplenie-poddasza.com.pl/blog

 

Tak po prawdzie to w przypadku waty powinno się brać do obliczeń lambdę zredukowaną (uwzględniającą procesy starzeniowe i zawilgocenie) wtedy możemy rozmawiać o, w miarę sprawiedliwym porównaniu. Nie jest też brane na poważnie uwzględnianie nieszczelności montażu waty. 1% nieszczelności powinien być uwzględniony poprzez współczynnik zwiększający lambdę o ok. 10%. Średnie błędy DOBREGO montażu to ok. 2,5% stąd wniosek jest prosty.

Co do współczynników dla pianki ZK to są podane raczej prawidłowo ale trzeba pamiętać o kilku kluczowych sprawach. Nie jest dobrym podłożem niestabilna membrana w dodatku jeżeli nie ma przerw dylatacyjnych na skurcz. Takie przerwy, wynikające z zasady technologii montażu prefabrykatów są w przypadku płyt PIR, przy piankach natryskowych ZK powinno się je aplikować na stabilne wymiarowo podłoża mineralne, metalowe lub drewnopochodne (OSB, sklejka). Kluczowym problemem pianki ZK w konstrukcjach z drewna monolitycznego jest wysoki współczynnik oporu dyfuzyjnego. To problem dla drewna i żadne suszenie wstępne go w sposób gwarantowany i trwały nie załatwi. Najgorsza sytuacja się pojawi kiedy wystąpią pęknięcia. Wtedy mamy miejscową koncentrację przepływu i w efekcie szybkie zawilgocenie ze wszystkimi konsekwencjami.

No i przejdźmy do mini-audytu:

Zadanko: jaka jest relacja grubości pomiędzy aplikowaną natryskowo pianką ZK a pianką OK przy tym samym, założonym oporze cieplnym? Następnie porównajmy koszty wykonania, nawet nie biorąc pod uwagę zastrzeżeń wymienionych wcześniej. Wniosek..?

Pozdrav,

SM

Edytowane 22 Lutego 2019 przez mat3006

[yohnell]

Odkopię trochę temat. Mam nietypowy problem. Mianowicie mój garaż mieści się pod kontenerem morskim. Muszę ocieplić sufit czyli podłogę kontenera. Miałem izolacji z wełny ale po testach kamerą zauważyłem mostki. Piętro jest grzane, ciepło ucieka przez ceowniki konstrukcji kontenera. Dlatego chcę użyć piany polynor i zamknąć mostki następnie wełnę z powrotem tam gdzie była, czyli w przestrzenie między tymi ceownikami czyli 15cm.

 

Najważniejsze moje pytanie czy w takim ulozeniu warstw jak poniżej dawać folię

Paroszczelną, podłoga z ogrzewaniem , wylewka, 3cm podłoga kontenera, 15cm ceowniki oblane pianą i 15cm wełny między nimi, płyta osb. Garaż jest nieogrzewany.