mnóstwo wad/usterek remontu a biegły stwierdza że ich nie ma

[oszukanajw]

Wykonawca wykonał mi remont dość niestarannie (zdjęcia poniżej). Biegły sądowy z zakresu budownictwa stwierdził że usterek/wad nie ma a prace wykonane są dobrze. Proszę spojrzeć na zdjęcia - czy faktycznie tu usterek nie ma?

 

więcej zdjęć:

http://fotowrzut.pl/OTO96NF4I7

http://fotowrzut.pl/WXH61ILSIC

http://fotowrzut.pl/9410SBA58D

http://fotowrzut.pl/VAM4PAR1V2

[Furmaga]

Witam,

 

z załączonego zdjęcia widać, że można mieć zastrzeżenia. Żeby ustosunkować się do stanowiska biegłego należałoby sprawdzić, czym uzasadnił swoje stanowisko, że prace zostały wykonane prawidłowo. Nie znam stanu faktycznego, więc mogę jedynie czysto hipotetycznie gdybać, że biegły mógł uznać, że widoczne wady pojawiły się z przyczyn niezależnych od wykonawcy. Proszę dokładnie zapoznać się z opinią biegłego. Zwracam uwagę, że jest możliwość odniesienia się do opinii biegłego i jej zakwestionowania. Dodatkowo jeśli uchybienia biegłego są oczywiste (np. uznał, że wad w ogóle nie ma, a zdjęcia wskazują na coś zupełnie innego) można złożyć wniosek o powołanie nowego biegłego, który przyjrzy się sprawie. Istnieje również możliwość złożenia wniosku o wezwanie biegłego na rozprawę, aby wyjaśnił, dlaczego wyraził taką opinię. Należałoby go wówczas precyzyjnie przepytać, tak aby sąd miał zasadne zastrzeżenia co do trafności opinii biegłego.

Niezależnie od tego wskazuję, że opinia biegłego jest takim samym dowodem jak każdy inny (np. zdjęcia fotograficzne, dokumenty, zeznania świadków), więc sąd wcale nie musi uznać, że wad nie ma, tylko dlatego, że ten biegły tak uznał.

 

Pozdrawiam

[oszukanajw]

1.Czy to jest prawidłowe że dane biegłego są znane stronom na długo przed oględzinami?

2.Czy można zawnioskować o opinię innego biegłego ale w taki sposób żeby strony nie znały jego danych do momentu pojawienia się w miejscu oględzin i wylegitymowania się?

3.Czy można zawnioskować żeby podczas kolejnych oględzin był obecny sąd?

 

4.Biegły nie sporządzał żadnych notatek odnośnie usterek, nie wykonywał pomiarów i nie robił zdjęć - czy to jest prawidłowe?

5.Biegły podczas oględzin wyszedł z mieszkania wraz z adwokatem strony przeciwnej - czy to jest dopuszczalne?

6.O wizycie biegłego zostałam poinformowana telefonicznie, nie zostało do mnie wysłane żadne pismo - czy to jest prawidłowe?

[bladyy78]

Otwiera mi się tylko jedno zdjęcie na którym usterek i wad nie widzę, widzę tylko partacza bez poziomicy który nie potrafi kłaść glazury. Poszukaj biegłego sadowego któremu zapłacisz za opinie i wyda korzystna dla ciebie opinie, biegły który był u ciebie był zapewne powołany przez stronę której zarzucasz że źle wykonała swoja pracę wiec biegły wydał opinie pozytywna dla tego kto mu zapłacił, niestety ale tak wygląda teraz rzeczywistość. Sad nie musi się na wszystkim znać i wyroki wydaje na podstawie opinii biegłych, wiec musisz poszukać biegłego który wypunktuje wszystkie błędy wykonawcze tego partacza który wykonywał te prace.

[Furmaga]

1. Biegłego sądowego sąd powołuje z wyprzedzeniem, więc jego dane nie są trzymane w tajemnicy.

2. j.w.

3. proszę złożyć wniosek o przeprowadzenie dowodu z oględzin z udziałem sądu i biegłego.

4. biegły powinien w jakiś sposób utrwalić, to co zauważył - zazwyczaj robi się dokumentację zdjęciową, na podstawie której później sporządza się opinię. jeśli w opinii nie będzie żadnego materiału, na podstawie którego będzie można zweryfikować twierdzenia biegłego, to jest podstawa do podważenia opinii.

5. wyjście razem jest dopuszczalne. jeśli są jakiekolwiek wątpliwości co do tego, czy biegły jest bezstronny, można spróbować złożyć wniosek o wyłączenie biegłego i powołanie drugiego. Trzeba jednak uprawdopodobnić, że jest ryzyko, że biegły nie jest bezstronny. Ponieważ biegły już rozpoczął czynności należy wykazać, że wcześniej nie były znane przyczyny wyłączenia biegłego.

6. w mojej ocenie jest.

[Furmaga]

Otwiera mi się tylko jedno zdjęcie na którym usterek i wad nie widzę, widzę tylko partacza bez poziomicy który nie potrafi kłaść glazury. Poszukaj biegłego sadowego któremu zapłacisz za opinie i wyda korzystna dla ciebie opinie, biegły który był u ciebie był zapewne powołany przez stronę której zarzucasz że źle wykonała swoja pracę wiec biegły wydał opinie pozytywna dla tego kto mu zapłacił, niestety ale tak wygląda teraz rzeczywistość. Sad nie musi się na wszystkim znać i wyroki wydaje na podstawie opinii biegłych, wiec musisz poszukać biegłego który wypunktuje wszystkie błędy wykonawcze tego partacza który wykonywał te prace.

 

1. Zakładam, że właśnie źle położonej glazury dotyczy sprawa.

2.należy wyjaśnić jedną rzecz: jeśli sąd zdecydował się na przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego, to nie ma mowy o płaceniu biegłemu przez jedną stronę (nawet tą, która taki wniosek złożyła). Strona lub strony (jeśli obie wnoszą o biegłego) płaci/płacą zaliczkę, a następnie jego wynagrodzeniem obciążana jest strona przegrywająca proces. Twierdzenia, że biegły sprzyja drugiej stronie, bo ona wnosiła o biegłego i mu zapłaciła nie mają nic wspólnego z rzeczywistością, chyba że bladyy78 ma na myśli, że biegły został nielegalnie wynagrodzony.

3. czym innym jest dowód z opinii jakiegoś biegłego (nawet jeśli jest on wpisany na listę biegłych sądowych) - jeśli biegły sądowy nie został powołany przez sąd (wówczas jest dowód z opinii biegłego sensu stricto), tylko strona sama zleciła mu wydanie opinii, to jest to zwykły dowód z dokumentu. W takiej sytuacji strona płaci biegłemu za jego pracę.

Edytowane 17 Stycznia 2017 przez Furmaga*

[oszukanajw]

na czym polega powołanie własnego biegłego? czzy robi sie to przez sąd?

[Furmaga]

na czym polega powołanie własnego biegłego? czzy robi sie to przez sąd?

 

Odpowiedź jest w moim poprzednim poście. Jeśli są jakieś wątpliwości to wyjaśniam: o własnym biegłym można mówić w tym znaczeniu, że zwróci się Pani do biegłego (wpisanego lub nie na listę biegłych sądowych) o przygotowanie opinii. Opinia taka może stanowić dowód w sprawie, podobnie jak każdy inny dokument (np. umowa). Nie trzeba na to zgody sądu, ale sąd może nie zgodzić się na przeprowadzenie dowodu z tej opinii uznając, że dowód jest spóźniony (tzn. że można było go powołać wcześniej). Czym innym jest dowód z opinii biegłego sądowego. Tu trzeba złożyć wniosek do sądu i sąd powołuje tego biegłego, jeśli uzna, że sprawa wymaga wiadomości specjalnych.

[oszukanajw]

Biegły, który był u mnie w mieszkaniu to biegły powołany przez sąd na wniosek obu stron.