KBartek 18.05.2017 12:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Maja 2017 Witam, Planuję budowę domu parterowego z płaskim dachem i zastanawiam się nad tym jak wykonać dach. Czy prawidłowe będzie wykonanie dachu w taki sposób jak na rysunku poniżej? Na pewno brakuje w tym rysunku jakichś warstw podkładowych lub folii ale czy ogólna koncepcja zamknięcia płyty MFP lub OSB razem z konstrukcją dachu pomiędzy warstwą membrany a piany PUR jest realna czy to totalne farmazony? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mat3006 20.05.2017 15:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Maja 2017 (edytowane) Ten schemat pokazuje tylko część zagadnienia. Co poniżej pianki, przeznaczenie pomieszczenia? Jeżeli nie będzie zabudowy z włączeniem do wentylacji, poddasze nieużytkowe oraz brak oddziaływania UV, to można rozważyć taki układ. W innym przypadkach należy brać pod uwagę potrzebę wykonania pomiędzy pianką a płytą/deskowaniem układu wentylacyjnego oraz/lub zabezpieczenie przed UV przz zabudowę lub pomalowanie. To duże uproszczenie.PozdravSM Edytowane 20 Maja 2017 przez mat3006 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KBartek 21.05.2017 18:35 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Maja 2017 Dziękuję za odpowiedź. Wrzucam trochę uzupełniony rysunek. Stropodach zastosowany będzie w domu mieszkalnym. Tak jak widać na rysunku pod całością miała by być wykonana zabudowa podwieszana z płyt gk. W domu będzie zastosowana wentylacja mechaniczna. Można by zastosować na części płyty gk perforowane w celu zapewnienia wentylacji? W pomieszczeniach typu łazienka, pralnia, pomieszczenia gospodarcze należało by zastosować paroizolację nad płytami gk ? Ale z tego co Pan pisze to rozumiem że szczelne "zamknięcie konstrukcji drewnianej pomiędzy membraną od góry i pianą od dołu nie jest błędem który może zakończyć się kompletną tragedią po czasie? Pozdrawiam Bartek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mat3006 21.05.2017 23:48 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Maja 2017 Układ jest niekorzystny nie dla pianki tylko dla elementów drewnianych. Zastosowanie WM poprawia sytuację przez zredukowanie parcia pary wodnej ale go nie gwarantuje. Prawidłowy układ powinien umożliwiać efektywne odprowadzanie pary wodnej skumulowanej pod nieprzepuszczalnym pokryciem. PozdravSM Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jammo 22.05.2017 09:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Maja 2017 Z tego co słyszałem , problem w takim układzie jak na szkicu leży w materiale do deskowania, czyli . Gdyby deskowanie było wykonywane z naturalnej deski to piana mogłaby być kładziona bezpośrednio na deskowania, ponieważ zachowana byłaby odpowiednia dyfuzja (drzewo naturalne oddycha ), ale ze względu , że jest to płyta OSB, która ma b.małą przepuszczalność wody ale i zarazem powietrza , zaleca się w takim przypadku zrobić lukę pomiędzy płytą a pianą , poprzez założenie dodatkowej membrany, umożliwiając tym samym przepływ powietrza i odparowanie wilgoci. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mat3006 22.05.2017 22:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Maja 2017 Z tego co słyszałem , problem w takim układzie jak na szkicu leży w materiale do deskowania, czyli . Gdyby deskowanie było wykonywane z naturalnej deski to piana mogłaby być kładziona bezpośrednio na deskowania, ponieważ zachowana byłaby odpowiednia dyfuzja (drzewo naturalne oddycha ), ale ze względu , że jest to płyta OSB, która ma b.małą przepuszczalność wody ale i zarazem powietrza , zaleca się w takim przypadku zrobić lukę pomiędzy płytą a pianą , poprzez założenie dodatkowej membrany, umożliwiając tym samym przepływ powietrza i odparowanie wilgoci. Z dwojga złego, to w przypadku pokrycia materiałami stanowiącymi barierę parową lepszym rozwiązaniem będzie OSB, szczególnie w wersji III. Zrozumcie, że kluczową dla wieloletniej kondycji drewna konstrukcyjnego (krokwie,płatwie) jest rozwiązanie problemu parcia pary wodnej. Jak to z reguły, z parą bywa, pcha się do góry. Jeżeli nie zagwarantujemy odpowiedniego rozwiązania tego problemu, to możemy za kilka lat mieć problem. Pozdrav SM Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KBartek 22.05.2017 22:59 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Maja 2017 Cześć. Cieszę się że dyskusja się ożywiła. Czy piana ma właściwości zatrzymujące parcie pary wodnej? Stworzyłem następny wariant stropodachu. Co myślicie o takim rozwiązaniu? Generalnie zależy mi aby znaleźć najlepsze rozwiązanie stropodachu który nie byłby drogi a był ciepły i trwały. Wiem że może mówię w tym momencie o dwóch dachach. Jeden najlepszy a drugi nie drogi . Jestem pewny że jest gdzieś ten złoty środek. W tym rozwiązaniu można by zrobić ( a może raczej powinno się zrobić ) kominki wentylacyjne w dachu, tak aby przestrzeń między płytą a membraną dachową paro przepuszczalną była odpowiednio wentylowana. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.