Nadwiercony przewód w ścianie

[przemo1]

Moim zdaniem przesadzacie trochę. Po co on ma tak cyrklować i coś z tym robić? Obciążalność takiego przewodu to minimum 20A i to wtedy gdy jest w peszlu. Zatopiony w tynku dużo lepiej oddaje ciepło, i spokojnie możemy przyjąć te 25A.

Mogę się też założyć że zabezpieczenie główne tej linii to 16A.

Tak więc wg mnie można zostawić tak jak jest.

 

A powiedz proszę, bo nie pamiętam, jaką obciążalność podaje norma dla przewodu z częściowo uszkodzoną żyłą oraz izolacją żyły i zewnętrzną? Ma być bezpiecznie i bez "upływu", tak też poradziłem koledze. Jak zrobi- jego sprawa oczywiście.

[wykrot]

No i tutaj panie mamy obciążalność nawet większą niż 25A

Ile obciążalności Wy macie tego nie wiem i prawdę mówiąc, niewiele mnie to obchodzi. Interesuje mnie obciążalność przewodów, zależna od wielu czynników i nie zapominam, że przewód niczym łańcuch ma wytrzymałość najsłabszego ogniwa, a nie najmocniejszego.

[zbich70]

Pomysł z puszką jest najlepszy.

Bo to jest właściwy kierunek myślenia. Wszelkie łączenia przewodów, nawet "pogrubione" dziesięciokrotnie, winny być dostępne! I

Aczkolwiek mufa (nie jakiś babol posmarkany cyną), czyli wykonana przy pomocy zaprasowanych tulejek i koszulek termokurczliwych z klejem, jest równorzędna z nieuszkodzonym przewodem/kablem.

Oczywiście wykonana profesjonalnie, czyli przy użyciu odpowiednich materiałów, narzędzi i technologii wykonania. Tulejki klepane młotkiem, zaciskane kombinerkami, koszulki obkurczane zapalniczką, albo zamiast nich zwykła taśma PCV - to jeszcze gorszy babol.

[mlukasiewicz]

Kolego jeśli będziesz miał mocne obciążenie to rozkuj, załóż puszkę i zapomnij.

[muchenz]

Zapytam tak: Ile instalacji w życiu zrobiłeś? Ile instalacji kontrolowałeś po latach (tych które wykonałeś sam i tych które wykonali inni)? Jakie masz doświadczenia? Bo teorii znasz nie za wiele, nie potrafisz nawet korzystać z tabel obciążalności przewodów. Te wielkości które podajesz są błędne.

 

 

Bo to jest właściwy kierunek myślenia. Wszelkie łączenia przewodów, nawet "pogrubione" dziesięciokrotnie, winny być dostępne! I nie jest winą elektryków że jacyś "konserwatorzy powierzchni płaskich" mają na ten temat odmienne zdanie.

 

O proszę jakież to mądrości można w internetach wyczytać , takie że ho ho ...

 

Bzura. Prawda jest taka, że elektrycy nie lubią lutować, bo jest to czaso i pracochłonne. Cała wasza filozofia to Wago i do puszki, a zatynkują tynkarze. Byle szybciej bo płacą od punktu.

 

Połączenie lutowane skręconych przewodów przeżyje was wszystkich. Ale każdy elektryk powie, ze to bzdura, bo po prostu tak nie robią i wymyślą 'filozofię' tyko po to żeby udowodnić swoją rację.

 

A jak się zapytam tak: w swojej pracy ile razy spotkałeś się z połączeniem skręcony i zlutowanym, które zawiodło? Pewnie nigdy.

 

Mnie zawiodło wiele połączeń, ale zlutowane nigdy. I waszych mądrości nie kupuję.

Edytowane 1 Grudnia 2017 przez muchenz

[krzcel]

 

A jak się zapytam tak: w swojej pracy ile razy spotkałeś się z połączeniem skręcony i zlutowanym, które zawiodło? Pewnie nigdy.

 

 

Jeżeli połączenie jest lutowane i skręcane, to ok.

Lutowanie bez skręcania jest złym pomysłem.

Pomysł z puszką jest najlepszy, ponieważ nie każdy potrafi tak zlutować, żeby nie przypalić izolacji. No i skręcić należy tak, żeby połączenie zachowywało się sprężyście a na to nie ma norm i reguł za czym idzie ryzyko, że skręcenie będzie kulsonowe.

[zbich70]

JNo i skręcić należy tak, żeby połączenie zachowywało się sprężyście a na to nie ma norm i reguł za czym idzie ryzyko, że skręcenie będzie kulsonowe.

Gorzej gdy połączenie jednak będzie kulsonowe a cyna zacznie się rozpływać.