Badania geologiczne - "wkładka" z gruntów mineralnych - kto pomoże?

[martuskaa1919]

Witajcie,

właśnie odebrałam wyniki badań geologicznych mojej działki. Grunty niespoiste - piaski. Warunki proste gruntowe-wodne. Zostały wykonane trzy odwierty. W jednym z nich wykryto 20 cm "wkładki" namułów" na głębokości ok 1,80-2m. We wnioskach jest napisane, ze trzeba je usunąć ponieważ nie nadają się pod budowę domu. Ok to wiem... ale.. W rysunkach przekrojowych ta warstwa namułu jest zaznaczona zielonym kolorem i wynika z tego, że występuje ona na małej ograniczonej powierzchni. I co teraz? Czy koniecznie trzeba to usuwać? Jeśli tak to jakie będą tego koszty? Czy trzeba wybrać ziemię pod cały fundament czy można to zrobić tylko w tym jednym miejscu? I ostatnie pytanie czy w tej sytuacji lepiej wykonać tradycyjne ławy fundamentowe czy płytę?

Dla lepszego zobrazowania sytuacji dołączam badania geologiczne, proszę o wypowiedzi doświadczonych forumowiczów.

 

PS. dom buduję bez podpiwniczenia, murowany, powierzchnia zabudowy 84m2.

Edytowane 21 Lipca 2019 przez martuskaa1919

[stezu]

Witam,

Oczywiscie najlepszym rozwiazaniem bylaby plyta, ale to wedlug mnie niepotrzebne koszty. Takie soczewki namulow nie stanowia problemu. Nie stawiasz domu na malych stopach fundamentowych i jedna moze trafic w takie miejsce, tylko na lawie. Jest to element ktory pracuje liniowo wiec automatycznie jesli grunt lokalnie utraci nosnosc i sie uplastyczni, to obciazenia zostana rozlozone wzdluz calej lawy.

Bardziej rodzi sie pytanie, czy to faktycznie lokalna soczewka, czy przewarstwienie o wiekszej powierzchni? A to mozna sprawdzic tylko poprzez wykonanie otworow kontrolnych.

Druga kwestia to czy badania byly wykonane w obrysie budynku oraz jakie to miejsce na rzucie ( np.naroznik, czy okolica lawy pod sciana wewnetrzna?).

 

Z mojego skromnego doswiadzenia wynika, ze jesli to tylko taka soczewka a masz grunty niespoiste, nawodnione, to poprostu uzylbym lepszej klasy betonu i zazbroil sobie lawy odpowiednio. Tak by mi lawa pracowala jak belka, jesli straci oparcie lokalnie na gruncie.

 

W tej sytuacji jest jeszcze jedna kwestia, jak geotechnik wyobraza sobie wymiane gruntu ponizej zwierciadla wod gruntowych? Kosz tego zabiegu jest trudny do oszacowania bo tak naprawde nie wiadomo co zastaniesz.

 

Pozdrawiam,

Pawel

[jajmar]

Druga kwestia to czy badania byly wykonane w obrysie budynku oraz jakie to miejsce na rzucie ( np.naroznik, czy okolica lawy pod sciana wewnetrzna?).

 

 

To samo pytanie mi się nasunęło. Pokaż mapkę z otworami i przyszłym budynkiem.

[martuskaa1919]

Dokładnie, ciężko by było wymienić tam grunt poniżej zwierciadła wody... Architekt powiedział, że to nie będzie konieczne, że ławy dadzą radę.

Co do odwiertów to były wykonywane w obrysie domu. Dwa w przednich narożnikach i tam właśnie wyszedł sam piasek a trzeci na linii końca domu, tak po środku. Tam właśnie jest ta "wkładka".

Dokładnie , jestem tego samego zdania, że nie wiadomo co tam jest, czy to tylko mały fragment, czy może jest tego więcej...

Ale tak na prawdę to przeanalizowaliśmy to z mężem i doszliśmy do wniosku, że robimy płytę fundamentową.

Może i trochę drożej by wyszło ale... mamy projekt energooszczędny i ławy byłyby zaizolowane grubym styropianem z dwóch stron, to już generuje większe koszty.

Po obliczeniu kosztów materiałów na fundamenty i na płytę , wyszło nam porównywalnie i zdecydowaliśmy się na płytę.

O kosztach robocizny nie piszę, bo mąż będzie robił ją sam