Porotherm 25 e3 czy warto?

[marek1002]

Witam. Mam pytanie czy warto budować z pustaka Porotherm 25 e3. Mam możliwość kupić taki pustak po przyzwoitej cenie. W projekcie podany mam tylko Pustak ceramiczny Porotherm 25 i tyle. Budynek ma być z poddaszem użytkowym i oba stropy mają być monolityczne. Pozdr.

[kryzys]

Nie lepiej bloczkami komórkowymi ? cenowo to samo prawie a potem tylko lepiej.

[donvitobandito]

Nie warto. Lepiej dopłacić i kupić Porotherm 25 P+W.

[Tomaszs131]

A ja odradzałbym właśnie takie rozwiązanie. Pióro wpust to proszenie się o kłopoty. Taką ścianę można postawić jak należy, ale tylko własnymi siłami. Na Twoim miejscu postwiłbym na pustak typu Yutong, Solbet lub silkę.

Gdybym miał się po raz kolejny budować zamieniłbym BK właśnie na silkę.

[boconek03]

Buduj z czegokolwiek. W dalekosiężnym planie to nie ma żadnego znaczenia chyba że dla tych co tak obliczają każdy mostek cieplny i każdy 1grosz straty.

[Pytajnick]

Buduj z czegokolwiek. W dalekosiężnym planie to nie ma żadnego znaczenia chyba że dla tych co tak obliczają każdy mostek cieplny i każdy 1grosz straty.

 

Hm...bardzo ciekawa porada w temacie "dalekosiężnym" Niech się budującemu zechce za parę lat dotacji i przy audycie usłyszy, że nie spełnia WT bo ściana ma za słabe U to co wtedy? Właśnie takiego jednego znam osobiście. Chciał dofinansowanie (sam go namawiałem) na PC ale audytor stwierdził, że brakuje mu 2cm styropianu na ścianie by spełnić WT2021. Ma dom z ceramiki (nie wiem dokładnie jakiej) i 20cm białego styropianu. Gdyby miał BK to wedle audytora by warunki spełnił.

[nankatsu]

Przecież pustaki z trzeciej grupy murowej to jest pełnowartościowy produkt - czemu niby nie należy z nich budować domu? To jest "odchudzony" Porotherm 25, z nieco obniżonymi parametrami akustycznymi i odpornością na ściskanie. Ale jeżeli ktoś ma policzony projekt na określone parametry i te dwa obniżone parametry nie stanowią jakiegoś kluczowego problemu, to ja naprawdę nie widzę powodu, żeby rezygnować z E3. Pustaki mają dobrą klasę odchyłów materiałowych i w sumie lepszą izolacyjność termiczną niż "ciężki" porotherm 25 - co wynika właśnie z odchudzania pustaków. Moim zdaniem jeśli jest dobra oferta cenowa i zielone światło od projektanta - nie ma się czego bać!

[donvitobandito]

Przecież pustaki z trzeciej grupy murowej to jest pełnowartościowy produkt - czemu niby nie należy z nich budować domu? To jest "odchudzony" Porotherm 25, z nieco obniżonymi parametrami akustycznymi i odpornością na ściskanie. Ale jeżeli ktoś ma policzony projekt na określone parametry i te dwa obniżone parametry nie stanowią jakiegoś kluczowego problemu, to ja naprawdę nie widzę powodu, żeby rezygnować z E3. Pustaki mają dobrą klasę odchyłów materiałowych i w sumie lepszą izolacyjność termiczną niż "ciężki" porotherm 25 - co wynika właśnie z odchudzania pustaków. Moim zdaniem jeśli jest dobra oferta cenowa i zielone światło od projektanta - nie ma się czego bać!

 

Tylko potem masz lament na forum, że ceramika mega się kruszy, że nie idzie nic przewiercić, że drzwi ciężko osadzić lub okna, że płyt styropianu nie idzie zakołkować itp.

Ja dałem P+W Porotherm i nie mam żadnych z powyższych problemów, a i tak jest to już materiał mega odchudzony. Na murowanie skomplikowanego domu o powierzchni zabudowy 284m2 naprawdę miałem niewiele odpadów. Szczerze to dużo bardziej obawiałem się tego materiału. Budowałem w bumie i 3 ściany działowe musiałem zrobić takiego jasnego Porotonu z byłej fabryki Robena chyba, to miałem porównanie. Na składzie zabrakło tego co chciałem po prostu. Różnica była olbrzymia. Jak jedną i drugą (o tej samej grubości) rzucaliśmy na beton by sprawdzić wytrzymałość, to ta jasna cegłą zawsze się mega kruszyła w stosunku do tej P+W.

Tynkarze, robiący mi tynki tradycyjne też mówili, że zdecydowanie lepszy dla nich jest właśnie ten P+W, bo mniej chłonie wodę czy coś tam takiego. A różnica w cenie w stosunku do kosztów budowy praktycznie nie istnieje