Problem z ilością zbrojenia i konstrukcja budynku

[Nervil18]

Pisałeś coś o dachu z wiązarów? Jeżeli wiązary są podparte tylko na ścianach zewnętrznych to fundament wewnątrz budynku nie ma racji bytu, robi się jedynie stopy pod kominy.

 

Chyba że dom ma wentylację mechaniczną i piec gazowy wtedy nawet takich stop nie trzeba :-P:-P

[jajmar]

no oni mają 60x40 a ty masz w przeliczeniu żelbetu na beton 150x90

 

 

podaj wzór na to przeliczenie . Nie ma czegoś takiego

[jajmar]

Pisałeś coś o dachu z wiązarów? Jeżeli wiązary są podparte tylko na ścianach zewnętrznych to fundament wewnątrz budynku nie ma racji bytu, robi się jedynie stopy pod kominy.

 

Dlaczego nie mają racji bytu wyjaśnij to. Zgodzę się ze zdaniem że nie zawsze są potrzebne, ale to nie jest zabronione, nie znasz całej konstrukcji budynku.

 

Sailent z tych rzutów dalej nie widać żadnego wymiaru. Daj jeszcze przekrój. Jakby się udalo z wymiarami.

[Gość Arturo72]

Ostatnio jest jakaś dziwna moda na kwestionowanie wyroków sądowych, nauka nie idzie w las i zaczyna się kwestionowanie projektów konstruktorów dot. zbrojenia fundamentów itp.

Idzie to w bardzo złym kierunku, bo zaraz zacznie się kwestionować swoje paly w szkole...

Czyli wolna amerykanka, a "nasze" Sądy będą rozstrzygać na "naszą" i "suwerena" korzyść , który kupił od nas głosy.

[d7d]

Tak, teraz każdy uważa, że zna się na wszystkim.

Na konstrukcji , tak jak na medycynie, zna się każdy.

Każdy kiedyś chorował i każdy kiedyś budował się lub szwagier budował się lub znajomy budował się.

 

Na temat konstrukcji budynków wypowiadają się ludzie nie posiadający wiedzy konstrukcyjnej, wykształcenia i uprawnień do projektowania lub do kierowania robotami budowlanymi.

 

Nie ważne jest obowiązujące prawo, ważna jest wola Narodu (ale naszego Narodu).

[ACCel]

Nie dość że poruszyłeś temat od czapy, to zastanów się nad tym co napisałeś. Każdy człowiek ma prawo kwestionować coś co uważa, że jest niezgodne z jego poglądami, rozumem czy innymi powodami. W innym wypadku jesteś tylko bezmyślnym baranem idącym za stadem.

 

Ale jak uważasz że wolność poglądów jest zła to twój problem.

 

Każdy kto ma chociaż odrobinę rozumu widzi że z tym fundamentem jest coś nie tak.

Każdy kto dłużej przebywa na tym forum widzi że mamy plagę architektów i konstruktorów, którzy z przyzwyczajenia, lenistwa lub głupoty narażają inwestora na niepotrzebne komplikacje i koszty.

 

Polacy są wytresowani na życiu zgodnie z masą kompletnie niepotrzebnych regulacji, wywodzących się z poprzedniej epoki.

Na dodatek robicie z budowlanki technologie kosmiczne, ludzie przez wieki budowali budynki z fundamentami z kamieni. W USA projektować budynki mieszkalne do pewnej powierzchni może każdy człowiek.

Edytowane 15 Lutego 2020 przez ACCel

[d7d]

Odnosisz się do tekstu o projekcie konstrukcji czy o prawie?

 

O fundamencie napisałem wcześniej że jest "raczej" za duży.

2 razy za duży.

No "oko" nie powinny być większe niż 40-50 cm szerokości.

Nie znamy szczegółów które powodowały taki projekt fundamentów.

Może projektant pomylił się albo wie coś więcej.

Edytowane 15 Lutego 2020 przez d7d

[jajmar]

Na temat konstrukcji budynków wypowiadają się ludzie nie posiadający wiedzy konstrukcyjnej, wykształcenia i uprawnień do projektowania lub do kierowania robotami budowlanymi.

.

 

Dokładnie, zaocznie skazano tu konstruktora , a nikt nie widział nawet przekroju budynku !!!! Mamy szcżątkowe info o fundamencie i gruncie i pach wyrok .........zmień konstruktora.

 

 

Ostatnio jest jakaś dziwna moda na kwestionowanie wyroków sądowych, nauka nie idzie w las i zaczyna się kwestionowanie projektów konstruktorów dot. zbrojenia fundamentów itp.

 

jak wyżej

 

Nie dość że poruszyłeś temat od czapy, to zastanów się nad tym co napisałeś. Każdy człowiek ma prawo kwestionować coś co uważa, że jest niezgodne z jego poglądami, rozumem czy innymi powodami.

 

W projektowaniu nie ma czegoś takiego jak poglądy, tu są liczby i sory może Ci się to podobać lub nie NIE każdy ma prawo kwestionować wyniki obliczeń. Może ci się wynik nie podobać ale do czasu jak nie masz stosownych uprawnień nie masz prawa kwestionować wyników.

 

 

Każdy kto ma chociaż odrobinę rozumu widzi że z tym fundamentem jest coś nie tak.

Każdy kto dłużej przebywa na tym forum widzi że mamy plagę architektów i konstruktorów, którzy z przyzwyczajenia, lenistwa lub głupoty narażają inwestora na niepotrzebne komplikacje i koszty.

.

 

Pokaż obliczeniowo na czym polega błąd tego konstruktora, nie pisz eleboratów nie snuj domysłów. Pisanie "każdy" jak mówiła moja nauczycielka tzn NIKT, kto to jest każdy ?

 

A co do tych przesadzonych konstrukcji to powiedz to temu mężowi i ojcu z Bukowiny Tatrzańskiej że ta samowola była przesadzona bo to polacy stawiali.

[Chef Paul]

... W USA projektować budynki mieszkalne do pewnej powierzchni może każdy człowiek.

Możesz coś szerzej na ten temat napisać ?

Chętnie bym się dowiedział do jakiej powierzchni.

[Sailent]

Mam nadzieje ze teraz wielkość screenow będzie odpowiednia (click prawym "otwórz na nowej karcie")

 

[zyhu]

1. Wypożyczałeś książki ale do końca się nie nauczyłeś

2. Ława ze zbrojeniem podłużnym jest ławą żelbetową - ta stal w ławie fundamentowej pracuje i pomaga.

Chyba że jest to przypadek zbrojenia podłużnego mniejszego niż minimalne.

Zbrojenia nie daje się od czapy i nie jest "ono niczego tak naprawdę nie daje w ławie". jak napisałeś.

3. zbrojenie rozproszone to jest.... ? co to jest ??

Pewnie myślisz o zbrojeniu poprzecznym a nie np. o

https://www.google.com/search?channel=trow2&q=zbrojenie+rozproszone&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwit5rHgldTnAhUQTsAKHeqRDlMQsAR6BAgKEAE&biw=1835&bih=1026#imgrc=CILZHAvTKHrzNM

4. Ława żelbetowa 150cm x 30cm ma "wytrzymałość na przebicie" jak ława betonowa 150cm x 120cm ??

A może masz na myśli "wytrzymałość na ścinanie" ?

A może ta "ława żelbetowa" ma jakieś zbrojenie na "przebicie"

Niestety nie znasz się na tym więc nie rozsiewaj plotek i błędnych informacji.

Może mylisz pojęcia - " wytrzymałość na przebicie" z "wytrzymałością na zginanie" (poprzeczne) ? stosując się to twojej terminologii.

5. Ława o szerokości 150cm może być pod Spodek??

Ty w ogóle nie znasz się na tym co napisałeś

 

 

https://culture.pl/pl/artykul/spodek-proj-bsiptbp

 

brodzisz, brodzisz, męcisz, męcisz a się kompromitujesz.

 

bo nie potrafisz nawet zrozumieć definicji ławy betonowej i żelbetowej.

 

jeszcze raz powtarzam, ława betonowa to ława, której całe przeniesienie na grunt nacisków budynku odpowiada beton. dodanie do ławy betonowej zbrojenia konstrukcyjnego ZAZWYCZAJ 4fi 12 nie powoduje że jest ona żelbetowa tylko dalej BETONOWA.

 

nie potrafisz zrozumieć jednego prostego zdania, więc po co dalsze wywody ?

[zyhu]

Ostatnio jest jakaś dziwna moda na kwestionowanie wyroków sądowych, nauka nie idzie w las i zaczyna się kwestionowanie projektów konstruktorów dot. zbrojenia fundamentów itp.

Idzie to w bardzo złym kierunku, bo zaraz zacznie się kwestionować swoje paly w szkole...

Czyli wolna amerykanka, a "nasze" Sądy będą rozstrzygać na "naszą" i "suwerena" korzyść , który kupił od nas głosy.

 

aha, widzę flagę w nicku i już wszystko wiadomo po komentarzu.

 

po 1. widzę, że bardzo ci przeszkadza rozwalanie kasty, która rządzi polską od 50 lat. straszny kwik jest, więc rozwalają coś bardzo bardzo mocnego. coś ala ława żelbetowa. boli, ale będzie boleć. skończyły się durne wyroki które niszczą ludziom życie, firmy i tożsamość.

 

skończyły się wywody PO, że jak jesteś w platformie to będę cię bronił jak częstochowy a żaden sędzia Cię nie ruszy. boli, i będzie boleć.

 

po 2. jak widze te twoje tęczowe mądrości to tylko powiem jedno: róbcie sobie w łóżkach co chcecie, ale ode mnie wara i od edukacji mojego dziecka. WARA !

[ACCel]

Bo tak pisząc, jesteś szkodnikiem Polski, uważając, że Ty byś wydał lepszy wyrok niż Sądzia, prof. prawa, bo masz takie prawo i ch....i

 

Ja nie mam fundamentów z kamieni.

Mam kosmiczną technologie bo dom stoi na styropianie....czyli płycie fundamentowej...

Szkoda z tobą dyskutować. Chyba masz jakiś problem niezwiązany z tematem tego forum. Mam nadzieję że moderacja zrobi porządek.

 

Twój dom stoi na warstwie kamieni i piasku 20cm płyta robi co najwyżej za warstwę rozkładającą obciążenie.

[zyhu]

podaj wzór na to przeliczenie . Nie ma czegoś takiego

 

Minimalna wysokość ławy, to h= 30 cm, zwykle 50 cm. Średnia to 30-50 cm

 

Stosunek odsadzki ławy do wysokości ławy betonowej musi być mniejszy niż t:h= 5:6. W przypadku ławy żelbetowej taki stosunek jest zalecany, by nie

należało stosować zbrojenia poprzecznego (zbrojenia odsadzek - wsporników ławy

 

Ostateczny wymiar odsadzki należy dobrać z warunków obliczeniowych. W przypadku, gdy wymiar odsadzki będzie większy od wynikającego z pkt wyżej, to ławę wykonuje się jako żelbetową i zwykle stosuje zbrojenie poprzeczne

 

Reasumując, żeby nie lać milion kubików ławy betonowej, robi się ławę żelbetową, której wysokość maleje geometrycznie przy zachowaniu tych samych parametrów ławy betonowej. Tylko warunek: zbrojenie to musi być wykonane fachowo, bo niezachowanie fachowości grozi przebiciem takiej ławy stosunkowo niskiej ( 30 cm ), gdyż ława betonowa byłaby o rząd wielkości wyższa...

[ACCel]

Mam nadzieje ze teraz wielkość screenow będzie odpowiednia (click prawym "otwórz na nowej karcie")

 

Teraz trochę bardziej wiadomo o co chodzi konstruktorowi. Środkowy fundament przyjmuje obciążenie z 1/4 - 1/2 dachu w zależności jak są zrobione wiązary. Jeżeli z 1/2 to przy takiej dużej rozpiętości rzeczywiście ława powinna być podwójna, czyli jakieś 90-100cm. Po obwodzie nie ma powodów aby była taka szeroka.

 

Swoją drogą te wiązary też dziwnie wyglądają, strasznie dużo drewna

Edytowane 16 Lutego 2020 przez ACCel

[donvitobandito]

@Arturo72

 

Miło mi powitać legendę tego forum

 

Pozdrawiam!

[d7d]

brodzisz, brodzisz, męcisz, męcisz a się kompromitujesz.

 

bo nie potrafisz nawet zrozumieć definicji ławy betonowej i żelbetowej.

 

jeszcze raz powtarzam, ława betonowa to ława, której całe przeniesienie na grunt nacisków budynku odpowiada beton. dodanie do ławy betonowej zbrojenia konstrukcyjnego ZAZWYCZAJ 4fi 12 nie powoduje że jest ona żelbetowa tylko dalej BETONOWA.

 

nie potrafisz zrozumieć jednego prostego zdania, więc po co dalsze wywody ?

 

Przecież to Ty piszesz że ława betonowa ma zbrojenie podłużne które do niczego nie jest potrzebne.

To Ty piszesz, że na ławie 150cm może stać "spodek" albo "huta katowice".

To Ty piszesz, że odpowiednikiem ławy żelbetowej 150x30 może być ława betonowa 150x90cm.

 

Nie masz pojęcie. Może działasz w budownictwie i zalewasz ławy betonem albo coś podobnego. Na konstrukcja i na obliczeniach nie znasz się.

Zbrojenie rozproszone w ławach ??

[zyhu]

Przecież to Ty piszesz że ława betonowa ma zbrojenie podłużne które do niczego nie jest potrzebne.

To Ty piszesz, że na ławie 150cm może stać "spodek" albo "huta katowice".

To Ty piszesz, że odpowiednikiem ławy żelbetowej 150x30 może być ława betonowa 150x90cm.

 

Nie masz pojęcie. Może działasz w budownictwie i zalewasz ławy betonem albo coś podobnego. Na konstrukcja i na obliczeniach nie znasz się.

Zbrojenie rozproszone w ławach ??

 

i dalej blablablabla

 

przyznaj się do błędu. ława betonowa ze zbrojeniem konstrukcyjnym to dalej ława betonowa. TAK CZY NIE.

 

pytam. nie blablabla tylko odpowiedz. przyznaj się do błędu, przełknij to, zrób kawę, odpocznij i ... nic. przecież nie będę się śmiał.

 

TAK CZY NIE.

[Sailent]

To jest wstępny projekt wiązarów końcowy ma być zrobiony przez firmę która będzie go wykonywała

 

[d7d]

aha, widzę flagę w nicku i już wszystko wiadomo po komentarzu.

 

po 1. widzę, że bardzo ci przeszkadza rozwalanie kasty, która rządzi polską od 50 lat. straszny kwik jest, więc rozwalają coś bardzo bardzo mocnego. coś ala ława żelbetowa. boli, ale będzie boleć. skończyły się durne wyroki które niszczą ludziom życie, firmy i tożsamość.

 

skończyły się wywody PO, że jak jesteś w platformie to będę cię bronił jak częstochowy a żaden sędzia Cię nie ruszy. boli, i będzie boleć.

 

po 2. jak widze te twoje tęczowe mądrości to tylko powiem jedno: róbcie sobie w łóżkach co chcecie, ale ode mnie wara i od edukacji mojego dziecka. WARA !

 

Teraz nastaną czasy rozwalania kasty projektantów.

Po nich będą rozwalana następne kasy.

Kwik projektantów rozlega się ale na nic żale płacze i wrzaski (kasty projektantów) którzy biorą hajs za 3 x ENTER.

Nie na darmo PRAWDZIWE PROJEKTY SA CZ-B A NIE KOLOROWE