Prysznic bez brodzika, farba zamiast płytek i hydroizolacja

[grb10]

Cześć.

 

Robię małą łazienkę z prysznicem na parterze, bez brodzika, jedna szyba, podłoga gres, dwie ściany w glazurze po sufit (pod prysznicem), ale reszta ścian - farba.

 

Rysunek poglądowy:

 

 

Na farbę chcę dać lakier "kafle w płynie", ale żeby nie schrzanić wizualnie łazienki, to lakierem polecę po całej lewej ścianie.

 

Jestem na etapie hydroizolacji i utknąłem na styku podłoga ściana tam, gdzie będzie farba (większość ścian), bo na dodatek nie chcę cokołów. Na ścianach mam tynk cem-wap i gładź wapienną poza dwiema ścianami prysznica (górna i prawa). Krytyczne miejsce to ściana z farbą w kabinie prysznicowej (lewa górna).

 

Farba na folię w płynie nie siądzie. Może zdjąć 10cm gładzi od podłogi, tam wtopić taśmę hydro, na to z powrotem gładź, farbę i na koniec ten lakier? Bawić się analogicznie przy gebericie i umywalce?

 

Cokół z płytki podłogowej zlicowany ze ścianą? - myślałem o tym, ale wolałbym bez cokołu. Hilfe

[kroles]

Szukaj FEELINGS WATERPROOF albo podobnych systemów

[grb10]

Dzięki. Dobry punkt zaczepienia i rysuje mi się jakieś rozwiązanie.

[grb10]

Kombinuję tak:

* na gładź (trochę daremna robota była, ale co robić) dać 2mm wodoodpornej systemowej szpachli, w jednej warstwie

* na styku ściany z podłogą dać taśmę, wtopić folią w płynie, a część ścienną taśmy z zewnątrz przejechać w/w szpachlą; jeśli to przesada, to część ścienną nie wtapiać folią tylko szpachlą

* na to dać podkład systemowy

 

I teraz albo dokończyć farbą systemową, albo tu przełamałbym systemowe rozwiązanie i zmieniłbym farbę i zakończył lakierem (planuję coś z Jegera).

 

Waszym eksperckim zdaniem - ma to sens?