Autostrada - przez mój nowo budowany dom.

[Marek13]

Pyły z Twojego zdjęcia są chyba opisywane w dzisiejszej prasie http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/454273,policja_zapowiada_beda_ekspertyzy_podbudowy_drog_wezla_sosnica.html Pyły te winny być wcześniej odpowiednio przygotowane, a nie były.

[amalfi]

Kto handluje, ten żyje U nas tez.

http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,8483624,Z_budowy_drogi_wojewodzkiej_zniknelo_200_ton_kruszywa.html

[sylwerson]

matko, to się w głowie nie mieści..........................

[bobiczek]

Nie warto się już rozpisywać.

Będzie krótko, bo późno.

 

Na moje pisanie do GDDKiA i RDOŚ Katowice:

 

Witam!

Droga Pani Naczelnik.

W związku z pracami prowadzonymi na odcinku budowanej autostrady A1 od

węzła Maciejów - do węzła Piekary Śląskie Śląskie - w obrębie miasta Bytom -

pragnę przypomnieć że od dnia dzisiejszego - zgodnie z decyzją

środowiskową opracowaną na potrzeby wydania pozwolenia na budowę dla

tej właśnie inwestycji - wszelkie prace związane z użyciem sprzętu ciężkiego powinny być zakończone.

Wyrażam nadzieję że inwestor oraz wykonawca - mają świadomość skutków

prawnych nie podporządkowania się wydanej przez RDOŚ decyzji.

Ingerowanie w obszar objęty unijną dyrektywą Natura 2000 w sposób

inwazyjny i niezgodny z prawem - może spowodować wymierne dla inwestora

oraz wykonawcy konsekwencje.

Dlatego zwracam się tą drogą do RDOŚ/o Katowice o zapewnienie dbałości

realizowania wydanych decyzji związanych z budową autostrady na w/w odcinku.

Proszę o poinformowanie mnie o podjętych czynnościach.

Z poważaniem...............

the end

 

 

Odpowiedź dostałem jedynie z GDDKiA

Brzmiała tak:

 

W odpowiedzi na maila z dnia 16.09.2010 r. w sprawie zakazu prowadzenia prac budowlanych na obszarze Natura 2000, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach informuje, że uszczegółowieniem cytowanej przez Pana Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacje przedsięwzięcia, jest postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Katowicach nr RDOŚ-24-WOOŚ/66131/6b/09/jb z 10 kwietnia 2009 r. uzgadniające realizację odcinka autostrady A-1 Piekary Śląskie- Maciejów (bez węzła) km 490+427-210+530=510+502,95, w którym określone zostały warunki prowadzenia prac budowlanych.

 

Jednocześnie mając na uwadze wypełnienie w/w postanowienia GDDKiA O/K-ce uzyskała zgodę RDOŚ w Katowicach na prowadzenie określonych prac budowlanych

po 15 września 2010 r.

Tomasz

GDDKiA Oddział w Katowicach

Wydział Ochrony Środowiska

tel. ........ble

 

A i tak GDDKiA okazała się lepsza w odpowiedzi jakiejkolwiek niż DROŚ

Bo niekoniecznie musiała - ale chciała się wypwiedzieć w temacie kompetencji powyższej

Pani Dyrektor Dyrekcji Regionalnej Ochrony Środowiska - podpisana pod dokumentem zezwalającym na budowę A1 na moim terenie - powinna mieć lęki o wiele większe niż odpowiedzialny piszący z GDDKiA/o Katowice

Edytowane 13 Października 2010 przez bobiczek

[bobiczek]

Wiedziałem z góry - innego nie oczekiwałem.

 

Ale mam fotki dokumentu pod nazwą "Decyzja Środowiskowa - potrzebna do wydanego pozwolenia na budowę A1

 

No i mam pewność, że powoływanie się w odpowiedzi na mojego maila postanowieniem z 10.04.2009 nr RDOŚ - 24 - WOOŚ/66131/6b/09/jb - jest całkowicie nietrafna co do mojego zapytania.

Ocena oddziaływania na BATRACHOFAUNĘ - nie dotyczy w najmniejszym stopniu mojego zapytania.

Obszar Natura 2000 został utworzony przez unijne przepisy dla siedliska i hibernakulum największej w Europie populacji nietoperzy.

 

Postanowienie z 10.04.2009 na które powołuje się GDDKiA i RDOŚ w odpowiedzi na moje zapytanie - proponuję dokładniej sprawdzić szczególnie w omawianym dokumencie na stronie :

str 2 - pkt 8 i pkt 11

str 16

str 31

(jeśli ktoś ma ochotę i ciekawość - podeślę dla niedowiarka w/w postanowienie wydane

 

Zgodnie z postanowieniem nr RDOŚ-24-WOOŚ/66131/6b/09/jb z dnia 10 kwietnia 2009 oraz Decyzją Wojewody Śląskiego nr ŚR/III/66130/77/07 z dnia 12 lutego 2008r prace budowlane na obszarze chronionym Natura 2000 - Podziemia Tarnogórsko - Bytomskie- obszar nr PLH 240003 nie mogą być prowadzone w okresie od połowy września do połowy kwietnia.

 

 

Zgodnie z ta decyzją nakazuje się wykonawcy prowadzenie robót zgodnie z decyzją środowiskową oraz postanowieniem dyrektora RDOŚ.

 

W związku z powyższym zgoda na prowadzenie robót budowlanych na obszarze objętym unijną dyrektywą Natura 2000 - w terminie od połowy września do połowy października jest nielegalna. Wymagało by t zmiany decyzji środowiskowej - ponownego uzgodnienia projektu przez RDOŚ, oraz wydania zamiennego pozwolenia na budowę

 

W tym wypadku nie ma innej dopuszczonej prawem drogi działania .

 

Postępowanie inne niż to nakazowe - łamie prawnie ustawę i decyzję RDOŚ - "o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko " - Dziennik Ustaw Nr 199 poz 1227

 

Nie dostałem odpowiedzi na te zarzuty.

Sprawdziłem sposoby kontaktu z organami nadzorującymi w Brukseli

Miałem okazję - byłem w Londynie i podzwoniłem sobie bezpłatnym numerem.

Wielkie oczy zrobił przedstawiciel w Brukseli - wezwał do słuchawki Pana Ogińskiego - reprezentującego Polskę - odpowiedzialnego za naruszanie obszarów objetych dyrektywą.

Zobaczymy co wyniknie z maili, telefonicznych dysput i listownych korespondencji.

Odpisał mi na maila i podniósł w nim naszą rozmowę telefoniczną.

Prócz odpowiedzialnego na szczeblu unijnym - na razie nie odzywa się do mnie nikt konkretnie

PS:

a najlepsze zostawiam na koniec.

Miałem okazję - wracając z Petersburga samolotem poznać sąsiada - w fotelu obok.

Okazał się Szkotem, nadzorującym z ramienia UE w Brukseli - wydawanie funduszy związanych z infrastrukturą drogową i kolejową w Polsce........

Ogromne gały wybałuszał słuchając mojej opowieści - a trwała długo.......

Wymieniliśmy się wizytówkami - piszemy - mamy kilka konkluzji wspólnych.......

Czekam - 19.10.2010 spotykam się u Wojewody Śląskiego na rozprawie administracyjnej - dotyczącej wywłaszczenia z nadanym prawnie "rygorem"

Ciekawe..............

Będzie ciekawe...................

Pozdrawiam śledzących

PS:

a niedługo kolejne (które to już) wybory, nie? -

Edytowane 21 Stycznia 2011 przez bobiczek

[bobiczek]

Dostałem kilka ciekawych poleconych i jeden zwykły - jak nigdy - z GDDKiA

Muszę zeskanowac i pokazać.

Jutro się sprężę.

Kolejne absurdy na odcinku kontaktowania się władzy wewnetrzną pocztą i traktowaniem obowiązujących ustaw, uchwał i przepisów prawa -

[bobiczek]

Masa korespondencji ostatnio - z PIN-budu, od GINB, z Brukseli...

Rozprawa Administracyjna wczorajsza u Wojewody była jakaś tak dziwnie przygotowana................protokół mam, wniosłem zastrzeżenia i teraz czekam.

Pismo oficjalne które dostałem od Pani Dyrektor z DROŚ-u.... na moje zarzuty w odpowiedzi śmieszne i absolutnie niekompetentne - nawet stwierdzę że próbujące mnie lekko oszukać -

 

 

 

K.A.S A. śpiewa w tej piosence

- bo ona w dobrej formie od kilku lat

- no bo ona wciąż piękniejsza

- wpatrzony jestem w Ciebie od tylu lat.....

 

No to prawie tak jak ja w moją -

 

Czasami na zdjęciu ma jakiś urok t budowanie pod oknami

 

http://x.garnek.pl/ga9844/7c496e16fa6a2a11611066a3/nocne_budowanie_na_a1_cd.jpg

 

http://x.garnek.pl/ga3852/496b80aac6f34a11611075a3/nocne_budowanie_na_a1.jpg

 

 

Niestety tylko nocą, bo dzień następuje i widać już tylko brzydkich chłopaków

 

 

http://x.garnek.pl/ga9978/ab6893550e774a11611268a3/11611268.jpg

Edytowane 23 Października 2010 przez bobiczek

[bobiczek]

Kto potrafi znaleźć oficjalnie w internecie - postanowienia RDOŚ w Katowicach - nr RDOŚ-24-WOOŚ/66131/6b/09/jb z 10.04.2009

Kto znajdzie dokument - ma u mnie czekoladę 300g Milka z wafelkiem.

 

Zapraszam do szukania.

 

Ja mam - w formie JPG - zrobionego okazjonalnie.

Nie potrafię jednak znaleźć na żadnej stronie internetowej

Nagroda czeka.

 

Ja wkleję to które mam u siebie.

 

Wydana 12.02.2008r "Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia" w sprawie wydania decyzji zgody na realizację budowy A1.

 

Oraz z 10.04.2009 wydane "Postanowienie w związku z ponownym postępowaniem w sprawie oceny oddziaływania na środowisko" dla tej samej A1 u mnie.

Wydane ponownie w związku z obowiązkiem wobec prawa Unijnego.

 

Wydane obydwa dokumenty przez RDOŚ ( Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska) - oddział w Katowicach

 

strona 1, 2 i 3 - wystarczy

 

http://x.garnek.pl/ga4153/2e9c97c73edeca11753571a3/rdos_1.jpg

http://x.garnek.pl/ga2084/7c1f1f277f266a11753602a3/11753602.jpg

http://x.garnek.pl/ga9045/5fc793e06cdc8a11753587a3/11753587.jpg

 

 

to dokument - a to realizacja

 

odnośnie na żółto podkreśleń.....

 

strona 2 pkt 3 - potok Rokitnicki nie istnieje praktycznie - na terenie specjalnej ochrony objętej programem Natura 2000.........

http://x.garnek.pl/ga2982/b37b7e8c86d70a11611232a3/11611232.jpg

 

strona 2 pkt 8 - wycinka drzew ( nie leżących w pasie autostrady ) w okresie lęgowym ptaków i wegetacji drzew - maj 2010

 

przed

http://x.garnek.pl/ga2903/6dd2d865bcab4a11753833a3/11753833.jpg

 

po

http://x.garnek.pl/ga1093/0ce59ce1dc17ba11753855a3/11753855.jpg

 

http://x.garnek.pl/ga8925/40e43fa89eddda11753832a3/11753832.jpg

 

strona 3 pkt 11 - wszelkie prace w terenie zabudowy prowadzić do godziny 22.00

 

http://x.garnek.pl/ga3852/496b80aac6f34a11611075a3/nocne_budowanie_na_a1.jpg

 

strona 3 pkt 12 - obowiązek prowadzenia prac do połowy września - 28.10.2010

 

http://x.garnek.pl/ga131/939f744b1f431a11743865a3/11743865.jpg

http://x.garnek.pl/ga5062/0fd648baf54e2a11743876a3/28_10_2010_1.jpg

 

 

A w następnym poście pokażę Wam jak po miesiącu oczekiwania odpowiedział mi RDOŚ na moje zarzuty i wątpliwości.... -

Edytowane 2 Listopada 2010 przez bobiczek

[Zazdrośnica]

Bobiczku chylę czoło - cóż innego mogę dodać, bo wiem że nie chciałeś być takim bohaterem - jak będziesz się wybierał do Warszawy daj znać, bo moja wiocha jest niedaleko, zapraszam. Poznasz moją gwiazdę (ze zdjęć na gębach zwierzaków )

 

Jedyny temat na forum przeczytany przeze mnie od dechy do dechy,

 

a dla Ciebie tęcza, za tymi dużymi drzewami (czyli niedaleko domu) jeżdżą sobie pociągi ale ja lubię takie klimaty.

 

[/url]http://images37.fotosik.pl/338/5edd07347ed6dca8med.jpg

Edytowane 4 Listopada 2010 przez Zazdrośnica

[PeZet]

Ech, Bobiczek, przyjacielu, trzymam z tobą.

[bobiczek]

Zazdrośnica dzięki za piękne zdjęcie - PezEt za "trzymanie"

W sobotę (wczoraj) polazłem za płot pogadać z ludźmi.

Młody napakowany - zaczął się fukać.

Mówi do mnie tak - "Rozbieramy ten płot w poniedziałek"

Bo szef im obiecał że tak będzie.

Bo my Panie "3 miesiące już czekamy i stoimy z robotą - a Pan wziął pieniądze i sie jeszcze stawia" -

Poopowiadałem im troszkę prawdy, pomarkotnieli, umówiliśmy się że jak w tym tygodniu żadnego płotu nie rozbiorą - to prawdomówny okażę sie ja a nie ich szef.

Taki mamy układ -

A za 2 godziny podjechały Panie - niezapowiedziane.

Panie rzeczoznawcy od oceniania szkód.

Znalazły na zewnątrz więcej niż ja

Fajnie że przyjechały.

I dziwia sie wszyscy i dziwią i twierdzą że to niemożliwe i mierzą taśmą mierniczą i kręcą głowami..........

Kręcą podobnie jak ja - tylko dlaczego tak późno?

Uczciwie to byłoby gdyby podjechał projektant odcinka.

I wypowiedział się - co do zasadności i opinii w swoim przygotowanym za cięzkie pieniądze projekcie.....

[bobiczek]

To ja.

Generalnie - od lat 9 - chyba mam dość.

Dość mam dowodów powodujących w imieniu zmienionych w międzyczasie wojewodów politycznych z linii, ministrów infrastruktury podobnych, dyrektorów GDDKiA z zarzutami korupcyjnymi.....

Dość mam w archiwum od lat 10-ciu dokumentów potwierdzających słuszność moich roszczeń.

I chyba już dość czekania na jakiekolwiek gesty dobrej woli.

Pora składać wniosek do sądu, pewnie argumentacja będzie niepodważalna.....

Skoro mam w kartonie 3 wyroki korzystne - pewnie poradzę sobie i teraz , prawda?

Obiecuję Wam jedną - jedyną ważną dla mnie sprawę.

Jeżeli się uda jak do tej pory - nagłośnię.

Idiota z wykopu pod ogrodzeniem - chce się ze mną bić, argumentując "Wziąłeś pieniądze, jesteś pieniacz, w poniedziałek rozbieramy Twoje ogrodzenie"

Bo mu szef tak powiedział.

Tłumaczyłem - umówiliśmy się że jak nie rozbiorą w ciągu tygodnia - to ja jestem bardziej wiarygodny niż "szef" i moje prawdy przekazane okażą się "prawdziwsze"

Dojrzałem chyba by ogólnie pojęty kraj - niech obejrzy i oceni - mój karton z materiałami, nasze forumowe wpisy z datami i moje próby zrozumienia tego państwa - z jego zapisanymi konstytucyjnymi obowiązkami - względem swojego obywatela.

Pora wykorzystać konkretniej 10 lat swojego życia - z niemałym zaangażowaniem w prawdę i sprawiedliwość.

Wszystkim Wam - wspierającym kiedyś i dzisiaj - mającym podświadomie w duszy pewność dziejącej się krzywdy - dziękuję i pozdrawiam.

Resztę załatwiam od dzisiaj poza forum.]Z prostego względu - bo muszę niestety rozwiązywać problemy - od lat - sam

Tylko i wyłącznie z racji zaangażowania i konkretnie zrealizowanego mojego zadania w temacie.

Jakiekolwiek zapadną decyzje - jakiekolwiek uzgodnienia - jeśli znajdę czas, możliwość - powiadomię wiarygodnie

Edytowane 10 Listopada 2010 przez bobiczek

[Nalepiok]

Ehh, nie poddawaj się.

 

trzymam kciuki.

 

 

Głupie prawo, ale prawo

[bobiczek]

Zaczynam inaczej i po swojemu.

oby efektywnie.....

Za wszystkie rady dziękuję - pora się wyciszać................

Przynajmniej na razie..................

Szpiegów masa, będę mniej jednak aktywny - choćby dla siebie

Edytowane 10 Listopada 2010 przez bobiczek

[Zazdrośnica]

Każdy nowy "garnitur" tworzy własne prawo, czy to na poziomie państwowym czy też samorządowym ale weszła ustawa, gdzie każdy urzędnik odpowiada imiennie i to bardzo surowo. Bobiczku po kolei pojedynczo ich pozywaj niech bekają za złe decyzje i to słono.

Ale jak już zechcesz to rzucić bo Ci tyle kasy oddadzą to u mnie fajnej ziemi w bród, coś znajdziemy pamiętaj, a przed walką odpocznij wyjedź w góry nad morze zależy co lubisz. Pozdrawia cała moja rodzinka

[monika i lukasz]

Zawsze byłam "za" budowaniem dróg i rozwojem naszego kraju. Zawsze też uważałam, że ludzie, którzy sprzedali swoje działki i domy pod autostrady to tak jakby 6-tke w totka trafili. Bo przecież mówi się wszędzie głośno o wielomilionowych odszkodowaniach. Tych godziwych rekompensatach. Do tej pory nie rozumiałam ludzi takich jak ty, walczących jednostek, które nie chcą opuścić swojego domu, bo nie. Zawsze przedstawia się ich w takim właśnie negatywnym świetle jako hamujących postęp dziwaków. I przyznaję, że do tej pory miałam to samo zdanie.

 

Przeczytałam całość tego forum, od deski do deski. I jestem w szoku, jak to możliwe, że w demokratycznym Państwie decyzje sądu podważane są przez byle wykonawcę. Jestem w szoku jak traktuje się obywatela.

 

I zdanie zmieniam Biboczku, o tobie i tobie podobnych. Nim wystawi się opinie powinno się temat zgłębić. Mam nadzieję, że wygrasz tę walkę.

 

Daj znać o wynikach. I próbuj koniecznie do instytucji Unii Europejskiej - szczególnie zaś do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.

 

Pozdraiwam,

Monika

[bobiczek]

bo wiecie moi drodzy - każdy , no.....może nie każdy, ale jednak większość chciałaby aby było jednak tak....

z 13 października

 

http://www.dziennikzachodni.pl/aktualnosci/319665,autostrada-a1-w-bytomiu-nie-peknie,id,t.html

 

niestety - 12 listopada okazuje się - że chyba jest u mnie jednak tak.......

 

http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,8654497,Biegli__A1_niezgodna_z_projektem__Drogowcy__jest_dobrze.html

 

ja wierzę jednak prokuraturze.

Chyba w poniedziałek zadzwonię i dostarczę kilka materiałów prywatnych, co?

Jak myślicie ?

-

[bobiczek]

Zawsze byłam "za" budowaniem dróg i rozwojem naszego kraju. Zawsze też uważałam, że ludzie, którzy sprzedali swoje działki i domy pod autostrady to tak jakby 6-tke w totka trafili. Bo przecież mówi się wszędzie głośno o wielomilionowych odszkodowaniach. Tych godziwych rekompensatach. Do tej pory nie rozumiałam ludzi takich jak ty, walczących jednostek, które nie chcą opuścić swojego domu, bo nie. Zawsze przedstawia się ich w takim właśnie negatywnym świetle jako hamujących postęp dziwaków. I przyznaję, że do tej pory miałam to samo zdanie.

 

Przeczytałam całość tego forum, od deski do deski. I jestem w szoku, jak to możliwe, że w demokratycznym Państwie decyzje sądu podważane są przez byle wykonawcę. Jestem w szoku jak traktuje się obywatela.

 

I zdanie zmieniam Bobiczku, o tobie i tobie podobnych. Nim wystawi się opinie powinno się temat zgłębić. Mam nadzieję, że wygrasz tę walkę.

Monika

 

ano Moniczko - to czasami są takie same marzenia.

Twój Alabaster (piękna dachówka) wyrastał w takich samych bólach jak moja Malina

Ty miałaś pewność podobną do mojej - że poświęcasz siły, energię, zdrowie, czas, pieniądze......

Moje okazało się - podobno - (urzędniczo kolesiowską decyzją) - nic nie warte.

Tyle tylko że ja (przypuszczam że TY +podobnie nie pogodzisz sie

[monika i lukasz]

Masz rację Bobiczku. Ja też bym walczyła o mój dom. I nie oddałabym go za marne pare tysięcy w imie dobra ogółu.

 

Rozumię teraz twoją walkę. Dopiero teraz wiem ile kosztuje budowa domu. Nie tylko pieniędzy. Ale też poświęcenia, czasu, wysiłku, pracy, miłości, radości. I rekompensata powinna również te sprawy uwzgledniać.

[compi]

Bobiczku, trzymaj się! Podziwiam upór i wytrwałość! Wg mnie największą satysfakcją byłoby posadzenie któregoś z urzędasów za kratami. Ja miałem z nimi też do czynienia i oceniam całe wyrządzane ludziom zło, jako wynik braku ich, urzędników odpowiedzialności . Na razie pójdą siedzieć prawdopodobnie ludzie z innej strony.

http://m.wyborcza.biz/biznes/1,106501,8654497,Biegli__A1_niezgodna_z_projektem__Drogowcy__jest_dobrze.html