Autostrada - przez mój nowo budowany dom.

[nitubaga]

No i jak widać prace ciężkim sprzętem wcale nie trwają

[bobiczek]

Pada mit - budowania skutecznie i zgodnie z prawem - inwestycji strategicznych dla polskiego Państwa.

 

Współpraca Wojewody - Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego - i GDDKIA - powoduje od dawna zgodnie z dokumentami które otrzymuję jako strona - obraz budowy autostrady odmienny od tego przekazywanego wokół i nie do zaakceptowania.

 

Już go znam od lat.

Nieudolny urzędnik - dysponujący administracyjnym prawem - nie potrafiący korzystać z niego w żaden uczciwy sposób.

 

Śle bzdury na papierze w swych pismach urzędowych, nakłada na mnie finansowe konsekwencje swojej nieudolności.

 

 

Będzie w/g mnie wyglądało to korzystanie dla urzędnika tak.

 

za niedługo wyjdzie na jaw, że budowa odcinka autostrady A1 - okaże się samowolą budowlaną. (wszelkie przesłanki na razie na to wskazują )

Pomimo prawomocnych wyroków - wykazujących zaniedbania i błędy związane z wydaniem pozwolenia na budowę oraz negujące wydanie decyzji na jej budowę - prowadzi się wciąż prace budowlane nie wiadomo dlaczego.

 

Ostatnia decyzja GINB w Warszawie - ( musiał w końcu - zobligowany wyrokiem sądu) - pomimo 10 miesięcznych prób przeciągnięcia sprawy - przekazał bez konsekwencji sprawę do WINB - organu mającego tym razem w swoich kompetencjach skutecznie sprawę rozpatrzyć.

 

Ten - na razie z racji problemu nowego dziwnego, wystraszony, bezradny - kazał ponownie na dzień dobry, byle przedłużyć (który to już raz?) wykazać mi w dokumentach - bycie stroną w sprawie.

Przecież dostał kopie stare wyroków, potwierdzone, może sobie wejść w internecie

sprawdzić....

Nie.

Nie robi tego - z premedytacją.

No i zwraca się przy okazji - żeby przedłużyć procedurę - posrany ze strachu do sądów - o przesłanie akt sprawy

"Bo posiada 8 tomów - a jest do przekazania16"

 

Grzywna - która grozi usankcjonowaniu samowoli budowlanej - to maksymalnie 40.000

Więc czuję dzisiaj - że organ państwowy - jak widzę powoli - będzie próbował usankcjonować tę samowolę budowlaną .

 

Znaczy skończy się chyba tak - z lewej kieszeni Skarbu Państwa wyciągnie grzywnę za tę samowolę -

i przekaże ją do prawej kieszeni tego samego Skarbu Państwa.

Czuję to.

Skarb Państwa obarczy się grzywną - którą sam sobie za chwilkę wymierzy i odda do swojej kasy w drugiej kieszeni.

 

Tak to chyba ma wyglądać - ostatecznie

 

Naprawdę kochani.

Żaden urząd za chwilę - nie będzie potrzebował prawa.

Usankcjonuje decyzję obarczoną błędem i grzywną ją pokryje - która nikogo nie zaboli

Tak wykoncypowałem ja

 

Nie trzeba w tym Państwie - jakiejkolwiek decyzji związanej z wymogami administracyjnymi, prawem, sądem.........

 

Grzywnę wystarczy wpłacić

Okrutnie dotkliwą dla obywatela - przyswajalną dla organów.

No bo w końcu darmowo przekazaną z kieszeni do kieszeni.

 

The End

I prześledźmy może wspólnie dalej - co będzie się działo z decyzjami i związanymi z nimi pieniędzmi.....

Zobaczymy w przyszłym roku - czy się pomyliłem w swym rozumowaniu.....

Edytowane 14 Grudnia 2011 przez bobiczek

[compi]

Bobiczku! Spróbuj chronologicznie, w punktach, łącznie z decyzjami administracyjnymi i sądowymi, opisać to co sie dzieje u Ciebie za oknem. Stanie się to być może bardziej przejrzyste i pozwoli dotrzeć z przekazem do większej ilości osób. Pora, aby zainteresować tym problemem dziennikarzy. Niewygodne pytania z ich strony przynoszą niekiedy nieoczekiwane efekty.

[bobiczek]

Bobiczku! Spróbuj chronologicznie, w punktach, łącznie z decyzjami administracyjnymi i sądowymi, opisać to co sie dzieje u Ciebie za oknem. Stanie się to być może bardziej przejrzyste i pozwoli dotrzeć z przekazem do większej ilości osób.

 

sam się zagubiłem już w tych stertach papierów formatu A4 - z pogrubioną nazwą urzędu, sądu......pieczątką czerwoną

Na 100% mam w dokumentach - że na dzień dzisiejszy - nie ma wydanego prawomocnego pozwolenia na budowę tego odcinka

 

Wszelkie wydawane późniejsze decyzje - te prawomocne i te wciąż nieprawomocne - nie powinny istnieć w prawnym obiegu.

 

Ustawa z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane

(tj. Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.) - wyciąg

 

Art. 28.

 

1.Roboty budowlane można rozpocząć jedynie na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę

 

2.Stronami w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania obiektu.

 

I to by było na tyle.....

[bobiczek]

Powklejam w Święta (może)

Dostałem ważną odpowiedź z GDDKiA - jak zawsze z końcem roku

Na zarzuty pisemne i szukanie podstawy prawnej dotyczącej wydawanej opinii -Rzeczoznawcy Majątkowego - na podstawie których odmawia się słusznie sporządzonego i złożonego "wniosku o wykup nieruchomości powstałej po jej podziale" - otrzymałem jak zawsze steki bzdur......... i bełkotu prawniczego absolutnie niespójnego.

Okazuje się - że zeszłoroczna odmowa - podparta opinią rzeczoznawcy majątkowego - po rozpatrzeniu mojego pisma jest tylko oceną - potrzebną w późniejszej realizacji.... ewentualnych roszczeń.

Ble, Ble, Ble.....

A prawomocnie udzielonego pozwolenia na budowę tego odcinka autostrady - jak nie było do tej pory - tak do tej pory nie ma.....

Amen

[bobiczek]

przedświąteczne

nic dziwnego - chociaż nowe fajnie się czyta:)

Ten dyrektor Krzysio R - potrafił mi kiedyś w oczy powiedzieć, że ma tak być bo on tak uważa.

Chory kraj, chorzy urzędnicy.......... nie mam słów jak to czytam.....

 

http://www.tvn24.pl/-1,1727093,0,1,heniek-bierze-zbyt-oficjalnie-chyba-go-wyp,wiadomosc.html

Edytowane 30 Grudnia 2011 przez bobiczek

[marchew]

[bobiczek]

podciągam w nocy

 

http://www.youtube.com/watch?v=8zWrWmLc1Kw

[winczenzo]

Bobiczek, naprawde wspolczucia. Przeczytalem caly wątek i jestem w lekkim szoku. Tylko lekkim, bo to ze obywatel jest nikim dla urzędnika to wiadomo. Zdziwiony jestem tylko tym chaosem prawnym i tym, ze wyrok sądu nie ma w tej sprawie zadnego znaczenia.

Mam tylko pytanie, bo moze przeoczylem, za mało odszkodowania proponowali? Czy po prostu podjąłeś walke z bezprawiem? Bo nawet gdyby tą autostrade poprowadzili kilka metrow dalej to i tak średnia przyjemność mieszkać w takim miejscu. A to co zrobili z Twoim sąsiadem to wyjątkowe skur...

[bobiczek]

[quote=winczenzo;5112846

Mam tylko pytanie, bo moze przeoczylem, za mało odszkodowania proponowali? Czy po prostu podjąłeś walke z bezprawiem?

nie proponowali niczego - a na propozycję słusznie złożonego wniosku o wykup nieruchomości powstałej po podziale - opiniowaną załącznikami, próbują ignorować .

Skutecznie - bo nie odpowiadają......

W myśl zasady - lepiej nie odpisywać na nic, niż odpisywać głupoty i bzdury....

Zgłosiłem szkodę - po raz pierwszy od czasów posiadania 10-letniej polisy

Pan który przyjechał ocenić szkody - zrobił protokół

Chyba uczciwy w/g mnie ten protokół.

Napisał co widział......

 

http://x.garnek.pl/ga1845/6e0a58fb7fa7ea19145553a3/szkoda.jpg

Edytowane 15 Stycznia 2012 przez bobiczek

[bobiczek]

Dzisiaj na ulicy Siemianowickiej - była ekipa - sprowadzona przez wywłaszczonego (wspominanego w postach wcześniejszych) pod budowę A1 - w związku z przyznanym lokalem w zamian za wyburzony dorobek życia.

Reprezentowani przez WINB, Sanepid, GDDKiA........ w protokole wpisali że lokal jest fajny - ale do generalnego remontu

Spójny ten protokół, ale odmienny od wypowiedzi Pani Rzecznik GDDKiA /o Katowice przed kamerą w maju że "wywłaszczony otrzymał lokal o podwyższonym standardzie"

Wnioski pokontrolne - urzędnik państwowy z komisji zaproponował skierowanie sprawy do sądu.

Znaczy się - wnioskować pismem (płatne) zostać stroną skarżącą (płatne - wniesienie skargi, rzeczoznawcy majątkowi, biegli sądowi, inne koszty sądowe) i udowodnić jako strona skarżąca, bo na niej spoczywa ten obowiązek - że mam rację w dochodzeniu procesowym swojej racji i niezbywalnego prawa obywatela RP w takiej sytuacji.

Skuteczne wyegzekwowane wywłaszczenie nieruchomości w związku z realizowaną inwestycją - po 9 miesiącach od jej zrealizowania - powoduje na dzień dzisiejszy brak środków do życia w związku z pozbawieniem miejsca pracy, zero odszkodowania za utracone mienie i korzyści, frustrację i poczucie bezradności.

Jak te wszystko dokumenty dzisiaj poczytałem - prawie się porzygałem

Ale to moje prywatne......

jutro się postaram - te różne dziwactwa starsze i bardziej świeże.

Nie jestem prawnikiem.

W listopadowej rozmowie z Dyrektorem Infrastruktury Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach - padło stwierdzenie że co prawda pozwolenie na budowę prawomocności nie ma - ale "wskazanie lokalizacyjne A1 na odcinku mnie dotyczącym - jest prawomocne "bo nie odwołałem się w urzędowo dopuszczalnym terminie"

pogratulowałem Panu Dyrektorowi satysfakcji wynikającej z "mojego zaniedbania"

Przypomniałem - że nie prowadzę kancelarii prawnej, bo wtedy może bym miał poczucie wstydu - tylko chodzę codziennie do roboty i to o 2 godziny wcześniej niż jego urzędowanie.

Pozdrawiam

[winczenzo]

Może to naiwne ale na jego/waszym miejscu pisałbym do ministrów/premiera/prezydenta/helsinskiej fundacji praw czlowieka/europejskiego trybunalu praw czlowieka/jaworowicz. Albo chociaz jakis ludzki posel by sie znalazl, ktory zainteresowalby sie tematem. Moim zdaniem w sądach niczego nie osiągniecie, a bedzie trwało i kosztowało. Życia może nie starczyć.

[bobiczek]

Może to naiwne ale na jego/waszym miejscu pisałbym do.

 

nie obraź się - bo nie mam takiej intencji - ale masz rację

To naiwne

Ja się przekonałem dawno już - że trzeba liczyć tylko i wyłącznie na siebie w tym Państwie

[winczenzo]

Liczyć na siebie to oczywista oczywistość ale to nie znaczy, ze nie należy wykorzystać wszystkich możliwości. Zresztą sam widzisz ile jest wart wyrok sądu w tym kraju.

[Frankai]

Bobiczek - a jak wygląda kwestia odpowiedzialności personalnej. Skoro są jakieś wyroki/decyzje i nie są realizowane, to czy można do sądu/prokuratury wnieść sprawę przeciwko konkretnym osobom, a nie instytucjom? Gdzieś mi dzwoni, że miało się zmienić i urzędnicy mają odpowiadać za swoje decyzje. Tylko nie pamiętam czy to już od stycznia, czy jeszcze w planach.

[compi]

Ja to sugerowałem już wcześniej. Ktoś się podpisał, wydał decyzję, powinien ponosić tego konsekwencje. Pozew cywilny, dobrze podparty argumentami i nagłośniony, pozwoliłby wyrównać szanse na sprawiedliwość. Teraz Bobiczek siedzi zaplątany w trybiki urzędniczej maszynki.

[Piotr_Bodnar]

Bobiczek.

Załóżmy że dostaniesz odszkodowanie za dom. Niech będzie to Milion złotych. Załóżmy, że ten milion Ci wypłacą.

Wiesz, co mnie wkurr.a?

Jesli nawet dostaniesz te pieniądze, to nikt z urzedników zajmujących sie tymi sprawami nie zostanie ukaranych. Dalej bedą za nasze podatki siedzieć na stołkach, dalej bedą zatrudniać synów ciotek.

Państwo w państwie. Nie jestem komuchem, ale w ramach rewolucji wyrżnąłbym całe to towarzystwo.

Nepotyzm w Polsce i brak poszanowania dla człowieka jest ogromny. Urzedy rozrosły sie jak kopce termitów i juz nikt nie wie co tam w środku sie dzieje. Włożysz tam rękę, od razu wylatują wojownicy by Cie pokąsać. A tłusta , mało ruchawa królowa wciąż płodzi kolejne potomstwo.

[KrzysztofLis2]

Dobrze, że nie jesteś komuchem, bo byś pamiętał, że za komuny nie było lepiej.

[Zazdrośnica]

Może się przyda: http://prawo.gazetaprawna.pl/porady/598023,kiedy_podwazyc_odszkodowanie_za_dzialke_przejeta_pod_nowa_droge.html

 

co nowego słychać?

[bobiczek]

No cóż.

Strasznie się opóźniam

Postaram się powklejać ostatnie decyzje i pisma - niemało ich.

Przeczyć zaczynają same sobie

Wczoraj spotkaliśmy się w barakowozie wykonawcy - z WINB-udem.

Pisma które otrzymuję ostatnio od GINB z Warszawy - świadczą że powolutku zaczyna brakować argumentów

W styczniu na cytowany najświeższy wyrok sądu WSA z sierpnia - kazał poczekać do lutego na odpowiedź.

 

http://x.garnek.pl/ga1130/d100414d20c1fa19873157a3/19873157.jpg

 

Wczoraj dostałem poleconym - że sam sobie przedłuża do ostatniego marca obowiązek odpowiedzi na zarzuty.

 

 

http://x.garnek.pl/ga1782/d6a551943dd63a19873159a3/19873159.jpg

 

no bo powoli nie ma już jak odrzucać słusznie składanych zastrzeżeń

 

Jednocześnie - wywłaszczonemu i przegonionemu z domu w maju - 2 marca postanowiono zamontować grzejniki (używane)

 

Późno jest - więc nie chcę już jątrzyć wkleję jutro kilka nowych postanowień i decyzji

Opóżnienie przy budowie powstało przez jednego oszołoma co to go w końcu wywłaszczyli skutecznie - i mu w końcu kazali zamieszkać w/g Pani Rzecznik GDDKiA/o Katowice w nieruchomości o "podwyższonym standardzie" jak to przed kamerą w maju stwierdziła bezczelnie.

 

Wywłaszczony i wysiedlony w maju - doprosił się poprzez PINB-ub, Sanepid i Wojewodę 2 marca 2012 grzania w przyznanym w maju lokum.

Co prawda już w maju musi zgodnie z umową najmu wynegocjowaną przez GDDKiA o/Katowice lokal opuścić - ale grzejniki zamontowane w marcu 2012 ma nareszcie.

Używane i stare.

Na prąd. Ale ma.

Chociaż nie działają na razie - ale ma

 

http://x.garnek.pl/ga3989/7a1b4b7e4724da19870631a3/19870631.jpg

 

http://x.garnek.pl/ga2510/41605507b9626a19870621a3/19870621.jpg

 

Nie było jak posprzątać po ekipie - bo wody nie ma - zimą zawory porozrywało z racji minusowych temperatur w "mieszkaniu".

I musiało zostać w lokalu zastępczym trochę bałaganu po instalatorach......

 

 

 

http://x.garnek.pl/ga7613/7f4658dc6ed39a19870611a3/19870611.jpg

 

http://x.garnek.pl/ga2976/d7fe3eb310c3da19870603a3/19870603.jpg

 

Fajny ten lokal na rok w zamian za wyburzony dom - za jedyne 1400zł + media - podpisaną przez urzędnika umową z udostępniającym wrocławskim właścicielem wspaniałomyślnie....

Prawda?

Edytowane 8 Marca 2012 przez bobiczek