Autostrada - przez mój nowo budowany dom.

[bobiczek]

jako że GINB w Wawce po 1,5 roku się wypowiedział - nie zgodziłem się z tym (bo plecie po staremu) i odwołałem się od tej wydanej w pocie czoła przez 18 miesięcy decyzji.

Oczywiście WSA zwrócił się do niego - on standardowo jak od lat nie uwzględnił mojej skargi - no i wiecie.....

Będzie kolejna rozprawa administracyjna.

W sumie w całej sprawie 5-ta już

Oczywiście najważniejsze - dostałem wezwanie do uiszcenia opłaty - 500zł

Standardowo

To kolejne 500zł - wniesione przez lata

Podobno za wniesienie do sądu wniosku o rozpatrzenie sprawy rozwodowej - opłata wynosi 180zł

Skarga na urzędnika i jego decyzje - 500zł

Tak że sami widzicie - urzędnik i sprawa administracyjna - ważniejsza o prawie 280%

 

 

Ileż można wpłacać i ileż można wyroków i decyzji i postanowień jeszcze w jednej sprawie wydawać.....

I sie od nich odwoływać

I ponownie je wydawać,,,,,

I znowu sie od nich odwoływać.

I znowu

I tak po raz 5 w sumie........................

No?

Konkurs zrobimy?

Edytowane 19 Listopada 2012 przez bobiczek

[nitubaga]

Ciekawe, ze kwota 500 jest na tyle mała że człowiek, któremu zależy płaci, ale na tyle duuuża by większośc potencjalnych skarżących na wejściu zniechęcić do kwestionowania raz podjętych decyzji...

 

:bash:

[12marek]

Trochę mnie tu nie było... Nie powiadamia mnie o nowych postach

Widzę, że nadal trwasz Bobiczku.

Wracam tu co jakiś czas i Twój przypadek wciąż mi przypomina w jakim pop.... kraju żyjemy

 

W mojej sprawie niewiele się zmieniło... Czekam aż wybudują i będę walczył o zwrot utraconej wartości.

Swoją drogą ciekawe są te plany budowy S-6

Np. w Sławnie które ma obwodnicę będą budować nową bo ta przechodzi zbyt blisko miasta. W Kołobrzegu, który nie ma obwodnicy planuje się budować S-6 w GRANICACH miasta, między nowo budowanymi domami a "obwodnicę" to już bez mała przez centrum chcą położyć

KTO potrafi mi powiedzieć dlaczego?

 

Zdrówka Bobiczku i sił życzę! Całym sercem jestem z Tobą!

Pozdrawiam

Edytowane 23 Listopada 2012 przez 12marek

[bobiczek]

drenaże pozrywane i zabetonowane pod nasyp - spowodowały całkowite zmiany w przepływie wody

 

Wlazłem na strych

Tam jest o wiele groźniej

 

Wiązary się powykrzywiały

Nie mam zielonego pojęcia z jakiego powodu.

Myślę że w czasie tego zagęszczania terenu "babami"

Nie wygląda to dobrze

http://x.garnek.pl/ga4902/0458b5f604429a23997657a3/23997657.jpg

 

http://x.garnek.pl/ga7732/30f7d79e43933a23997651a3/23997651.jpg

 

http://x.garnek.pl/ga8156/31525a3c0d543a23997607a3/23997607.jpg

 

 

no i ta część rekreacyjna - ogród......

niby taka sama - a nie ta sama już....i jakby inna....

 

 

http://x.garnek.pl/ga6195/cae94403bd388a23997635a3/23997635.jpg

 

http://x.garnek.pl/ga5685/84856fa398fe8a23997623a3/23997623.jpg

[bobiczek]

no i pora sucha

wody brakuje wszędzie

a u mnie - pod dostatkiem

 

Edytowane 2 Grudnia 2012 przez bobiczek

[arbea]

Bobiczek współczuję walki z urzędasami

Pozwoliłam sobie napisać na tym wątku bo mam podobny dylemat. Czy ktoś z Was orientuje się jak rzeczoznawcy wyceniają działkę budowlaną na której jeszcze nie została rozpoczęta budowa jeśli ma być przeznaczona na budowę drogi ekspresowej??

Kupiliśmy z mężem działkę budowlaną z wieczystym planem zabudowy. Nie rozpoczęliśmy jednak jeszcze budowy bo to miała być lokata kapitału. Ostatnio doszły nas słuchy że istnieje możliwość zmiany wariantu budowy drogi S1 i miałaby właśnie przechodzić przez naszą działkę.

Czy to prawda że działka na której nie została zaczęta budowa jest wyceniana jako rolna?? Dziękuję za pomoc

[Frankai]

Czy to prawda że działka na której nie została zaczęta budowa jest wyceniana jako rolna?? Dziękuję za pomoc

Przepisy się zmieniły w ostatnim roku, np. tu pisano o planach.

I jeszcze jeden link tak na szybko.

Edytowane 1 Grudnia 2012 przez Frankai

[bobiczek]

standard wobec wszystkich - standard wobec wykonawcy, wobec strony.....

 

 

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/awantura-przed-gddkia-i-kartony-dokumentow-chca-pieniedzy-za-budowe-a2,287502.html

[bobiczek]

no i standardowo

my chcemy

my naprawdę - chcemy

 

PS:

wypowiedź Pani Rzecznik poniżej w linku...

[bobiczek]

http://www.wirtualnyzgierz.pl/gospodarka/2573,2012,pracownica-wyprowadzila-ponad-05-mln-zl-z-konta-gddkia

 

to tylko potwierdza - że szukanie w GDDKiA uczciwości - jest bez sensu

[bobiczek]

nie zapomnę - jak Wojewoda razem z Dyrektorem ważnym wtedy - podpisali umowę.....

 

http://gfx.tvs.pl/news_foto_film/18/17219_full.jpg

 

w blasku kamer i aparatów......

 

Ażesz........

[bobiczek]

Kolejnym wyrokiem WSA w Warszawie przyznał rację w sporze z GINB warszawskim odnośnie jego wydanych decyzji w sprawie A1 - a zarzuty mieszkańców Stolarzowic.

No i jak bumerang powraca sprawa prawomocności wydanego pozwolenia na budowę tejże inwestycji.

Na dzień dzisiejszy - to wciąz samowola budowlana.

Zastanawia mnie jeden aspekt w tej sprawie

Jeśli w końcu okaże się - że prawomocnym wyrokiem - inwestycja jest samowolą w myśl polskiego prawa.

Koszty poniesione w ramach tej inwestycji z dotacji unijnych zostały już rozliczane i zaksięgowane.

I okaże się jednak Zonk!

Będzie wstyd na całą Europę większy aniżeli niezasłonięty dach w meczu z Angolami? - czy większy?

I bardziej kosztowny?

 

No i konsekwencje.......

Wiarygodna ta urzędnicza Polska będzie bardziej? albo mniej.......

 

 

Czekam na uprawomocnienie wyroku - i wkleję skargę oraz sygnaturkę

Pozdrawiam

Edytowane 11 Grudnia 2012 przez bobiczek

[bobiczek]

ps:

 

chyba coś ostatnio zaniedbałem - przekonywanie niektórych że:

 

"Właścicielowi nieruchomości przejmowanej na cel publiczny należy się sprawiedliwie i rzetelnie oszacowanie wartości jego nieruchomości.

Nie on wymyśla przecież cele publiczne wobec czego nie na nim winien ciążyć obowiązek ustalenia wartości majątku odejmowanego mu w imię dobra wspólnego.

Naturalnym jest, że świadomy właściciel domagał się będzie zrekompensowania ponoszonych przez niego szkód. Należy mu więc dostarczyć wyraźnych i przekonujących argumentów pozwalających na obiektywne stwierdzenie wartości majątku, którym dysponował zanim podjęto decyzję o przejęciu jego nieruchomości na cel publiczny.

Dla właściciela istotne jest zwykle by kwota wypłacanego mu odszkodowania odzwierciedlała faktyczną wartość odejmowanego mu majątku.

Z punktu widzenia poniesionej straty kwestią obojętną jest natomiast to czy nieruchomość stanie się po jej przejęciu drogą publiczną, oczyszczalnią ścieków czy chociażby nawet płytą nowoczesnego lotniska.

Właściciel domagał się będzie rekompensaty za utratę tego majątku, którym dysponował i dysponować już nie może, bo mu go odebrano.

 

 

The End!

[bobiczek]

i takie najnormalniejsze z normalnych

Wymaga w projekcie od lipca 2012 przez Rzecznika Praw Obywatelskich....

i cisza....

 

No bo co może - Rzecznik

i to Obywatelskich Praw w tym kraju.....

 

http://www.hfhr.org.pl/wlasnosc/index.php?option=com_content&view=article&id=244:wystpienie-rpo-w-sprawie-specustawy-drogowej&catid=8:aktualnopci&Itemid=31

 

"Obecnie obowiązujące przepisy ograniczają roszczenie o ich wykup jedynie do sytuacji gdy pozostała część tych nieruchomości znacznie utraciła lub zmniejszyła swoją wartość lub nie nadaje się do prawidłowego wykorzystania na dotychczasowe cele."

 

a mnie o tym nikt z rzeczoznawców nie wspominał - tylko wciąż - jest wjazd od ulicy - jest gitarrrrrra

Edytowane 11 Grudnia 2012 przez bobiczek

[bobiczek]

przysiedziałem dzisiaj ciut dłużej niż należy....

 

i tam mnie naszło w związku z publikacją

 

"Z punktu widzenia gwarancji ochrony praw jednostki za najważniejsze

uznaje się: zasadę celowości i niezbędności, zasadę

prowadzenia egzekucji w sposób najmniej uciążliwy dla zobowiązanego,

zasadę stosowania najłagodniejszego środka egzekucyjnego,

zasadę poszanowania minimum egzystencji oraz

zasadę gospodarnego prowadzenia egzekucji.

Podkreślić należy, że choć każda z tych reguł ma do spełnienia inne zadanie,

to jednak tylko kumulatywne ich urzeczywistnienie umożliwi

sprawowanie należytej pieczy nad prawami zobowiązanego i zagwarantowanie mu egzystencji, przynajmniej w podstawowym

wymiarze"

 

http://www.kolegium.krakow.pl/__files/Casus_nr_55_-_konferencja.pdf

[bobiczek]

niech się na mnie nikt nie pogniewa

przez te 10 lat od otwarcia wątku - minimalnie zmądrzałem - i jakoś tak staram się ostatnio mniej publikować

Wynika to z faktu - że publiczni jesteśmy na forum.

Ale przysięgam

Nie będę wszystkiego pewnie - ale na 100% co mogę

Będę publikował

Ale świnia ze mnie

Będę wklejał tylko to - co dla mnie fajne

Dobrze?

no

Pozdrawiam wszystkich - 2,3 dni powklejam 3 wyroki ostatnie , uzasadnienia i resztę

[bobiczek]

pamiętacie jak wspominałem go jako wojewody - zastępcę?

jak mnie zrobił? i przyjmował ?

w Wuja zrobił nas okropnie?

 

no.......

i wiedziałem w moich wpisach

że zasłużył dla mnie....

 

kolejny - ważny urzędnik - który przy stoliku obiecywał coś tam coś tam....

wtedy jak obiecywał - był jeszcze vice wojewodą....

 

I mnie wytutkał wtedy

 

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/744373,Marszalek-Slaska-odchodzi-To-ja-jestem-odpowiedzialny

Edytowane 14 Grudnia 2012 przez bobiczek

[bobiczek]

jak to jest...........

że przerabiam w spotkaniach ważnych - urzędników - szczebla Wojewoda, Marszałek, Prezydent Miasta i jego Rada.....dyrektor GDDKiA

Odchodzą po czasie w zapomnienie - a ja istnieję z problemem...........

Każdy z nich - po latach kilku zatraca się w politycznym niebycie - a ja z problemem jako obywatel....pozostaję............

 

Głupio zapytałem jak to jest

Jest!

Dla wszystkich w urzędach - normalne jest

Edytowane 14 Grudnia 2012 przez bobiczek

[cypryski]

Każdy z nich - po latach kilku zatraca się w politycznym niebycie

 

... lub obejmuje bardziej odpowiedzialne stanowisko. W ostateczności - wraca w nowym rozdaniu politycznym. Taki kraj

[bobiczek]

nie ma ich

Tworzą dla mnie Orwelowskie - pastwisko

Każda z tych świńskich zwierzaków - miała coś do ugrania prywatnie jako posiadający władzę

Wykorzystała ją...............

 

 

Nie bezczelnie

Ale w związku - "z sprawowanym mandatem" ........