Autostrada - przez mój nowo budowany dom.

[bobiczek]

się napinają gdzie inni

 

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=73663877&postcount=10381

 

 

zbanowany zostałem niechcący...

 

niby

[bobiczek]

http://www.dziennikzachodni.pl/artykul/950968,budowa-a1-swierklanygorzyczki-trzech-podejrzanych-o-korupcje,id,t.html

 

wcale nie zdziwiony jestem

 

tutaj zresztą podobnie

 

http://www.motofakty.pl/artykul/autostrada-a1-tuz-za-pyrzowicami-sa-muldy-beda-do-jesieni.html

 

Jeden tydzień mijający, w życiu autostrady A1 na Śląsku

Edytowane 30 Lipca 2013 przez bobiczek

[bobiczek]

Marzyło mi się naprawianie szkód - a może się okazać zaraz że nie będzie już do kogo pisać o ich naprawianie.

 

Z tej umowy i z radosnego jej podpisywania

 

http://bi.gazeta.pl/im/8/6724/z6724868Q.jpg

http://bi.gazeta.pl/im/6/6382/z6382086Q,Jeszcze-w-poniedzialek-byla-radosc-z-podpisania-um.jpg

 

może zaraz nie być kogo rozliczać......

 

Tak się przynajmniej na dzień dzisiejszy zanosi.

 

http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,72935,14405750,Jest_wniosek_o_upadlosc_drogowego_giganta__Buduje.html#LokKatTxt

Edytowane 10 Sierpnia 2013 przez bobiczek

[bobiczek]

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/n...asu,121617.html

 

ktoś ma wątpliwości jeszcze co do urzędniczej maszynki?

2 polecone dostałem przed weekendem

Zdawkowe.

Umorzenie postępowania z roku 2010.

Ale żeby wiedzieć i zrozumieć "o co coman" 7 dni na możliwość zapoznania się z treścią.

Przecież nie będę Ci wysyłał - ja urzędnik dokumentu który Ciebie dotyczy!

Przyjedź.

Umów się wcześniej.

Chcesz dokumentu kserokopię? każda strona 1.50zł

Jadę jutro się zapoznać.....

[bobiczek]

zapoznałem się

cóż mogę powiedzieć? no dziwactwo jest o ile nie gorzej można to określić!

 

Wykonawca którego nie stać na przesłanie kopii do mnie - zmuszając mnie tym samym do tracenia połowy dnia i paliwa na dojazd do siedziby organu decyzyjnego pisze do organu żeby umarzał:

 

http://cdn3.asteroid.pl/a.garnek.pl/026/726/26726932_800.0.jpg/zdjecie.jpg

 

motywuje i przekonuje organ do umarzania w taki sposób:

 

http://cdn3.asteroid.pl/a.garnek.pl/026/726/26726933_800.0.jpg/zdjecie.jpg

 

W/g mnie obraża Radca Prawny inteligencję i Organu Decyzyjnego - i moją....

albo odwala zwykłą "pańszczyznę" zawodową...albo uznał wszystkich innych zaangażowanych w tym procesie inwestycyjnym za idiotów!

 

Jak to się ma do pisanego przez inwestora do mnie w marcu

 

http://cdn3.asteroid.pl/a.garnek.pl/026/726/26726934_800.0.jpg/zdjecie.jpg

 

w treści

 

http://cdn3.asteroid.pl/a.garnek.pl/026/726/26726930_800.0.jpg/zdjecie.jpg

wie tylko wykonawca, prawda?

[bobiczek]

bo My lokalni tak mamy - po dupie zawsze....

 

jadę utobahną od środka jadę - widzę ją tak!

 

http://cdn2.asteroid.pl/a.garnek.pl/026/727/26727746_800.0.jpg/zdjecie.jpg

 

 

patrzę u mnie?a ona po drugiej stronie - tak....

 

http://cdn4.asteroid.pl/a.garnek.pl/026/727/26727756_800.0.jpg/zdjecie.jpg

 

 

 

zawsze jednakowo

[bobiczek]

Zazielenianie terenu na mapie do celów projektowych wspaniale wyglądało.

Wspominałem kiedyś.

Niestety pomimo że lato minęło - nie chciały odżyć....pewnie im się nie spodobało sąsiedztwo

 

http://cdn3.asteroid.pl/a.garnek.pl/026/770/26770610_800.0.jpg/zazielenienie-terenu.jpg

[bobiczek]

Warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - zabudowa i zagospodarowanie działki budowlanej

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - wraz ze zmianami.

 

(Dz. U. Nr 75, poz. 690 z 2002 r.)

(Dz. U. Nr 201, poz. 1238 z 2008 r.)

(Dz. U. Nr 228, poz. 1514 z 2008 r.)

(Dz.U. Nr 56, poz. 461 z 2009 r.)

 

Dział II

 

Zabudowa i zagospodarowanie działki budowlanej

 

Rozdział 1: Usytuowanie budynku

 

§ 11. 1. Budynek z pomieszczeniami przeznaczonymi na pobyt ludzi powinien być wznoszony poza zasięgiem zagrożeń i uciążliwości określonych w przepisach odrębnych, przy czym dopuszcza się wznoszenie budynków w tym zasięgu pod warunkiem zastosowania środków technicznych zmniejszających uciążliwości poniżej poziomu ustalonego w tych przepisach bądź zwiększających odporność budynku na te zagrożenia i uciążliwości, jeżeli nie jest to sprzeczne z warunkami ustalonymi dla obszarów ograniczonego użytkowania, określonych w przepisach odrębnych.

 

2. Do uciążliwości, o których mowa w ust. 1, zalicza się w szczególności:

 

2) hałas i drgania (wibracje),

3) zanieczyszczenie powietrza,

4) zanieczyszczenie gruntu i wód,

5) powodzie i zalewanie wodami opadowymi,

 

chyba załapałem się względem zabudowy i zagospodarowania?

[Frankai]

chyba załapałem się względem zabudowy i zagospodarowania?

Byle tylko ktoś tego nie zinterpretował, że budynek był wznoszony w normalnych warunkach, a od pogorszenia warunków są inne przepisy i procedury.

 

A coś mi się o uszy obiło, że TK wypowiadał się o wykupie częściowo zabranej posesji.

[bobiczek]

Byle tylko ktoś tego nie zinterpretował, że budynek był wznoszony w normalnych warunkach, a od pogorszenia warunków są inne przepisy i procedury.

 

A coś mi się o uszy obiło, że TK wypowiadał się o wykupie częściowo zabranej posesji.

 

 

 

 

Wspominałem wcześniej o spotkaniu z Marszałkiem Wojciechowskim w jego biurze w Rawie Mazowieckiej.

Skutecznie wystosował po spotkaniu pisma do Wojewody Naszego, do Ministra Transportu, do Ministra Spraw Wewnętrznych i do Rzecznika Praw Obywatelskich.

Otrzymałem pisemne odpowiedzi od wymienionych instytucji i ministerstw.

Pani Dyrektor Wydziału Kontroli i Audytu podpisująca pismo w imieniu Wojewody , naplotła tam takie sterty bzdur że aż pozwoliłem sobie do niej wczoraj zadzwonić. W odpowiedzi telefonicznej uzyskałem informację że to pismo nie było skierowane do mnie, w związku z czym nie spoczywa na niej obowiązek odpowiadania mi na wniesione w rozmowie zastrzeżenia.

Na pisemne skierowane do niej pismo - również nie odpowie.......

Pomimo że kierowana przez nią sekcja zajmuje się audytem i kontrolą czyli jest powołana przez Urząd do właśnie takiego kontrolowania w uzasadnionych przypadkach zgłaszanych przez mieszkańca i obywatela swojego Państwa zastrzeżeń.

Znajdę chwilkę - to spróbuję powklejać skany dokumentów i wątpliwości które mnie naszły w związku z treścią udzielonych odpowiedzi.

Pozdrawiam

[cieszynianka]

Hmmm, coraz bardziej podziwiam Twoją wytrwałość.

Jak zawsze trzymam kciuki;)

[Frankai]

Na pisemne skierowane do niej pismo - również nie odpowie.......

Nie wiem jaką treść zawierało pismo, ale jeżeli tam były pytania o działalność jej jednostki, to zgodnie z ustawą o dostępie od informacji publicznej MUSI odpowiedzieć.

[Kajteq]

Najgorsze jest to, że często mają gdzieś czy budujesz dom czy nie, ważniejsza jest ich inwestycja i ich interes

[bobiczek]

fajne...................

Kosi, Młóci - i drzewa i Chłopa przewróci! I owce pogoni nawet....

 

http://www.youtube.com/watch?v=CkSbo7d_PrA

 

a ten człowiek w Chinach i tak ma lepiej niż w Polsce.

Bo ktoś go bierze na poważnie....

http://www.youtube.com/watch?v=IS3N6a3tO-Y

Edytowane 25 Września 2013 przez bobiczek

[bobiczek]

nie ma

no wciąż nie ma wymagalnej w terminie odpowiedzi od GDDKiA

i od ŚWINB-ud......

 

w sumie - nie oczekuję konkretów

 

mam świadomość że cała ta inwestycja - przyjaciółka dla decyzyjnych - trudna będzie do wykazania wobec mnie znamion wrogości i złej woli...

Jeśli coś ukryć chcesz - możesz zawsze...

 

ale gdyby rozsądek wziął górę nad emocjami - wdzięczny będę.....

 

A że to trudne jest - wiem,wiem......przecież związek ścisły Inwestora z Wykonawcą nawet artyści dawno temu odśpiewali w piosence...

Są sobie tak bliscy -inwestor z wykonawcą - jak mało kto w kontekście realizacji...

 

...

Edytowane 30 Września 2013 przez bobiczek

[bobiczek]

i tak jak dla cywilizowanych w Europie, wydaje się niedopuszczalne - tak u nas wciąż normą jest....

 

 

http://www.wykop.pl/ramka/1567231/zadufany-wykonczyl-globalna-firme-ujawniono-list-alpine-do-szefa-gddkia/

 

"Szczytem nonszalancji na pograniczu działań zabronionych jest składanie propozycji współpracy mecenasowi, który obsługuje prawnie w naszym imieniu proces przeciw GDDKiA za ponad 1,2 mld zł” – pisze też przedstawiciel Alpine."

 

a szczytem nonszalancji jest ostatnich kilka pism i decyzji urzędników które poleconym pismem odebrałem na poczcie.

Zaraz Wam je pokażę - chwilkę czasu znajdę

Edytowane 25 Października 2013 przez bobiczek

[bobiczek]

niesamowite pierdzenia w kontekście ostatnich odpowiedzi pisemnych odebranych na poczcie od WINB-ud...

[bobiczek]

a do mnie dzisiaj ktoś dzwoni przy furtce - pytam "Słucham"

a tam

"Cukierek albo psikus"

Ja mówię

"Ale ja nie mam cukierków tak wcześnie"

 

A oni - " No to psikus"

 

I psikus, trudno, moja wina......

 

http://cdn4.asteroid.pl/a.garnek.pl/027/101/27101757_800.0.jpg/cukierek-albo-psiku-3.jpg

 

http://cdn2.asteroid.pl/a.garnek.pl/027/101/27101749_800.0.jpg/cukierek-albo-psikus-2.jpg

 

Podchodzę i mówię

"Ależ Panowie Psikusowie, przecież oddana do użytkowania już była A1 w czerwcu 2012 decyzją śląskiego WINB, no co Wy"

 

A Oni - "Trza było mieć kilka batoników i jakiś czteropak - trudno. Psikus! Kopiemy od nowa wszystkie odwodnienia i wszystko robimy od samego początku bo poprzednia firma zrobiła wszystko źle i do bani"

Nie miałem odwagi zapytać czy to wykonawca płaci ze swojego zysku w ramach gwarancji za te prace, czy może ktoś inny jednak..

 

Jest rok 2013.

Listem poleconym odebranym ważną informację.

Na grudzień ( w Barbórkę ) termin wyznaczono kolejnej rozprawie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Poinformuję o jej wyniku.

Edytowane 5 Listopada 2013 przez bobiczek

[bobiczek]

Otrzymałem dzisiaj listem poleconym - a jakże - informację z Sądu o zajęciu stanowiska Radcy Prawnego GDDKiA w Katowicach na zarzuty wniesione do Sądu.

Zastanawiam się - dlaczego tenże Radca Prawny udziela się - skoro skarga wniesiona za moje pieniądze, nie dotyczyła w wnoszonej skardze jego pracodawcy.

Został tylko o niej powiadomiony, ale nie jako strona, ale tylko jako zainteresowany sporem.

Przecież rozprawa która ma się odbyć dotyczy tylko i wyłącznie podjętej decyzji GINB w Warszawie

Strasznie się rozpisał Radca Prawny w związku z tym

W treści swojego pisma do Sądu Administracyjnego - podważa na 2 stronach zasadność wniesionej skargi.

Merytorycznie ma mało do powiedzenia w tym piśmie - ale zarzuca stronie "formalne" błędy

O czym to świadczyć może?

Że nie ma!

Nie ma uzasadnionego przepisu prawa i jego interpretacji - ale tylko próbuje zdyskredytować w ocenie sądu skarżących, oraz wykorzystać tak zwane "kruczki prawne"

 

Podpytam oczywiście pisemnie - jakie znaczenie dla Sądu Administracyjnego ma jego pierdzenie w związku z (nie) zainteresowaniem w tej akurat sprawie

 

 

po prawdzie to poskładałem do kumpla mojego prawnika któremu ufam wszystkie dokumenty - i mam ją tak podobnie

 

Edytowane 17 Listopada 2013 przez bobiczek

[bobiczek]

jutro - 04.12 potykamy się - z Państwem.

 

w sądzie

 

NSA - postara się (mam nadzieję) obalić, udowodnić - że ostatni wyrok WSA to taka polityczna bele co.....zrobiona na szybko przez POlityków

 

 

z miłością

i z uczuciem