Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

i znowu ulga


baba

Recommended Posts

  • Odpowiedzi 42
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

No to jak to w koncu jest (bo w domu rodzinna ksiegowa mowi cos jeszcze innego)?

Czy wydatki poniesione rowniez w 2004 roku bede mogl odliczyc od podatku skaladajac zeznanie podatkowe Pit 36/37 w roku 2005?????

I czy bede mogl wykorzystywac ulge przez nastepne lata do czasu wyczerpania sie odpowiednich liczb?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jayer, przytoczyłeś teksty z internetu (pkt 10) , z którego jasno wynika to co już wcześniej powiedziałam. Wydatki ponosisz do końca 2004r. a odliczasz tak długo, aż nie wykorzystasz całej ulgi , ale do wysokości poniesionych wydatków.( razy 19% oczywiście)
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten kto pisał uwagi w http://www.mf.gov.pl/dokument.php?dzial=133&id=12280 , a w szczególności uwagi w Tab.I pkt.2, był co najwyżej poetą. Tak bzdurnie sformułowany tekst mógł się znaleźć tylko na ... stronie internetowej MF. W związku z czym należy go ... olać.

 

Drugi link jest już poprawny. Żeby wszystko było jasne zacytuję art.4 ustawy z dnia 21.11.2001, Dz.U.134

 

Art.4

1. Podatnikom, którzy w latach 1997(*)-2001 nabyli prawo do odliczania od podatku wydatków poniesionych na cele określone w art.27a ust.1 pkt.1 lis.a)-f) i pkt.2 ustawy wymienionej w art.1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2002r., a odliczenia te nie znalazły pokrycia w podatku obliczonym za te lata, przysługuje prawo do dokonywnia tych odliczeń na zasadach określonych w ustawie.

{ (*) - przypominam, że osoby rozpoczynające budowę wcześniej mają prawo do odliczeń od DOCHODU }

2. Podatnikom, którzy w latach 1997-2001 nabyli prawo do odliczania od podatku wydatków poniesionych na cele określone w art.27a ust.1 pkt.1 lit.a)-f_ ustawy wymienionej w art.1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2002r., przysługujem na zasadach określonych w ustawie, prawo do odliczania od podatku dalszych wydatków na kontynuację danej inwestycji - poniesionych od dnia 1 stycznia 2002r., do dnia 31 grudnia 2004r.

 

Także tu nie ma niejasności - kończymy wszelkie odliczenia najpóźniej 31.12.2004, a pomniejszenie podatku może nastąpić jeszcze duuużo, duuużo później. Przypomnę tylko o co mi chodziło w odkurzeniu tego postu. Nasi prawnicy KrzysiekS i Agnicha1704 mieli napisać pismo do TK i RPO w sprawie pogwałcenia naszych praw konstytucyjnych (prawa nabyte, poszanowanie dla państwa prawa) w związku z okrojeniem horyzontu czasowego odliczeń. Kto zaczynał budowę 01.01.2001 wiedział o 4-letnim terminie. Ci którzy zaczynali wcześniej mieli prawo sądzić, że mogą budować się znacznie dłużej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 month później...

Czytając dotychczasowe wypowiedzi Szanownych Forumowiczów, oraz podane fragmenty ustaw, nabrałem pewności, że będę mógł odliczać wydatki na rozpoczętą w 2000r budowę domu, do końca roku 2004.

Tymczasem w Rz. z dn. 10.10.03 w żółtym dodatku w art. A.B. Kancelarii "TAX" dowiaduję się czegoś innego.

Cytuję. "Choć nie ma już dużej ulgi budowlanej, mogą jeszcze z niej korzystać ci,którzy rozpoczęli budowę budynku mieszk. do 31.12.2001r.Mają prawo, w okresie nie dłuższym niż cztery kolejne lata /!/,licząc od początku roku podatkowego,za który po raz pierwszy dokonali odliczeń związanych z tą inwestycją,pomniejszać wyliczony podatek o poniesione wydatki w sposób i na zasadach obowiązujących do końca 2001r."

I gdzie leży prawda ???

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A teraz żeby namieszać link z Interii:

http://mojefinanse.interia.pl/pod/odpisy/ulgi2/budowlana

Ciekawe skąd ta interpretacja:

"Wszyscy, którzy przed 1 stycznia 2001 r. ponieśli wydatki objęte ulgą budowlaną, zachowują prawo do odliczenia w następnych latach limitowanych kwot wydatków już poniesionych (jeżeli odliczenia te nie znalazły pokrycia w obliczonym podatku), aż do ich pełnego odliczenia (bez żadnych ograniczeń czasowych)."

 

Poprosiłem Rodl&Partner o sprostowanie/uzupełnienie tego. Szczerze mówiąc wątpię czy słowa napisane przez zwykłego obywatela (nie klienta), coś znaczą, ale jeżeli tam jest błąd (tak sądzę), to stawia to ich w niekorzystnym świetle. A może ktoś z Was jest ich klientem? ;-)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...