Płyta fundamentowa bez XPS bo peka

[grusio]

Witam,

 

Jak będzie dobra pogoda to ruszam z budową. Chcę zamienić ławy fundamentowe na płytę.

-grunt łatwy - piasek (30cm hummusu)

-dom parterowy, rozłożysty 24m szerokości, że dachem wiazarowym

-powierzchnia domu 245m (zabudowy wychodzi 280m)

-porotherm profi 25cm,ovirplrnir 20cm eps

 

Chciałbym płytę żeby budynek był stabilniejszy, mniejsze pęknieciami no i też mieć lepsza izolacje. Dlatego chciałem dać 10cm XPS pod płytę I 15cm EPS na płytę (nie interesuje mnie grzana płyta).

 

Mój wykonawca przekonuje, że XPS może pękać i stanowczo mi odradza

 

Sugeruje:

-kamień, cokolwiek idzie pod płytę Ok 50cm żeby wyjść na taki sam poziom 0 jak przy ławach

-Chudziak 10cm

-plyta 30 zbrojona fi12 z oczkiem 15 plus korytka pod ściany nośne

-beton wodo odporny

-opaska wysadzeniowa

 

Pytanie czy to ma sens? Spotkał się ktoś z XPS, który nie wytrzymał? Warto cisnąć jednak w opcje termosu (coś bok i dół)? Jakie będą oszczędności na ogrzewaniu?

Edytowane 28 Stycznia 2022 przez grusio

[coulignon]

ja mam pod płytą 20 cm styropianu EPS 100. Dom murowany z poddaszem stoi od 2009 roku. I nic nie pęka.

 

Poza tym masz jakiś projekt na to czy wykonawce "projektuje se" na bieżąco na budowie?

[grusio]

Kierownik, który ma tez biuro projektowe ma to zaprojektować - w poniedziałek będziemy ustalać szczegóły.

[boconek03]

No to niech Ci wykonawca przeprojektuje bo gadać każdy potrafi. Rozumiem, że przeprojektuje architekt ktory robił projekt. Ja bym dał xps. Skoro ludzie mają eps pod płytą i działa to czemu xps by miał nie wytrzymać?

[coulignon]

tylko ze płyta bez izolacji pod spodem nie żadnego sensu. Taki sam mostek cieplny jak przy fundamencie z ławami.

Albo zwykłe ławy i coś co odetnie lub zminimalizuje mostek cieplny albo płyta z izolacją pod. Inne rozwiązania są marnowaniem kasy.

Patrząc na założenia domu (powierzchnia) to płyta "4 warstwowa" (XPS - płyta - EPS - posadzka) wyjdzie dramatycznie drogo. Przelicz to jeszcze ale raczej ławy + odcięcie mostka wydaje się w Twoim przypadku sesnsowniejsze.

[grusio]

Architekt mi kazał robić spoinowanie pionowe. Co przy porothermmie p+w nie ma sensu. Powiedział że nie robił dylatacji i stąd to pionowe spoinowanie.

 

Dlatego nie będę spoinować pionowo, tylko zrobimy płytę I budynek będzie sztywniejszy - zakładam mniej spękań.

 

Nie mniej pytanie czy ta 10 XPS od spodu coś nam da i czy nei będzie się ściskać

[fotohobby]

Przecież na tym forum kilkudziesięciu ludzi ma dom z XPS, a nawet EPS pod płytą i nikomu się "nie ściska"

[coulignon]

Jak ja budowałem jeden z pierwszych domów na płycie "samoróbka nie legalett" na tym forum to wszyscy fachowcy w realu mówili że tak się nie robi i to się wszytko zawali. Także wytrwałości albo znalezienia sensownego projektanta.

[grusio]

Xps może do 10 procent się odcisnąć czyli tam gdzie największe obciążenia będzie ściśnięty., przez co płyta będzie siadać - tego się boję

[Lukasz11]

Xps może do 10 procent się odcisnąć czyli tam gdzie największe obciążenia będzie ściśnięty., przez co płyta będzie siadać - tego się boję

 

Zmień wykonawcę.

Normalna rzecz, że pod płyte się daje XPS. Oczywiście konstruktor mi się przeliczyć obciążenia i dobrać odpowiedni styrodur.

 

Ja pod płytą mam 20cm XPS-a. Dom na razie w SSZ. Pęknięć brak. Od tego też jest płyta fundamentowa, by obciążenia były mniejsze.

[boconek03]

Popieram kolegów wyżej. U mnie też 20cm xps pod płytą. Już prawie 3lata i nic się nie dzieje.

[fotohobby]

Xps może do 10 procent się odcisnąć czyli tam gdzie największe obciążenia będzie ściśnięty., przez co płyta będzie siadać - tego się boję

 

Ale wiesz, przy jakich obciążeniach "się odciska" ?