A mury run? ! - Czy jeste?my ?mietnikiem Europy ?

[Rudolfo]

Cześć

Piszę zbulwersowany artykułem z pierwszej strony NIE z dzisiejszego wydania (Nr 36 z 5.09.2002)

Nie żebym był czytelnikiem tego brukowca, ale znajomy podrzucił mi dzisiaj jako temat przyszłych rozważań o budowaniu domu.

Czy rzeczywiście zarzuty stawiane w artykule f-mie Wienerberger mają miejsce ?

Co na to redakcja Muratora ?

Co wreszcie na to powiecie Wy - uczestnicy forum ?

 

Czekam Waszych opinii.

Rudolfo

[ckwadrat]

Ludzie! Tylko nie lećcie zaraz do kiosków i nie kupujcie tego g.... Bo o to przecież Urbanowi chodzi. Może ktoś się poświęci, przeskanuje artykuł i roześle zainteresowanym. Albo jeszcze zOCR-uje i wstawi na Forum. Ja mogę to zrobić, ale dopiero jutro, jak znajdę gumowe rękawiczki...

[Rudolfo]

Uff, troche ochłonąłem. Oczywiście nie kupujcie tego g....

Dostałem ksero, jeśli ktoś chce mogę jutro podesłać skan (OCR chyba u mnie nie chodzi) - oczywiście jeśli "ckwadrat" tego wcześniej nie zrobi w gumowych rękawiczkach ))

Rudolfo

[Jola_]

Rudolfo, wczoraj przeczytałam ten artykuł. Znajomy przyniósł mi tę rewelację bladym świtem mając na uwadze fakt, że ja również wybudowałam dom z porothermu. Jeśli czytałeś to rozumiesz jak mną to trzepnęło. Znam gazetę, znam pana J.U. i dlatego tak bardzo się zdenerwowałam po przeczytaniu. A może to jest jednak blef?

[ckwadrat]

To chyba jednak nie jest blef, bo testy robił CERBUD... Pytanie tylko, czy wyciągnięte wnioski nie są przesadzone.

[ckwadrat]

Proponuję przejść z tym wątkiem do wcześniej rozpoczętego na ten sam temat w "Prawo i pieniądze".

[krzyss]

Ja nie czytalem, czy moglibyście, po krótce wyjaśnić, co się stało ?

[ckwadrat]

Patrz wątek "A mury runą" na "Prawo i pieniądze".

[krzyss]

Dzięki,już tam idę

[ckwadrat]

Właśnie tam włożyłem zOCR-owany artykuł.

[darekt]

Wytrzymałość Porothermu na ściskanie P 44 P+W wynosi 10 MPa. Czyli obliczone przez Urbana 9 Mpa jest O.K. - chyba trochę przesadził z podanymi w "NIE" 15 MPa. Kto tu blefuje?

 

Mieszkam w domku z P44 P+W już 3 lata i jakoś nic się nie dzieje.

Może teraz jakość tak bardzo spadła ? Ciekawy jestem innych opinii.

 

 

[Gość]

Darku,

właśnie nie. Teraz jakość się poprawiła jeszcze.

[darekt]

Skoro się poprawiło , a ja nie narzekam na rzecz sprzed 3 lat , to o co w tym wszystkim chodzi? Bez dalszego komentarza.........

[Gość]

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi....o kaskę, panie dziejku, o kaskę

[Rafał17]

wczoraj o 22:54 na "A MURY RYNA" ktos zadał pytanie o aprobate techniczna na poroterm czyli potwierdzenie tych wspanialych parametrow jakimi sie chwali wienerberger;

 

podobno aprobaty nie ma!

 

czy ktoścoś na ten temat wie?

[Gość]

Pamiętam ,że aprobata była przed powstaniem PN. PN jest dokumentem wyższego rzędu, a odnawianie aprobaty to spore pieniądze.

[Rafał17]

Aprobata Techniczna i Polska Norma są dokumentami równorzędnymi. Różnica polega na tym że warunki normowe musi spełnić każdy wyrób i są one przeciętne. Natomiast Aprobata stawia znacznie ostrzejsze wymagania i wielu producentów nie ma szansy ich spełnić, dlatego odwołują się do Normy.

Znamienne jest że Wienerberger nie ma Aprobaty na swoje wyroby, a podaje parametry wyrobów lepsze niż w Normie. Na jakiej podstawie?

Anonim sugeruje że mieli trudności z potwierdzeniem np parametrów cieplnych. Czyli nabierają klientów!?

[Gość]

Opaliłeś się chyba za bardzo!

Wyluzuj slipy-dobrze ci to zrobi.

Jak nie budowałeś z poro, to co się martwisz?

Chyba,że murowałeś.

[Gość]

On 2002-09-09 00:09, Anonymous wrote:

Opaliłeś się chyba za bardzo!

Wyluzuj slipy-dobrze ci to zrobi.

Jak nie budowałeś z poro, to co się martwisz?

Chyba,że murowałeś.

Wrrrrr...

Internet byłby piękny gdyby nie takie kmioty jak ten powyżej.

Puścił obraźliwego pierda słownego beż żadnej treści i jeszcze nie miał odwagi się pod tym podpisać. A najgorsze, że zapewne jest na tyle głupi, że uważa siebie za dowcipnego

[Gość]

Ty się przygłupie za to podpisałeś.Chłe, chłe......