Krzysztof2 09.01.2005 09:56 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2005 Czy zetknęliście się z opiniami ,że okna napełniane argonem z biegiem lat tracą swoje parametry bo argon dyfunduje ? Osobiscie nie bardzo rozumię bo niby co pomiędzy szybami pozostaje wtedy, próżnia czyli najlepszy izolator? a jeżli by na miejsce argonu dostawało by się powietrze to okna parowałyby od środka. Proszę o odpowiedzi osób znających temat, i długoletnich użytkowników takich okien ,czy zauważyliście jakieś zmiany np. w zaparowaniu. Pytam bo wszystko mam już nagrane odnośnie wymiany zestawów szkleniowych z K 2,8W/m na K1,1W/m. I przyznam ,że trochę się zawahałem. Oczywiście producent okien obśmiał się i stwierdził że to bzdury, jak ze znikaniem styropianu w ścianie warstwowej.pozdrawiam Krzysztof. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/27431-okna-niskoemisyjne-k-11wm-pogarszaj%C4%85ce-si%C4%99-z-czasem/ Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jareko 09.01.2005 10:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2005 Krzysztof2 - o ile pamietam fizyke z zakresu szkoly podstawowej to raczej niemozliwe jest uzyskanie prozni w szybie zespolonej uslyszalem keidys ze argon pomiedzy ziarenkami piasku na zewnatrz szyby sie wydostaje (w koncu szyba to piasek) Poki szyba jest szczelna - nie ma prawa parowac w srodku. A jak dlugo jest szczelna? Jesli jest wykonana prawidlowo to czyba bez ograniczen - gwarancja jest na 5 lat i wlasnie dotyzny szczelnosci (widzialem 20 letnie zespolonki ktore po dzis dzien szczelne sa) I na koniec - masz teraz w domu szyby 2,8 a bedzisz mial (z argonem) 1,1 - nawet jak argon ci dialbelki wypija to pozostanie 1,6 (gdyz i tak musi byc szyba termofloat>. Teraz tylko koszty i czy to sie realnie oplaca - kiedys juz to bylo tutaj analizowane - skorzystaj z opcji szukaj Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/27431-okna-niskoemisyjne-k-11wm-pogarszaj%C4%85ce-si%C4%99-z-czasem/#findComment-504773 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
stary 09.01.2005 13:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2005 Rzekłbym ,że nawet jak się argon gdzieś ulotni (tylko gdzie) to szyba 4/16/4 termofloat będzie miała współczynnik u =1,3 -1,4 . Sam argon obniża przenikalność o około 0,2 W/m2 * K czyli daje 1,1 -1,2 . Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/27431-okna-niskoemisyjne-k-11wm-pogarszaj%C4%85ce-si%C4%99-z-czasem/#findComment-504877 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Krzysztof2 09.01.2005 14:10 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2005 Krzysztof2 - o ile pamietam fizyke z zakresu szkoly podstawowej to raczej niemozliwe jest uzyskanie prozni w szybie zespolonej dzięki za info może z tą próżnią przesadziłem chodziło bardziej o obniżone ciśnienie. Pamietam ,że temat był poruszany bo to ja rozpocząłem wtedy dyskusję, i myślę ,ze warta jest gra świeczki bo całość jest wyceniona na 2700zł z robocizną regulacją nowymi listwami przyszybowymi (stare zestawy były 4-12-4) , i nowymi uszczelkami zwłaszcza ,że jestem w uldze remontowej i mam kupca na stare szybki. No i oczywiście zyski w kosztach ogrzewania . Pod tym względem muszę przyznać ,że Okfens z Czeladzi jest bardzo elastyczną firmą. dzięki za info pozdrawiam Krzysztof. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/27431-okna-niskoemisyjne-k-11wm-pogarszaj%C4%85ce-si%C4%99-z-czasem/#findComment-504901 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jareko 09.01.2005 15:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2005 Krzysiu szacuneczek - to musze cie zmartwic - przekalkuluj sobie to wszystko czy naprawde te 2700 warto wydac - oszczednosci w ogrzewaniu zaskocza cie niemile Ale jesli masz kupca na starocia - to faktycznie prawie za friko Gdyby nie to ze szyby mialem po cenach narawde rewelacyjnych to nigdy bym takiej inwestycji nie przeprowadzil - zwlaszcza ze czesto z innych wzgledow okno jest rozszczelnione i cala "kalkulacja" bierze w leb Twoj wybor ja tylko kase nie swoja licze stary - - nie polemizujmy o iles tam dziesiatych Faktycznie miast 1,1 bedzie cos kolo 1,3 - 1,4 (takie wartosci na szkoleniu Pilkington przynajmniej podawac - pomerdaly mi sie poprzednio cyferki ) Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/27431-okna-niskoemisyjne-k-11wm-pogarszaj%C4%85ce-si%C4%99-z-czasem/#findComment-504942 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Krzysztof2 31.01.2005 08:58 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2005 Krzysiu szacuneczek - to musze cie zmartwic - przekalkuluj sobie to wszystko czy naprawde te 2700 warto wydac - oszczednosci w ogrzewaniu zaskocza cie niemile Ale jesli masz kupca na starocia - to faktycznie prawie za friko Gdyby nie to ze szyby mialem po cenach narawde rewelacyjnych to nigdy bym takiej inwestycji nie przeprowadzil - zwlaszcza ze czesto z innych wzgledow okno jest rozszczelnione i cala "kalkulacja" bierze w leb Twoj wybor ja tylko kase nie swoja licze stary - - nie polemizujmy o iles tam dziesiatych Faktycznie miast 1,1 bedzie cos kolo 1,3 - 1,4 (takie wartosci na szkoleniu Pilkington przynajmniej podawac - pomerdaly mi sie poprzednio cyferki ) Wymieniłem te szybki i jestem bardzo zadowolony, problem z parowaniem zniknął zupełnie .Stojąc przy oknie balkonowym nie czuję chłodu a dom utrzymuje zadaną temperaturę 19C w dzień i 20 wieczorem przy temp. wody na piecu 60-70C a przecież mamy ostatnio mrozy na południu. A za stare szybki mam piękne okienko w dębie i częściowo MDF z obłogiem dębowym między kuchnią a pokojem gościnnym. Tak więc serdeczne dzięki za rady i informacje na forum muratora , bo pewnie bez tego by do wymiany nie doszło. pozdrawiam Krzysiek Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/27431-okna-niskoemisyjne-k-11wm-pogarszaj%C4%85ce-si%C4%99-z-czasem/#findComment-525392 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.