Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Obudowa konstrukcji stalowej


Recommended Posts

W projekcie mialem zelbetowe zadaszenie wejscia do domu. Pozioma zelbetowa belke o dlugosci 9,5m wsparta na słupie i mocowana w 3 miejscach do sciany.

Tyle projekt.

Murarz nie wypuścił pretow z wienca, wiec teraz takiej konstrukcji nie zrobie. Trzeba zmienic.

Padla propozycja, by zrobic nosna konstrukcje ze stali i obudowac to plytami wlokno-cementowymi i okleic styropianem. Pewnie zajmie sie tym jakis konstruktor, ale mam pytanie do was:

1. Bylaby to konstrukcja stalowa o dlugosci ponad 9m

2. Stal ma byc kotwiona kotwami chemicznymi do wienca

3. Potem obudowa z plyt i styropian na plyty

 

Jak sie ma do tych zalozen rozszerzalnosc termiczna stali?

Da sie to jakos zaprojektowac?

Jesli stal bedzie zmieniala wymiary pod wplywem temperatury, to nie zniszczy kiedys kotew chemicznych w wiencu?

Obudowa z plyt i styropianu nie bedzie pekac?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kierownik budowy stwierdzil, ze w tym przypadku sie nie da.

Zadaszenie, to byla belka 60x30 cm o dlugosci 940cm wsparta na jednym koncu na slupie 70x30cm. I zlapana w 3 miejscach (przy slupie, po srodku i na 2. koncu) belkami zelbetowymi 60x30cm o dlugosci 1,5m.

 

Podobno to na tyle duzy ciezar, ze teraz trzeba zrobic konstrukcje lzejsza, stalowa.

 

Na razie nie mam projektu zamiennego, wiec trudno cos mowic. Bardziej mnie zastanawia, czy rozszerzalnosc termiczna stali nie zniszczy mi w przyszlosci estetyki zsdaszenia (pekajacy lub odpadajacy styropian) lub co gorsza nie zniszczy kotwienia do wienca (i calosc sie leb zawali).

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bardziej mnie zastanawia, czy rozszerzalnosc termiczna stali nie zniszczy mi w przyszlosci estetyki zsdaszenia (pekajacy lub odpadajacy styropian) ... .

 

a co ma "powiedzieć" Wieża Eiffla albo cała stalowa trakcja kolejowa ?

tym niemniej projektant konstrukcji powinien to prawidłowo przeliczyć uwzględniając materiał, ciężar, węzły, oparcia, podparcia , kotwienia ... itd

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

[ATTACH=CONFIG]466113[/ATTACH]

 

Nie bardzo chcę tu wrzucać fragmenty projektu

 

To brązowe.

Słup 70x30cm.

Pozioma belka 940cm długosci, przekrój 30x56cm

W projekcie ta belka łączy się w 3 miejscach do wieńca 3 podciągami 30x56 i długości 140cm

Czyli belka 940cm jest odsunięta od muru o 140cm

Edytowane przez Lukasz11
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten obrazek to nie z projektu, tylko luzna wariacja pt jakby to wygladalo, gdyby wlasnie dodac 4 slupki dodatkowo.

Ale architekt sie nie zgodzil i pomysl upadl.

 

Od gory po prawdzie brak zadaszenia. Wyglada to jak litera "E" doklejona poziomo do muru.

To zadaszenie, to bardziej element architektoniczny niz chroniacy przed deszczem.

 

Od wykonczonej elewacji (25cm styro) do belki (i slupa) ma byc 95cm.

 

Belka chyba nie przenosi obciazen. Nic na niej nie bedzie stalo/wisialo. Nikt tam nie bedzie chodzil.

Edytowane przez Lukasz11
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego architekt z konstruktorem nie rozwiążą problemu ?

W zasadzie ( jak dobrze rozumiem ? ) jest 1 stabilna rama w miejscu gdzie jest słup + dochodzą dwa wsporniki od elewacji i całość zamknięta belką od strony zewnętrznej. Jak najbardziej wsporniki mogą być stalowe ( wg projektu konstrukcji ) na wysięgu 1,4m i kotwione do wieńca np. kotwami systemowymi. Element czołowy ( zamykający ramę ) może być stalowy, ale i drewniany. Całość jak najbardziej można obić płytą cementową + EPS lub PIR / PUR minimum 5cm dla wykluczenia mostków termicznych na połączeniu wspornik / elewacja. Od góry prosi się obróbka blacharska ( wg detali ).

Ponieważ w budownictwie ( zwłaszcza w statyce budowli ) nie ma takiego słowa jak " chyba nie przenosi obciążeń " - całość konstrukcji powinna być odpowiednio " wydana " przez projektanta konstrukcji na podstawie właściwych obliczeń statycznych.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ponieważ w budownictwie ( zwłaszcza w statyce budowli ) nie ma takiego słowa jak " chyba nie przenosi obciążeń " - całość konstrukcji powinna być odpowiednio " wydana " przez projektanta konstrukcji na podstawie właściwych obliczeń statycznych.

 

"chyba" w rozumieniu: nie przenosi żadnych obciążeń od dachu itp.

ale jednak przenosi swój ciężar własny, obudowy, śniegu i wiatru (znikome) no i może też się zdarzyć że ktoś tam wejdzie albo dwóch ktosiów z narzędziami... :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...