Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Urzędowy absurd


Magdzia

Recommended Posts

Magdak - po raz kolejny wiesz, że dzwonią lecz nie wiesz niestety w którym kościele.

 

Poczytaj - http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=18528043

 

Komentarz redaktora jest także zjadliwy niemniej wyrażnie stwierdza się w nim o co w tej opłacie chodzi.

A chodzi o opłate od opracowań i odszukania dokumentów nie związanych bezpośrednio z załatwianiem sprawy w urzędzie lecz potrzebnych (dla jakichkolwiek innych celów obywatelowi)

Przykład - student politologii pisze pracę magisterską na temat zachowań mieszkańców Szczecińskiej Dzielnicy Dąbie w wyborach i referendach od roku 1989. Zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej Urząd ma obowiązek takiej informacji udzielić. W tej sytuacji archiwista urzędu przez cały dzień odszukuje stosowne materiały w archiwum urzędowym. Pracownik merytoryczny przez kilka dni je opracowuje, wpisuje w komputer. Następnie archiwista przez 1/2 dniówki zgodnie z wymogami archiwistyki pakuje z powrotem te dokumenty do odpowiednich teczek w archiwum. Zabezpiecza te materiały. A student gotowy materiał na dyskietce wkleja do swojej pracy magisterskiej.

Oczywiście w opisie tej sytuacji cokolwiek przesadziłem. Niemniej właśnie o takie dodatkowe czynności urzędnicze chodzi.

 

Można się spierać czy te opłaty są legalne czy też nie. Odbiór społeczny takiego nowum jest z pewnością negatywny.

Niemniej zanim zacznie się coś krytykować to najpierw należy poznać temat i wiedzieć co się krytykuje.

To ostatnie zdanie jest aktualne nie tylko w omawianym wątku.

 

P.s. Do urzędów bardzo często przychodzą osoby niezrównoważone psychicznie. Żadają by udostęnić im przeróżne materiały. Żądają bo taki mają kaprys i takie jest ich prawo. O ile te osoby nie są ubezwłasnowolnione to Urząd ma obowiązek ich żadanie spełnić.

 

Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Magdak - po raz kolejny wiesz, że dzwonią lecz nie wiesz niestety w którym kościele.

 

Poczytaj - http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=18528043

 

Nie bądź złośliwy. Wyraźnie napisałam, że usłyszałam tę informację w programie tym i tym i stąd jest moja wiedza. Nie twierdzę, że czytałam wszystkie źródła na ten temat. Widzę teraz, że reportaż był tendencyjny i że zostałam wprowadzona w błąd. I cieszę się, że moje oburzenie nie ma podstaw. Potwierdza się, niestety, powszechne twierdzenie, że "telewizja kłamie" i że wszystkie informacje z TV trzeba potwierdzić jeszcze w kilku źródłach.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

tez ogladałam ten program i jasno bylo powiedziane , jak Pani Radna Szczecina -poprosila o wykaz gruntów sprzedanych w poprzednich latach ( przygotowywała sie do sesji Rady) -otrzymala tenze wykaz wraz z rachunkiem na kwotę 2.300 zl .Osbiście uwazałam ,ze są granice głupoty ale im dłużej zyje ,tym bardziej watpie .....

 

I jeszcze jedno ... pieniądze trafiaja do kasy ,a czy pracownik ( na którego dobro powolywal sie Prezydent Szczecina) dostal chociaż zlotówke ????

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Magdak - czy jestem złośliwy?

 

Twój nieobiektywny post poparty Twoimi kolenymi wpowiedziami takimi jak:

 

Na tym właśnie polega dowcip! Pensje dostają normalne. Jeszcze bym zrozumiała i nawet byłoby to uzasadnione i pożądane, żeby nie dostawali stałych pensji a pracowali "na akord" - dostawaliby tylko te pieniądze, na które zapracują załatwiając sprawy. Wtedy prześcigaliby się w obsługiwaniu petentów, może skończyłyby się kolejki, może byliby milsi, jak by się zorientowali, że jak będą warczeć na człowieka, to ten ustawi się w kolejce do innego urzędnika... Qrcze, to jest niewiarygodne, co się dzieje w tym kraju!

 

Z takim podejściem to już jestem pewna na 99% że jesteś urzędnikiem Nie dziwię się, że dzieje się tak, jak się dzieje, skoro "służby publiczne" mają taka mentalność. Rany Boskie, gdzie ja żyję?

 

Wiadomość nadaje się na Prima Aprilis ! Ale dziś niestety 14 stycznia...

Gratulacje dla Pana Prezydenta! Brawo, brawo!

 

A które obowiązki są normalne, a które "ekstra"? Przeciez ten urzędnik ma pracować i obsługiwać klienta niezaleznie, jak skomplikowana będzie jego sprawa! Przeciez to są wszystkie czynności urzędowe! Zresztą, w ten sposób, to najprostszą czynność można skomplikować, co będzie prowadziło do nadużyć! Przecież pani Basia czy inna Krysia o każdą głupotę może chodzić i pytać kogoś, konsultować, sprawdzać w archiwum, jeśli będzie miała taką fantazję! Jeśli będzie dziura w miejskim budżecie, to prezydent może zażądzić, aby KAŻDA sprawa była maksymalnie komplikowana i wydłużana, żeby tylko jak najwięcej kasy wyciągnąć od ludzi! A jest taka fajna akcja w Polsce "Przyjazny urząd" czy jakoś tak...

 

Starczy?????

 

Spowodował taką reakcję innych forumowiczów

 

Kurna...

A pensje to za co dostają??

 

Do tej pory byłam lokalną patriotką, mimo wszystko... Ale chyba się zacznę wstydzić za mój Szczecin .. To się w głowie nie mieści!!!!!

 

Starczy???

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

tez ogladałam ten program i jasno bylo powiedziane , jak Pani Radna Szczecina -poprosila o wykaz gruntów sprzedanych w poprzednich latach ( przygotowywała sie do sesji Rady) -otrzymala tenze wykaz wraz z rachunkiem na kwotę 2.300 zl .Osbiście uwazałam ,ze są granice głupoty ale im dłużej zyje ,tym bardziej watpie .....

 

I jeszcze jedno ... pieniądze trafiaja do kasy ,a czy pracownik ( na którego dobro powolywal sie Prezydent Szczecina) dostal chociaż zlotówke ????

 

Ach. Gdybyś tylko wiedziała jakich to dokumentów i opracowań potrzebnych do pyskówek na sesjach raczą sobie życzyć radni mojego miasta.

A życzą sobie bo im się należy.

Nie zrobisz tego to się z pracą możesz pożegnać. Zrobisz to. to w tym samym czasie nie załatwisz petenta który czeka z prostą sprawą do załatwienia. Nie załatwisz tego petenta to się poskarży burmistrzowi a burmistrz będzie o tym pamiętał przy podziale nagród.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wowka - przecież przyznałam Ci rację, że rzeczywiście moje oburzenie nie było, jak się okazuje, do końca słuszne, ale tez napisałam, że zostałam wprowadzona w błąd (o święta naiwności). Ufałam, że to, co zostało przedstawione w reportażu, jest prawdą obiektywną. Nie wiń mnie więc za to, że reaguję na to, co widzę. A że to, co widzę, jest - jak się okazuje - nieobiektywne, to już nie jest moja wina. Przykro mi, że reportaż był tendencyjny i cieszę się, że rzeczywistość nie jest tak absurdalna. Cieszę się też, że są ludzie, którzy nie do końca wierzą mediom i są w stanie zobaczyć drugą stronę medalu. No i dzięki Ci, Wowka, za wyprowadzienie mnie z błędu, teraz już mogę spać spokojnie 8)
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Magdziu-... spać to niestety nigdy nie można do końca spokojnie....

Nawet jak w pracy u Ciebie i w szkole u dzieci wszystko jest OK

To nagle, znienacka mąż cię może nad ranem zbudzić ...... :wink:

I co wtedy :o

Pozdrawiam. :wink:

 

zawsze mozna wystawić rachunek :D

 

Reportaże sa przewaznie tendencyjne. Złapalam się już na tym, że ogladając TV zastanawiam się, kto jest sponsorem 8) .

Żeby się nie denerwować, przestałam tv oglądać :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o rzetelność i obiektywność mediów to zobaczyłam jak to wygląda przy słynnej aferze przy podziale zasiłków dla samotnych matek.

Atmosfera jaka tam panowała i sposób zachowania niektórych osób byl żenujący.Znajoma nie wytrzymała napięcia i dała wciągnąć się w rozmowę z jedną z matek.

Na pytanie czy ma dzieci dpowiedziała że nie, ponieważ do tej pory się uczyła i jeszcze o tym nie myślała. Po czym wszystkie lokalne stacje radiowe i gazety donosiły jak to p. urzędniczka powiedziała samotnej matce: Trzeba było się uczyć a nie p.....ć. Sensacja! Żeby było śmieszniej podano w ogólnopolskim radiu jej Imię i Nazwisko nie przedstawiając jej punktu widzenia i interpretacji całego zajścia. Tak się składa że znajoma znała z widzenia autora reportażu. Gdy się spotkali, bardzo mu podziękowała. Na co on odpowiedział że nie wiedział że to ona :o i bardzo ją przeprasza.

Tylko co to zmienia, zrobiono sensację bez obiektywnego sprawdzenia gdzie leży prawda. No ale to się wtedy tak dobrze sprzedawało.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

obiektywnosc wazna rzezc ale chyba nie ma watpliwosci jak Pan Glowny i Wazny w tym uzedzie mowi prosto do kamery "co z tego ze bycie uzednikiem to sluzba cywilna, jak hrabia mial sluzbe to za darmo robila?, nie placil jej?"

rozumiem ze pensja tego pana jest tak mala ze nie uwaza ja za wynagrodzenie- niech popracuje za moja ja sie chetnie na ciepla urzednicza posadke z jego pensja przeniose! :evil:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...