jajmar 02.02.2005 16:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Lutego 2005 A przy okazji, dziś dzwoniłem do Konsorcjum Stali i 1mb dwuteownika dwusetki kosztuje ok. 83zł. Może to nie jest złe rozwiązanie... Tak na gorąco nie polecam na tę platew dwuteownika , najbardziej ekonomicznym przekrojem bedzie jak juz pisalem 2 ceowniki pospawane w rure, nawet jak spawanie bedzie troszke kosztowac. To wynika z tego ze taka rura ze przekroj zamknięty inaczej (lepjej) pracuje, dwutownik nadaje sie np na podpore pod strop monolityczny gdzie jesgo górna pólka jest w calosci usztywniona "tarcza" Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/28413-wi%C4%99%C5%BAba-pytanie-do-architekt%C3%B3w-konstruktor%C3%B3w/page/2/#findComment-528357 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
woreczek 02.02.2005 22:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Lutego 2005 Ja u siebie mam taką płatew (kalenicową) w zasadzie w celu dekoracyjnym. Oparta jest tylko na ścianach szczytowych na rozpiętości 10,5m. Dach jest policzony jako krokwiowo-jętkowy bez jej udziału w przenoszeniu obciążeń. Ale na pewno beleczka ta (10*18) łączy wszystkie krokwie i usztywnia dach. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/28413-wi%C4%99%C5%BAba-pytanie-do-architekt%C3%B3w-konstruktor%C3%B3w/page/2/#findComment-528722 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
WojtekSz 03.02.2005 05:25 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Lutego 2005 Jajmar: masz całkowita rację z podwójnym coewnikiem jao najsztywniejszą formą rozwiązania - to będzie rzeczywiście najmocniejsze w tym rozwiązaniu. A swoją drogą polecam uwadze rozwiązania dachów w domach 'kanadyjskich' gdzie stosuje się nieco inne rozwiązania niz naszych tradycyjnych rozwiązaniach (lepsze wykorzystanie drewna przez stosowanie smuklejszych przekroi np krokwie 18x5 zamiast 14x7 - ta sama ilośc drewna a zdecydowanie wyższa sztywność i o wiele więcej miejsca na ocieplenie) Woreczek: ja u siebie mam podobnie jak u Ciebie tzn kalenica słuzy do ogólnego usztywnienia ale nie bierze praktycznie udziału w przenoszeniu obciążeń bo obciążenia z krokwi wzajemnie sie równoważą (mówimy o sniegu i parciu/podciśnieniu wiatru). Mam dom murowany i pokryty dachówką ale mój konstruktor miał sporo doświadczenia (200+ domów) w tym z dachami domów typu kanadyjskiego i przekonuje mnie ten typ rozwiązań. A kalenica górna jest nawet składana z dwóch kawałków deski 5x24 bo nie było tak długiej i niczemu to nie przeszkadza . Kalenice boczne to podwójne deski 5x28 bo tam maja wieksze obciążenia i mniej symetryczne (mam dach kopertowy przechodzący ukośnie w bok w dach nad garażem) Brzuzens: zapowiada sie ładny domek pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/28413-wi%C4%99%C5%BAba-pytanie-do-architekt%C3%B3w-konstruktor%C3%B3w/page/2/#findComment-528749 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 03.02.2005 06:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Lutego 2005 Wojtku zgadzam sie z Twoim rozumowaniem profil zamkniety ma lepsze własciwości przenoszenia sił lecz połaczenie stali z drewnem więźby, w prowizorycznych warunkach budowy nie jest (dla ciesli czy inwestora) uproszczeniem prac ... płatew kalenicowa - moze byc pomocna w trakcie montazu pokrzywionych krokwi ... lub w przypadku wykonywania niedbałych zaciosów ciesielskich krokwi mysle, ze stanowi (w wiekszosci wypadków) raczej obciąznik dla dachu ... (np. na wypadek wystąpienia tornada, huraganu ... aby dach zbyt łatwo nie uleciał w powietrze ... ) pzdr Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/28413-wi%C4%99%C5%BAba-pytanie-do-architekt%C3%B3w-konstruktor%C3%B3w/page/2/#findComment-528767 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
WojtekSz 03.02.2005 12:58 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Lutego 2005 masz rację z tym obciąznikiem ja u siebie zdecydowałem sie na pełne płytowe pokrycie dachu płyta OSB aby przydac mu zdecydowanie wyższej sztywności (choć wymaga to zachowania odpowiedniej wentylacji pod ta płyta) i coraz częściej słysząc o silnych wiatrach w Polsce cieszę sie że dałem się na to namówić swojemu konstruktorowi. Wiadomo, ze konstrukcja płytowa jest sporo sztywniejsza choć nieco cięższa. Może nie jest to tak nowoczesne jak folie paroprzepuszczalne ale też i znacząco bardziej odporna na błędy wykonawcze. pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/28413-wi%C4%99%C5%BAba-pytanie-do-architekt%C3%B3w-konstruktor%C3%B3w/page/2/#findComment-529236 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 04.02.2005 18:39 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Lutego 2005 Wojtku ... uważam, że płatew kalenicowa miała znaczenie w okresie kiedy cieśle nie korzystali z wyrzynanych w tartaku krokwi - tylko na budowie w prowizorycznych warunkach ociosywali jódki, smreki czy mozdrzenie (jodły, świerki, modrzwie) na krokwie ... często przekrój takiej krokwi był odpowiedni u odziomka (kierowanego później do dołu - do okapu) i za mały od wierzchołka (kierowanego do kalenicy ... w szczycie ...) aby więzba była stabilniejsza w szczycie - podpierano krokwie płatwią kalenicowa podpartą na słupkach i mieczach... mając jednorodne przekroje krokwi - stezyłem je ... kratując od strony strychu (do czasu ołacenia i odeskowania dachu) płatew kalenicową uznaje (tak jak Ty) za zbędną ... pozdro Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/28413-wi%C4%99%C5%BAba-pytanie-do-architekt%C3%B3w-konstruktor%C3%B3w/page/2/#findComment-530708 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.