Sąsiad kontrowersyjny artysta

[Gość M@riusz_Radom]

Jakoś nie przemawia do mnie "dialog przez ulicę"

[Patos]

Jeżeli do celów naukowych to tak, ale do celów "artystycznych" bezwzględnie NIE!!!

W dodatku żeby nie było to otwarte przez tego "człowieka"

Co do argumentów "Forumwicze, w tamtych okolicach jest 30% bezrobocie!!! Lepiej żyć na zasiłku, czy pomagać przy preparowaniu zwłok?

Temat jest ciężki, ale...

- jak nie masz co włożyć do garnka (i jesteś pracowity, a nie tzw. bumelant) to pójdziesz do takiej pracy"

Rozumiem, że jak nie miałbyś takiej alternatywy to wysłał byś żonę, albo córkę na ulicę „ARTYSTO”?

Oglądanie takiej sztuki to dewiacja.

Pomijam tu lekarzy i temu podobnych zawodów.

Co do doktora Gunthera von Hagensa, to wydaje Mi się. że już nie "zaszczyci" Polski swoją obecnością

[Wowka]

Panowie. Dajcie sobie spokój.

Nie zawsze to co jest legalne jest moralnie do przyjęcia.

 

Przykład. Jak mogło by być odebrane zlokalizowanie parku rozrywki typu Disneyland (przedsięwzięcie jak najbardziej legalne) w mieście Oświęcim w pobliżu obozu Auschwitz.

 

Tradycja preparacji zwłok w celach komercyjnych (majątek "artysty" liczony jest ponoć w milionach euro) jakoś nie przystaje do Polskiej tradycji. Zresztą do Europejskiej także zważywszy, że obecnie "artysta" swoją działalność zlokalizował w Chinach i zdaje się, że w Kazachstanie.....

Moim zdaniem taka działalność aczkolwiek legalna jest nieetyczna.

[Patos]

To teraz pozostaje nam tylko czekać jak jakiś "artysta" weźmie się za eutanazję.

[Gość M@riusz_Radom]

Panowie. Dajcie sobie spokój.

Nie zawsze to co jest legalne jest moralnie do przyjęcia.

 

Niby racja. Ale jest cos takiego jak święte prawo posiadania i dowolnego dysponowania rzeczą. Możemy prowadzić długie dysputy ale czy to ma sens?

 

Ten człowiek i tak, jesli się uprze, zrobi to co chce. A jesli administracyjnie mu sie tego zabroni to Polska będzie miała kolejny proces w Strasburgu, który na pewno przegra (bo decyzja administracyjna nie była w zgodzie z obowiązującym prawem). Kto zapłaci odszkodowanie ? My ?

[Gość M@riusz_Radom]

To teraz pozostaje nam tylko czekać jak jakiś "artysta" weźmie się za eutanazję.

 

Demonizujesz

 

Eutanazja jest prawnie zakazana. W kodeksie karnym z 6 czerwca 1997 roku zabójstwo eutanatyczne jest uregulowane w artykule 150. Art. 150. § 1. Kto zabija człowieka na jego żądanie i pod wpływem współczucia dla niego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. W wyjątkowych wypadkach sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia

[Wowka]

Panowie. Dajcie sobie spokój.

Nie zawsze to co jest legalne jest moralnie do przyjęcia.

 

Niby racja. Ale jest cos takiego jak święte prawo posiadania i dowolnego dysponowania rzeczą. Możemy prowadzić długie dysputy ale czy to ma sens?

 

Ten człowiek i tak, jesli się uprze, zrobi to co chce. A jesli administracyjnie mu sie tego zabroni to Polska będzie miała kolejny proces w Strasburgu, który na pewno przegra (bo decyzja administracyjna nie była w zgodzie z obowiązującym prawem). Kto zapłaci odszkodowanie ? My ?

 

Jestem ciekawy dlaczego "artysta" jako obywatel niemiecki nie rozwinął tego swojego interesu w Niemczech????

Czyżby napotkał tam jakieś opory natury prawnej?

[Gość M@riusz_Radom]

Rozwinął. W Heidelbergu.

[abromba]

Na podstawie tego , co o tym człowieku wyczytałam w mediach, mogę powiedzieć jedno: napawa mnie to obrzydzeniem i przerażeniem.

Tyle tylko, że niestety nie wiem, na ile mam prawo z perspektywy mojej finansowej stabilizacji tak po prostu odmówić tym ludziom prawa do pracy, bo nie sądzę, żeby przy takiej biedzie rozsądne argumenty tak po prostu do nich przemówiły. Trzeba by im dać jakąś rozsądną alternatywę.

 

Natomiast myślę, że przy minimalnym nakładzie środków i czasu znajdzie się na tego człowieka (mam nadzieję, że jednak człowieka) paragraf uniemożliwiający rozkręcenie interesu. I jestem na 98,5 % pewna, że nie rozkręci tej "pracowni".

[Gość M@riusz_Radom]

Czekaj czekaj, jak to szło - Dajcie mi człowieka a ja znajde na niego paragraf ?

[abromba]

A ponadto to temat chyba na Psychologa Dyżurnego. Mnie też powoli zaczyna męczyć ten chaos na Forum.

[abromba]

Mariusz: prawnicy tak naprawdę niewiele się różnią od Feliksa. Po prostu znajdują odpowiedni paragraf. Albo odpowiednie orzeczenie Sądu Najwyższego odnośnie adwokata z urzędu

Ale akurat bardziej miałam na myśli paragrafy z zakresu prawa administracyjnego czy cywilnego niż karnego.

[Gość M@riusz_Radom]

ganz egal

 

Ja optowałbym właśnie za takim rozwiązaniem jakie proponujesz. Ale obawiam się, że będzie ciężko cos przeforsować. Jedyne co mi przychodzi nna mysł to Art. 262 KK. Ale jeśli dane "zwłoki" wyraziły zgodę na taki sposób obchodzenia się z nimi za życia ?

[Agnieszka1]

Na szczęscie sprawa mnie nie dotyczy, ale chciałbym poznać czy wasze opinie na temat takiego sąsiectwa z pracownią doktora Gunthera von Hagensa.

Tu link do oryginalnego artykułu http://serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,2550233.html

 

 

napisales sasiad artysta - taki z niego artysta jak z koziej d....y traba.

Dziwadlo w czarnym kapeluszu grzebiace w ludzkich zwlokach , oczekujace na brawa za to. Fascynacja "rozkladaniem" ludzkich zwlok chyba zaczerpnieta od ojczulka hitlerowca.

Wynalzalo sobie dziwadlo ohydny pomysl na zarobkowanie i jeszcze oczekuje aplausu a na dodatek sztuka to nazywa.

Malo czlowiek wymyslil materialu z ktorego tworzyc mozna?

Pomysl klasy obozow zaglady.

[martadela]

Jak się ten artysta sam spreparuje i wystawi to jestem za!!

 

A tak jak teraz to wygląda to uważam że jest zboczony, jaką sztuką jest wybiórcze oskrobanie kości??

To poprostu wynik wychowania przez ojca SSmana.

Ochyda poprostu jest to nie smaczne, bezrobocie???, ludzie miejcie jakieś zasady, poszanowanie.

 

Może tak z ciekawości kto z was dał by sie "obrobić" i wystawić?????

 

A potem się dziwię że dwaj 11 latkowie przebijają złapanemu kotu ścięgna achillesa, tylko patrzeć jak się za kolegów wezmą.

[Wowka]

.....

Ten człowiek i tak, jesli się uprze, zrobi to co chce. A jesli administracyjnie mu sie tego zabroni to Polska będzie miała kolejny proces w Strasburgu, który na pewno przegra (bo decyzja administracyjna nie była w zgodzie z obowiązującym prawem). Kto zapłaci odszkodowanie ? My ?

 

Zapłaci? Za co?

Z tego co wiem to "artysta" dotąd nie uzyskał absolutnie żadnego zapewnienia od strony Polskiej, że ta jego działalność może być w Polsce prowadzona. Gdyby tak było to i owszem. Proces o odszkodowanie (za poniesione nakłady oraz ewentualne utracone przychody) mógłby być wytoczony i prawdopodobnie Polska by go przegrała.

Niemniej na dzień dzisiejszy mówimy o pietruszcze. Von Hagens kupił (wydzierżawił?) ziemię po PGR wraz z budynkiem gospodarczym a zakład preparacji zwłok jest nadal tylko i jedynie w wirtualnej sferze jego planów.

[Gość M@riusz_Radom]

Zapłaci? Za co?Z tego co wiem to "artysta" dotąd nie uzyskał absolutnie żadnego zapewnienia od strony Polskiej, że ta jego działalność może być w Polsce prowadzona. Gdyby tak było to i owszem.

 

 

Nie uzyskał bo i nie ma takiego obowiązku ? On chce zrobić coś na co jeszcze nikt w Polsce nie wpadł. Widocznie dlatego nie ma jeszcze uregulowań prawnych w tej materii...

 

To tak jak z budową domu. Podnosicie krzyk na forum jeśli urzędnik zrobi coś, czy wyda decyzję, nie po Waszej myśli. Mimo tego, że prawo budowlane nie zabrania Wam zrobić tego co chcieliście. Przykładów jak i zapytań jak obejść taki a taki przepis jest na forum mnóstwo .

 

Tymczasem gdy ktoś inny chce zrobić to samo tylko w innej "dziedzinie" to podnosi się larum.

 

Abstrahująć od meritum sprawy - czy to nie zabawne ? Jak Kali komuś to jest dobrze, jak ktoś Kalemu to be ?

[Wowka]

....

Nie uzyskał bo i nie ma takiego obowiązku ? On chce zrobić coś na co jeszcze nikt w Polsce nie wpadł. Widocznie dlatego nie ma jeszcze uregulowań prawnych w tej materii...

 

Właśnie, że jest taki obowiązek... Facet chce prowadzić w Polsce działalnośc gospodarczą. A prowadzenie takiej działalności wiąże się z wydaniem decyzji administracyjnej.

[Gość M@riusz_Radom]

Pewnie, że musi. Ale nie można wydać decyzji odmownej jeśli nie ma przeciwskazań prawnych ( a nie ma - bo tak stwierdziły prężne głowy w audycji telewizyjnej na TVP1 ) do prowadzenia takiej działalności prawda ?

 

Zresztą, Wowka, o co kruszyć kopie ? Na całe szczęście my nie trafimy do jego galerii, a nawet jakby się trafił jakiś wredny spadkobierca, to będziemy go straszyć po nocach

[miminiais]

NIE!!!

no coments