Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

  • Odpowiedzi 46
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Brzoza,

 

nikt nie stawia domu na wodzie.

 

Dom jest odpowiednio zabezpieczony, nawet slepa wylewka jest na piachu, wiec jak ta woda ma podciągac?

 

Moje doswiadczenie jest takie, że folia wystarczy. Kazdy niech sam podejmie decyzje w oparciu o wlasne przekonanie i doswiadczenia innych.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/30989-papa-czy-folia/page/2/#findComment-596939
Udostępnij na innych stronach

Brzoza,

 

nikt nie stawia domu na wodzie.

Dom jest odpowiednio zabezpieczony, nawet slepa wylewka jest na piachu, wiec jak ta woda ma podciągac?.

 

Krzysiek ...

to po co dawałeś folie ? :o

nie wystarczyłby sam styropian ?

 

Moje doswiadczenie jest takie, że folia wystarczy. Kazdy niech sam podejmie decyzje w oparciu o wlasne przekonanie i doswiadczenia innych.

 

Krzysiek ...

Ci którzy mieli zalane domy przez wode ... powódź ...

maja odmienne zdanie ...

izolacja posadzki nie pozwalała wyschnąć posadzce ...

tam gdzie jej nie było ... schło szybko

doswiadczenia mogą być różne ...

 

pzdr

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/30989-papa-czy-folia/page/2/#findComment-596988
Udostępnij na innych stronach

Brzoza,

 

uwazam, że sam styropian wystarczyłby w zupełnosci i podłoga tez byłaby sucha.

 

W piwnicy tez mam podwójną zwykła czarną folie budowlaną i tez jest sucho.

 

Mam dodatkowe zewnetrzne pomieszczenie gospodarcze w przyziemiu, podloga bez zadnej izolacji, tylko warstwa piachu pod wylewką, moze 30 cm. Podłoga jest sucha, żadnej wilgoci.

 

Dlatego uwazam, że papy, lepiki itp. pod podłogą to nieporozumienie. Zbedny i smierdzący wydatek. Podobnym nieporozumieniem są ciezkie pionowe izolacje przeciwwodne. Zamiast tego drenaz i tylko drenaz.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/30989-papa-czy-folia/page/2/#findComment-596997
Udostępnij na innych stronach

"papa termozgrzewalna podkładowa np V 60 S 35

TO NIE ZWYKŁA PAPA POSMAROWANA CZYMŚ TAM..."

 

otóż to.

 

Ale co w niej konkretnie jest szczególnego, czyli lepszego od "zwykłej" papy z napisem "P64" i lepiku noname ?

 

Dopłacę za lepsze rozwiązanie ale chcę wiedzieć za co.

 

pozdr

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/30989-papa-czy-folia/page/2/#findComment-596998
Udostępnij na innych stronach

 

Dlatego uwazam, że papy, lepiki itp. pod podłogą to nieporozumienie. Zbedny i smierdzący wydatek. Podobnym nieporozumieniem są ciezkie pionowe izolacje przeciwwodne. Zamiast tego drenaz i tylko drenaz.

 

zgadzam sie z Toba, Krzyśku

dodam ze trudno jest taka izolacje wykonać idealnie

a gdy zrobiona byle jak ... szkoda fatygi ...

 

pzdr

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/30989-papa-czy-folia/page/2/#findComment-597004
Udostępnij na innych stronach

Brzoza,

 

Dlatego uwazam, że papy, lepiki itp. pod podłogą to nieporozumienie. Zbedny i smierdzący wydatek. Podobnym nieporozumieniem są ciezkie pionowe izolacje przeciwwodne. Zamiast tego drenaz i tylko drenaz.

 

hm... każdy sądzi po swoich warunkach.

 

Niestety jeśli woda gruntowa na wiosnę jest 0,5m pod powierzchnią gruntu, zaś wokół jest zupełnie płasko i glina, to ciężkie, kosztowne i śmierdzące izolacje pionowe i poziome mogą się okazać całkiem przydatne. Drenaż w takim przypadku nie ma żadnego sensu bo nie ma go gdzie odprowadzić.

 

Czy ktoś mi wreszcie powie na czym polega wyższość papy termozgrzewalnej nad papą na lepiku na gorąco ? Pomijając "zapach" czyli smród. Myślę głównie o odporności - mechanicznej, na starzenie itd.

 

pozdr

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/30989-papa-czy-folia/page/2/#findComment-597014
Udostępnij na innych stronach

 

...Niestety jeśli woda gruntowa na wiosnę jest 0,5m pod powierzchnią gruntu, zaś wokół jest zupełnie płasko i glina ...

 

 

Zibi dopuki ta woda jest 0.5m pod powierzchnia gruntu

uważam, ze ciężka izolacja nie jest potrzebna ...

o ile woda znajdzie sie nad izolacją ... tez obawiam sie ze Ci cięzka izolacja nie pomoże ...

 

Czy ktoś mi wreszcie powie na czym polega wyższość papy termozgrzewalnej nad papą na lepiku na gorąco ?

 

szybciej i przyjemniej sie robi ...operując palnikiem zamiast wiadrem i pędzlem ...

 

pzdr

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/30989-papa-czy-folia/page/2/#findComment-597027
Udostępnij na innych stronach

"szybciej i przyjemniej sie robi ...operując palnikiem zamiast wiadrem i pędzlem ... "

 

dzięki.

szczęśliwie smród i przyjemności z palnikiem to sprawa ekipy a nie moja. (BTW. to nawet nie pędzel a cała miotła a wcześniej grzanie smoły-lepiku w wielkiej beczce ;) )

 

A są jakieś różnice we właściwościach ? Typu

- "wytrzyma o 50 lat dłużej niz zwykła papa",

- "wystarczy 1 warstwa teromozgrzewalnej żeby osiągnąć taką szczelnośc jak 3 warstwy zwykłej"

- "zwykła jest rakotwórcza"

 

itd.

 

pozdr

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/30989-papa-czy-folia/page/2/#findComment-597061
Udostępnij na innych stronach

Papa na lepiku na dłuższą metę jest mniej trwała. lepiej styropian - czymś musisz ocieplić - no i folia.

 

Ludzie kochani !! Co ma żywotność papy do styropianu ?

 

Styropian będzie tak czy siak do ocieplenia.

Papa jest po to żeby styropian i to co wyżej nie mokło. Pytanie czy lepiej termozgrzewalna czy wystarczy zwykła i co to konkretnie znaczy "lepiej".

 

Prawdę mówiąc najbardziej liczę na opinię janzara jako fachowca ew. innego fachowca od izolacji i podłóg.

 

Chyba, że jedyna różnica we właściwościach to jest już opisana bezsmrodność termozgrzewalnej.

 

pozdr

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/30989-papa-czy-folia/page/2/#findComment-597108
Udostępnij na innych stronach

  • 6 months później...

troche poczytałem wątków na temat papy ale widze różne opinie a troche przestraszony jestem...

robiłem w sobote wylewke, na stary beton dałem: pape zwykłą, styropian 40mm (Austrotherm 15 EPS 70–040 ) i na to wylewke ok 7-15cm

dzisiaj słysze że niedługo mi styropian wyparuje i będzie w pokoju śmierdziało, tak faktycznie będzie ?

Jeśli tak to co zrobić? skuwać wszystko i na nowo robić wylewke z folią?

niedługo bedzie ciężko już skuwać :-?

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/30989-papa-czy-folia/page/2/#findComment-859339
Udostępnij na innych stronach

smierdziec jak smierdziec ... ale folie na pape daje sie w celu odizolowania styropianu od szkoldiwych dla styropiany zwiazkow od ktorego moze sie on "rozpuszczac". W praktyce te procesy moga - ale wcale nie musza zachodzic ... a jesi beda zachodzic to powoli. Jesli jzu jest wylewka, to nie ma sensu jej pruc dopuki sie nic dziac zlego nie bedzie. :wink: rozkuc zawsze zdarzysz.
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/30989-papa-czy-folia/page/2/#findComment-859402
Udostępnij na innych stronach

dzięki, więc pozostawie jak jest i biore sie za tynkowanie.

a pytałem bo u kumpla właśnie tak sie stało, że po 8 latach od takiej wylewki zaczęło śmierdzieć ...ale za 8 lat przecież moge już nie żyć :lol: skuwać będą dzieci i wnuki !

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/30989-papa-czy-folia/page/2/#findComment-859431
Udostępnij na innych stronach

  • 3 weeks później...

ja dzisiaj dałem tak:chudzuak-dysperbit- termozgrzewalna 0.42- potem pójdzie folia- styro 8cm- folia pod podłogówkę -siatka- wylewka około 6-7 cm

ktoś na forum kiedyś taką wersję podawał jako optymalną :D mam nadzieję, że będzie ok, teren mam wilgotny

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/30989-papa-czy-folia/page/2/#findComment-881464
Udostępnij na innych stronach

To ja dam też przykład:

U mnie w firmie, pomieszczenia produkcyjne były robione jakieś 15 lat temu. W fundamenty piach, potem beton na gruzie, papa normalna na zakładkę, płyta okalowa i wykładzina PCV przemysłowa. Ze względu na wprowadzanie cięższych maszyn trzeba było zrezygnować z płyt okalowych. Po odsłonięciu wylewki (okal + papa) - nic, suchutko :o , a podłoga ok 50 cm poniżej gruntu. :o :o :o 8)

Moim skromnym zdaniem, każda izolacja wystarczy, a że standardy wyższe - tylko się cieszyć, byle nie były droższe od najprostrzych rozwiązań.

 

Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/30989-papa-czy-folia/page/2/#findComment-881693
Udostępnij na innych stronach

Wydaje mi się że podawanie systemu jaki został zastosowany pod wylewkę bez podania warunków geologicznych, wodnych, posadowienia domu i jego konstrukcji jest tylko licytowaniem się kto więcej pieniędzy wydał na izolację i kto dał grubszą przegrodę. Ja mam dom na górce, na piachu a poziom lustra wody mam stabilny na głębokości 4m. Doszedłem do wniosku że folia budowlana pod styropian wystarczy. Natomiast styropian dałem systemowy z folia pod podłogówkę bo takie ogrzewanie zrobiłem. Woda nie ma jak wpłynąć do środka bo podłoga parteru bez piwnic jest 30cm powyżej gruntu na lekkim skłonie a więc ulewy graniczące z potopem tylko spłyną w dół. Podsiąkania się nie obawiam bo szczery piach a jeśli w jakiś sposób woda dostałaby się na podłogę to szybko przesiąknie w dół przez ewentualne mikro przetarcia. Zewnętrzna piwniczka która jest zagłębiona na 1,8 m bez żadnej izolacji jest sucha. Uważam ze w moim przypadku lepsza izolacja to wyrzucone pieniadze.
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/30989-papa-czy-folia/page/2/#findComment-881700
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...