Pożyczka od rodziny

[Gość M@riusz_Radom]

Kto wie... może kiedyś ich dzieci będą się starały o jakieś wyższe stanowisko lub jakąś funkcję publiczną z wyboru... a ktoś przedstawi dokument iż jego rodzice się prostytuowali..... Sorry.. tylko matka gdyż ojciec w takim przypadku nie jest pewny.....

 

Aż mi się przypomniała scena z Misia - " a gdyby tu za klika lat... a gdyby to Wasza matka .."

 

Mało mnie interesuje co się będzie działo za X lat. To nie mój problem.

 

PS: Co miałes na myśli pisząc "poniżej pewnego poziomu" ?

 

Jest takie mądre ludowe przysłowie - Tonący brzytwy się chwyta.

[Wowka]

Wowka, podałeś jedynie taką samą kwotę. W Twoim przypadku wynika ona z innych przesłanek - darowizna/pożyczka od 4 rodziców. U mnie bierze się pod uwagę tylko pod uwagę 2 rodziców lub teściów.

 

Stary.... napisałem

Jedno z rodziców pozycza Tobie 9637 zł oraz Twojej żonie kolejne 9637 zł

Drugie z pośród rodziców pozycza Tobie 9637 zł oraz Twojej żonie kolejne 9637 zł .

Czyli macie razem już do dyspozycji, całkowicie legalnie 38 548 zł.

 

 

 

 

Należy także brać pod uwagę, że US sprawdza czy darowina miał rzeczywiście miejsce (np. przelew bankowy) oraz czy rodzice/teściowie mieli zdolność finansową do jej udzielania.

 

Ponawiam cytat z mojej poprzedniej wypowiedzi:

Uwaga - to co napisała jolana jest b. ważne - jest to limit 5-letni.

Jeszcze jedno. Pozyczka do kwoty zwolnionej od podatku nie wymaga zarówno aktu notarialnego jak i rejestracji w US. Niemniej warto mieć na tę okoliczność sporządzony jakiś wiarygodny dokument potwierdzający wysokość pozyczki, datę, cel oraz osobę której ta pożyczka została udzielona - np. przelew na konto z dokładnym opisem.

Czyli piszemy o tym samym

[mTom]

Stary, napisałeś:

"Jedno z rodziców pozycza Tobie 9637 zł oraz Twojej żonie kolejne 9637 zł

Drugie z pośród rodziców pozycza Tobie 9637 zł oraz Twojej żonie kolejne 9637 zł . Czyli macie razem już do dyspozycji, całkowicie legalnie 38 548 zł."

 

Brałeś więc pod uwagę dwoje rodziców i wtedy otrzymywałeś kwotę 38 548 zł.

Biorąc czworo rodziców byłeś w stanie uzyskać 77 096 zł. I Tu zgoda. Ale...

 

Ja dodałem, że do tego można doliczyć z przenaczeniem na cele budowlane drugie tyle (co wynika jasno z cytowanej ustawy oraz własnego doświadczenia z US). Mamy więc wtedy od dwojga rodziców możliwą do otrzymania kwotę 77 096. Teoretycznie gdyby tę samą operację przeprowadzić z pozostałymi dwoma rodzicami możemy osiągnąć w sumie kwotę 154 192 jako nieopodatkowaną (zwolnioną od podatku).

 

O tym samym piszemy tylko w części dotyczącej okoliczności i wiarygodności.

[martta]

to jeszcze dodam z własnego doświadczenia,

 

u mnie US przyczepił się ,że pożyczka jest nieoprocentowana,dla świętego spokoju dopisalismy oprocentowanie 0,01% w skali roku płatne po okresie spłaty pożyczki tj po 5 latach, trzeba jeszcze w Picie po 5 latach pamietać o dopisaniu dochodów z pożyczki,

no cóż jaki urząd takie przejścia..

[Gość M@riusz_Radom]

xle zrobiliście. Trzabyło dopisać oprocentowanie w wysokości 0.00000001% w skali roku. Dochód byłby na tyle niski, że nie musielibyście go ujawniać w PIT

 

[AxLe]

Dziękuję wszystkim bardzo, bardzo serdecznie

[rrmi]

Aby tylko US nie pytal rodzicow skad tacy majetni , zeby drugiej biedy nie bylo.

[mTom]

Oczywiście, że zapyta. Będzie wymagał dostarczenia tego na piśmie. Dlatego wyżej pisałem, że wszystko musi wyglądać wiarygodnie.

[rrmi]

W polsce to zamiast te urzedasy cieszyc sie , ze ludzie maja , bo cos oszczedza , chca inwestowac to oni zakladaja , ze kazdy cos ukradl. dlaczego? bo kazdy swiadczy po sobie , stara prawda

[infiniti]

Zaraz, zaraz, WOWKA i mTom, bo chyba jest dzis niskie cisnienie i ja czegos nie kumam. Opierajac sie na cytowanym przepisie (pozwolcie, ze go tu przekleje z postu mToma):

 

Art. 4. 1. Zwalnia się od podatku:

5) nabycie w drodze darowizny pieniędzy lub innych rzeczy przez osobę zaliczoną do I grupy podatkowej w wysokości nieprzekraczającej 9.637 zł od jednego darczyńcy, a od wielu darczyńców łącznie nie więcej niż 19.274 zł w okresie 5 lat od daty pierwszej darowizny, jeżeli pieniądze te lub rzeczy obdarowany przeznaczy na wkład budowlany lub mieszkaniowy do spółdzielni, budowę lokalu w małym domu mieszkalnym, budowę domu jednorodzinnego albo nabycie lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość[...]

 

wydaje mi sie, ze nawet jakbysmy ja i moja zona mieli po siedmioro rodzicow i tak z podatku zwolnione bedzie 19.274zl dla kazdego z nas, a wiec lacznie 38.548zl (2x19.274zl). Tak rozumiem zdanie "a od wielu darczyńców łącznie nie więcej niż 19.274 zł w okresie 5 lat od daty pierwszej darowizny" z naciskiem na "lacznie".

 

Tak wiec 38548 to jest maksymalna kwota zwolniona od podatku w sytuacji dwojga obdarowanych (maz i zona) niezaleznie czy maja dwoje, czworo, czy tuzin rodzicow.

 

Czy ja cos nie kumam?

-infiniti.

[mTom]

Jest to trochę skomplikowane.

Bierzesz jednak pod uwagę tylko art 4.1. (cele budowlane) - 38 548 zł.

Co z cytowanym przeze mnie art. 9.1? - 77 096 zł.

Razem mamy więc 115 644 zł, a nie jak napisałem wcześniej 154 192 zł. Moja pomyłka, nie wziałęm pod uwagę zdania "łącznie nie więcej niż 19.274" od wielu darczyńców (dla jednego z małżonków).

Jak pisałem wcześniej, US to respektuje (co prawda nie przetestowałem maksymalnej kwoty, ale jednak taką powyżej 38 548 zł).

[infiniti]

Juz rozumiem, nie dotarlo do mnie, ze Ty po prostu rozpatrujesz niezaleznie i dodajesz do siebie darowizny z art. 9.1 i z 4.1 . Wtedy rzeczywiscie mamy te 115644,-zl od czworga rodzicow. Nie przyszlo mi to do glowy, bo musisz przyznac, ze takie podejscie ociera sie o perwersje podatkowa i skrajny przyklad testowania wyrozumialosci fiskusa. Taki taniec na skarpie. Ale popieram, jak najbardziej, bo co nie jest zabronione, jest dozwolone (tak twierdzil juz general Jaruzelski).

[mTom]

Tak twierdził Rakowski, uchwalając ustawę o wolności gospodarczej.

Takie mamy prawo podatkowe, że trzeba (nie ma wyjścia) je interpretować. Poszukaj w necie oficjalnych odpowiedzi różnych US na podobne pytania. Ta interpretacja jest ok.