Ocieplenie Ceresit Knauf Atlas - jest jakaś różnica ?

[Rezi]

Jestem, przed wyborem systemu ociepleń ( styro + tynk mineralny + farba silikonowa) - chce użyć wszystkich materialów jednej firmy

Wykonawca namawia mnie na Ceresit-a z 25% rabatem od cen katalowgowych , zona na atlasa bo tańszy pomimo rabatu ceresita, ja jestem za knaufem bo jako jedyny ( ??? ) ma klej zbrojony włóknem.

Zastanawia mnie faktyczna roznica w jakości pomiedzy poszczegolnymi systemami ociepleń.

Czy warto wydawac wg was wieszą kase na produkty markowe i jaki wg waszego rozeznania ma najlepszą relacje jakości do ceny.

 

bede wdzięczny za wasze doświaczenie

_________________

------------------------------------------------------------------------

wielka radośc z budowania ...... ale tylko tych co Tobie dom budują :

[Sp5es]

Różnice są gigantyczne. Zwłaszcza w masach zbrojących do siatki.

Dobrze, aby była biała, nie szara, z włoknami i dodatkami lekkimi.

Tynki typu lekkiego jesłi mineralne. Farby silikonowe od markowego sprzedawcy - Huma, Caparol, Remmers - tu też leżą światy. Knauf prawdopodobnie kupuje i handluje cudzymi farbami, to chyba nie ich produkcja. Nie oznacza, że są złe. Kupione, cudze od np. producentów j.w. też będzie ok.

[Rezi]

Sp5es

 

więc wg ciebie cena jest odzwierciedleniem jakości

ską dsie biorą skrajne opinnie na tym forum na temat produktów np Atlasa czy Ceresit-a.

Warto wg ciebue wydać 2500 więcej na lepsza markę ?

na która lepszą ?

[Sp5es]

Pieniędzy nie wydaje się na markę, ale na produkt o określonych własnościach (przynajmniej ja). Nie oznacza to że wierzę z urzędu w deklarowane przez producenta własności.

 

Dla renomowanych producentów, gdzie znana jest mi jakość i widziałem po paru latach dalej dobrze wyglądające obiekty referencyjne, w większości przypadków cena jest wykładnią jakości użytych komponentów.

Niestety.

 

SWIADCZY O TYM WYGLĄD TYCH BUDYNKÓW.

 

Właśnie światy leżą szczególnie w farbach silikonowych i tynkach mineralnych.

Chodzi m.in. o dobór komponentów np. wypełniaczy (np. zawartość bieli tytanowej, która jest droga, kruszyw typu lekkiego - mączka marmurowa w tynkach lekkich, dodatki lekkie, modyfikatory krystalizacji, opóźniacze wiązania lub zawartość żywicy silikonowej w farbie, trwałośc pigmentów, odporność na UV itd.). To są właśnie elementy kosztotwórcze. I słabi producenci właśnie tu próbują na nich znaleźć oszczędności. Pod dyktando cenowe rynku.

 

Są producenci, którzy np. do farby akrylowej dodadzą ślady silikonów (2%) (dobrze, że żywicy, a nie oleju) - i w Polsce farba się nazywa SILIKONOWA. Ale koło silikonowej - to technicznie nawet nie leżała.

Za to TANIO.

 

takie przykłady można mnożyć.

 

A każdy ma prawo wybrać materiały według własnych kryteriów optymalizacji. Dla jednego optymalne to TANIO - dla drugiego dobry wygląd budynku po 5 latach.

 

Oczywiście stwierdzam, że dla producentów o znanej jakości i potwierdzonych referencjach, cena w wielu przypadkach jest wykładnią jakości.

 

Dla ułatwienia ani Atlas, ani Ceresit - w ociepleniach nie są jakościowym (nie mylić z popularnym) materiałem, zwłaszcza dla tynków mineralnych. Są to materiały o cechach odpowiednich do ceny.

Ale są materiały o piętra jakościowe - lepsze.

[Rezi]

Sp5es - więc jaki system polecasz ?

[Sp5es]

Sp5es - więc jaki system polecasz ?

 

Nie ma zalecenia ogólnego. Nie ma najlepszego materiału, bo wszystko wokól by z tego było.

Podaj założenia techniczne, kryteria optymalizacji, na co kładzione, sposób eksploatacji , konstrukcja przegrody itd.

 

O ile pytanie byłoby kontynuacją poprzednich wywodów to nie znając założeń można określić:

 

Farby - też zależy jakie - silikonowe jak wyżej Huma, Caparol, Remmers, Texcolor, silikatowe - Keim, akrylowe - Huma , Caparol

 

Tynki - mineralne - Caparol, Brillux, Alsecco, ispo, ZPB Maciejewski