co daje w domu rekuperator?

[johny27]

Zastanoawiam się nad celowością takiego rozwiązania...

Jakie sa wady a jakie zalety?

[rafałek]

Zalety - nie usuwasz ciepłą razem z ciepłym nieświeżym powietrzem.

Wady - podobno koszty jeśli się zwracają to po długim czasie, ale to niech zweryfikują Ci którzy go używają.

[johny27]

a co sadzicie o dodatkowej wentylacji pomieszczen przy uzyciu rekuperatora?

tandardowo wentylowana jest kuchnia, lazienka i kotlownia

Przy szczelnych, cieplych domach moze taka dodatkowa wentylacja przyda sie?

[Przekorek]

Rekuperator z natury swej pobiera powietrze z pomieszczen "brudnych" (ktore wymieniles) a wpuszcza swieże do "czystych". Przynajmniej tak powinien byc zbudowany.

[Gość]

a macie jakas stronke ze schematami takiej instalacji

najlepiej jeszcze zeby bylo wykorzystanie ciepla kominka

no i co z czerpnia?

gdzie ja umiescic?

na dachu?

czy jak?

[adwalk]

Wentylacja mechaniczna z rekuperatorem zaletę ma jedną wielką - zapewnia stałą wymianę powietrza i nieco je podgrzewa, i jest to sterowalne.

Wadą główną jest cena budowy systemu i koszt eksplatacji.

/ może??? się z czasem zwróci/

Niektórym przeszkadza szum powietrza z anemostatu - ja go nie słyszę może to kwestia dobrego projektu i wykonania.

[johny27]

a jaki jest koszt takiej instalacji i pobor pradu?

[nurni]

a macie jakas stronke ze schematami takiej instalacji

najlepiej jeszcze zeby bylo wykorzystanie ciepla kominka

no i co z czerpnia?

gdzie ja umiescic?

na dachu?

czy jak?

 

Najlepszy będzie specjalnie przystosowany do tego słupek ogrodzeniowy - takie 2 w 1

[Gość]

a jaki jest koszt takiej instalacji i pobor pradu?

 

Średnio dla domu 200m koszt centrali i instalacji to ok. 15 000

Co do pradu - nie mam bladego pojęcia

[johny27]

a jakie sa oszczednosci w ogrzewaniu?

jak masz izolowany dom?

[Gerion]

a macie jakas stronke ze schematami takiej instalacji

 

Polecam niedawno odnowili stronkę i masz ładny flashowy schemacik. Tak na douczenie.

 

pozdrawiam

Gerion

[remx]

a macie jakas stronke ze schematami takiej instalacji

najlepiej jeszcze zeby bylo wykorzystanie ciepla kominka

no i co z czerpnia?

gdzie ja umiescic?

na dachu?

czy jak?

 

Mnie się wydaje, że czerpnia powinna być w kominku. Wtedy to nie byłoby potrzeby aby powietrze nawiewane nagrzewało się od wywiewanego (odpadłby koszt samej centrali rekuperatorowej). W domu byłoby na tyle ciepło, że można by chyba zrezygnować z kominka.

Nie wiem, czy dobrze kombinuję? Bo chyba sporo tu można oszczędzić. Sczególnie jak ktoś ma talent do majsterkowania.

[rafałek]

Rekuperator jest swoistym wymiennikiem gdzie oba powietrza bezpośrednio się nie stykają. Myślę, że wykonanie czegoś takiego w warsztacie domorosłęgo majsterkowicza jest jeśli wykonalne to zarazem bardzo tródne no i na pewno nie osiągnie się takiej sprawności jak kupowane.

Remx - jak sobie wyobrażasz zaadaptowanie kominka do takiej roli?

[nurni]

Mnie się wydaje, że czerpnia powinna być w kominku. Wtedy to nie byłoby potrzeby aby powietrze nawiewane nagrzewało się od wywiewanego (odpadłby koszt samej centrali rekuperatorowej). W domu byłoby na tyle ciepło, że można by chyba zrezygnować z kominka.

Nie wiem, czy dobrze kombinuję? Bo chyba sporo tu można oszczędzić. Sczególnie jak ktoś ma talent do majsterkowania.

 

 

Powietrze mogłoby ogrzewać się od CWU i z otuliny zasobnika pod którym paliłoby się w "kominku" - chyba.

 

Pzdrv

[remx]

Jakie adaptowanie kominka, przecież pisałem, ze byłoby na tyle ciepło że kominek nie byłby potrzebny. To chyba nic trudnego powiedzieć ekipie aby nie robiła kominka

[remx]

Mnie się wydaje, że czerpnia powinna być w kominku. Wtedy to nie byłoby potrzeby aby powietrze nawiewane nagrzewało się od wywiewanego (odpadłby koszt samej centrali rekuperatorowej). W domu byłoby na tyle ciepło, że można by chyba zrezygnować z kominka.

Nie wiem, czy dobrze kombinuję? Bo chyba sporo tu można oszczędzić. Sczególnie jak ktoś ma talent do majsterkowania.

 

 

Powietrze mogłoby ogrzewać się od CWU i z otuliny zasobnika pod którym paliłoby się w "kominku" - chyba.

 

Pzdrv

 

Widzę, że myślimy podobnie

[rafałek]

Jakie adaptowanie kominka, przecież pisałem, ze byłoby na tyle ciepło że kominek nie byłby potrzebny. To chyba nic trudnego powiedzieć ekipie aby nie robiła kominka

 

Mnie się wydaje, że czerpnia powinna być w kominku. Wtedy to nie byłoby potrzeby aby powietrze nawiewane nagrzewało się od wywiewanego (odpadłby koszt samej centrali rekuperatorowej). W domu byłoby na tyle ciepło, że można by chyba zrezygnować z kominka.

 

Przeczytaj to co napisałeś. Piszesz, że powinno być w kominku bo... i że można by z niego (kominka) zrezygnować. Czyli gdzie by było?

 

Piszecie (wy), że mogło by się ogrzewać od zbiornika CWU. Czyli nie ma tu już mowy o rekuperatorze, do tego studzicie CWU co jest raczej zjawiskiem niepożądanym. Przecież po to się izoluje zasobnik by nie stygł. Nie widzę w tym wszystkim logiki i konsekwencji.

[remx]

Kurcze, czy ja się muszę powtarzać.

To jest metoda dowodzenia przez wykazanie sprzeczności. Zakładasz coś i jeżeli w wyniku procesu myślowego otrzymasz coś przeciwnego to oznacza to, że założenie było sprzeczne.

1. Załozeniem było istnienie kominka (czyli bez centrali rekuperacyjnej no bo po co nam ona jak powietrze nagrzewa się w kominku).

2. Ponieważ otrzymaliśmy wynik sprzeczny. NIE WYPIERAJ SIĘ. Sam napisałeś, że cytuję "Nie widzę w tym wszystkim logiki i konsekwencji".

3. Wniosek - kominek jest niepotrzebny.

 

To oczywiście nie ma nic wspólnego z rekuperatorem, który dalej może sobie być jak najbardziej- tyle że bez centrali rekuperacyjnej tak jak to uzasadniłem w pkcie 1.

[VIP Jacek]

Panowie: remx i nurni zapoznajcie się dokładnie ze stroną np. rekuperatory.pl, a będziecie wiedzieli napewno dużżżżo więcej!!!

[rafałek]

Kurcze, czy ja się muszę powtarzać.

To jest metoda dowodzenia przez wykazanie sprzeczności. Zakładasz coś i jeżeli w wyniku procesu myślowego otrzymasz coś przeciwnego to oznacza to, że założenie było sprzeczne.

1. Załozeniem było istnienie kominka (czyli bez centrali rekuperacyjnej no bo po co nam ona jak powietrze nagrzewa się w kominku).

2. Ponieważ otrzymaliśmy wynik sprzeczny. NIE WYPIERAJ SIĘ. Sam napisałeś, że cytuję "Nie widzę w tym wszystkim logiki i konsekwencji".

3. Wniosek - kominek jest niepotrzebny.

 

To oczywiście nie ma nic wspólnego z rekuperatorem, który dalej może sobie być jak najbardziej- tyle że bez centrali rekuperacyjnej tak jak to uzasadniłem w pkcie 1.

 

Rekuperator bez centrali to brak rekuperatora. Centrala jest jego sercem napędowym.

Ciągle nie widzę sensu posiadania takiej instalacji - czemu ona ma służyć? wymianie powietrza czy ogrzaniu? Jedno i drugie służy czemu innemu. Kominek to źródło ciepła, a rekuperator to system odzyskiwania ciepła z wymianą powietrza.

 

Co do założeń - dla mnie założeniem było pozbycie się centrali i zastąpienie jej czymś innym. Jeśli tak to w wyniku tego pozbywasz się kominka? Trochę to dziwne.