Czy jestescie zadowoleni z wysokosci scianki kolankowej?

[bladyy78]

Jakie macie wysokie scianki kolankowe? Czy budujac jeszcze raz podnieslibysci swoje scianki kolankowe?

[krzysztofh]

Moja jest ma ok 100cm i dla mnie OK. Jedyny problem to to, że nastapiły zmiany w projekcie i zażyczyłem sobie (a właściwie żona) dodatkowe okna połaciowe w tych skosach.

Przyznam, że był to dobry pomysł, ale okno jest na tyle wysoko że dolny ramiak jest na krawędzi mojego wzroku, więc nie widać przez nie np. drogi przed domem. Nie jest to problemem bo okna miały doświetlić pokoje i tak się stało, a w ścianach szczytowych sa typowe okna.

W ściankach kolankowych o wysokoći ok 50cm widok przez takie okna jest lepszy, ale coś za coś, mam bardziej funkcjonalne pomieszczenie.

[Cypek]

Ja mam 130 ale chyba troche przesadziłem.

Myślę, że 100 cm byłoby optymalnie.

[Darpiot]

Bardzo ciekawy wątek, również jestem bardzo ciekaw opinii już "wybudowanych poddaszowców" co do wysokości ścianek kolankowych. Mamy kupiony projekt w którym ścianka kolankowa ma 100cm i planowałem podnieść ją o jeden pustak ale po dwóch wypowiedziach zaczynam się mocno nad tym zastanawiać. Aa, okno dachowe jest tylko w łazience, natomiast sypialnie mają okna w ścianach szczytowych więc problem podskakiwania przy wyglądaniu przez okno nie występuje.

[tomek_lodz]

Ja planuje 130 i nie widzę w tym przesady (będą w nich okna kolankowe). Jeżeli to jest presada to nikt nie powinien budować domów piętrowych tylko z urzytkowym (niskim) poddaszem

[MaciekW]

Dopóki myślałem o domu ze skośnym dachem, planowałem ściankę kolankową min. 120 cm. Między innymi z powodu całkiem nowego zestawu mebli w pokoju córki, które będą dalej funkcjonować w nowym domu. Komody mają w tym komplecie 115 cm wysokości i jakość trzeba je ustawić. Moim zdaniem decyzja o wysokości ścianki kolankowej jest bardzo związana z aranżacją pomieszczenia i z niej powinna wynikać. Może się to komuś wydać dziwne, że na etapie wyboru (powstawania) projektu trzeba myśleć o aranżacji pomieszczeń, ale bardzo polecam taką refleksję.

 

Ostatecznie zdecydowałem się na dom z płaskim dachem, czyli piętro będę miał pełnej wysokości, a prace rozpoczęły się 10 czerwca. Ale ja jestem specyficzny. Mam 202 cm wzrostu i dość mam obijania sobie głowy podczas wyjazdów do Kościeliska.

 

Pozdrawiam. Maciek

[mkmar]

Ja mam prawie 150 i muszę powiedzieć że pomieszczenia są praktyczniejsze i ustawniejsze lecz zupełnie tracą wygląd i urok poddasza.

[Grzegorz63]

Moja ściana kolankowa ma około 50-60 cm. Tak było w projekcie. I jest super. Prawdziwy "klimacik" na poddaszu. Uważam, że wysokość ściany kolankowej jest również uzależniona od wielkości pomieszczeń. Czym większy metraż, tym można sobie pozwolić na niższe ściany kolankowe. I jeszcze jedna uwaga: zbytnie podniesienie ściany kolankowej psuje architektoniczną wizję budynku na zewnątrz. Takie domy wyglądają trochę nieproporcjonalnie i pokracznie.

[pik33]

Ze względu na zastosowaną technologię trudno u mnie mówić o wysokości ściany kolankowej, ale pionowa ściana poniżej skosu w pomieszczeniach na poddaszu ma 140 cm wysokości.

 

I jest dobrze.

[ttt]

Moja jest ma ok 100cm i dla mnie OK. Jedyny problem to to, że nastapiły zmiany w projekcie i zażyczyłem sobie (a właściwie żona) dodatkowe okna połaciowe w tych skosach.

Przyznam, że był to dobry pomysł, ale okno jest na tyle wysoko że dolny ramiak jest na krawędzi mojego wzroku, więc nie widać przez nie np. drogi przed domem. Nie jest to problemem bo okna miały doświetlić pokoje i tak się stało, a w ścianach szczytowych sa typowe okna.

W ściankach kolankowych o wysokoći ok 50cm widok przez takie okna jest lepszy, ale coś za coś, mam bardziej funkcjonalne pomieszczenie.

 

Ja mam od 5 lat to samo co ty . murarz pomylił wysokość miało być 75 w/g projektu mam100 zyskałem na funkcjonalności pomieszczenia ale ken ramiak mam jak ty . aby otworzyć o0kno połaciowe muszę wejsć na krzesło . Zawsze jest coś za coś.

[Przekorek]

Ja mam wprawdzie scianki 160 cm i jest to super funkcjonalne, ale dom stracil na wyglądzie, jest to mocno buraczana, wsiowa chałupa z wyglądu. Niespecjalnie mi to przeszkadza, ale komus może.

Wiec spójrzcie okiem wyobrazni jak to bedzie wygladać z zewnatrz, zanim podejmiecie ostateczna decyzje.

[Jacek33]

U mnie jest 105 cm i wydaje mi się ze jest w sam raz ... Widac ze jest to poddasze a jednoczesnie jest wystarczajaco wysokie zeby rowniez pod skosami poustawiac komody, TV lub inne meble i odpowiednio zagospodarowac powierzchnię ..

[madagoral]

A ja zrobiłem ścianę kolankową taką samą jak w projekcie. 160 cm. Pod względem funkcjonalności jest OK. Dach mam dwuspadowy w ścianach szczytowych okna i drzwi balkonowe. Jedynie na przybudówce obok nie mam ścianki kolankowe i to jest porażka. Jeżeli chodzi o okna połaciowe to problemem stało się wyglądanie przez okno, ale jak mój syn zauwazył - niebo jest piekne. Z otwieranie nie ma problemu bo u nas wszyscy są wysocy ,jedynie przy myciu trzeba sie wspomagać.

[alexiel]

Wydaje mi sie że wyższa ściana jest wygodniejsza, sam w moim domku mam okoł 130, po wykończeniu może troche bedzie niżej. Teraz mieszkam na poddaszu gdzie mamy około 60-70 cm, mało ustawny pokój i oczywiście wszystkie szafki, szafy na zamówienie, ale to i tak jest rzecz gustu........

 

 

 

Pozdrawiam wszystkich budujących...

[arek_s]

ja mam taki układ domu i poddasza że w w jednej sypialni jest wysoka ścianka kolankowa chyba jakieś 150cm a w pozostałych pomieszczeniach jest 60cm i te tworzą właściwy dla poddasza klimat ale faktem jest że pokój z wysoką ścianką jest o niebo ustawniejszy - coś za coś

[mimi31]

Ja mam w projekcie szkieletowca 60 cm. I nie będę zmieniał. Czy będę zadowolony to się okaże w przyszłym roku.

[Darpiot]

Reasumując powyższe wypowiedzi uważam, że należy znaleźć wspólny mianownik (czyt. kompromis) pomiędzy funkcjonalnością (jak najwyższa ścianka kolankowa), klimatem poddasza (niska) oraz ogólnym wizerunkiem architektury budynku. Kwestia okien połaciowych z klamką u góry (Velux) i taboretu do otwierania to również istotna rzecz. Za optimum uważam ściankę kolankową ok.100-110cm.

[KrzysiekS]

Ja tez w mam wysokie sciany kolankowe 220 i 140 cm (zgodnie z projektem). Wewnątrz nie powstaje wrazenie poddasza, lecz pietra, tym bardziej, że wysokosc pomieszczen wynosi 3,05m.

 

Dom wygląda jednak z zewnątrz jak dom z poddaszem. Cała kondygnacja jest w pełni użytkowa.

[Gregor 456]

cos mi sie wydaje ze w Sobotce trzeba dzisiaj koniecznie obchodzic noc swietojanska,

a co do wypowiedzi to mkmar i Grzegorz 63 maja zupelna racje, nie przesadzac z podnoszenim bo mozna zupelnie zeszpecic z zewnatrz i wewnatrz.

Zamiast budowac dom z poddaszem to lepiej sobie wybudowac noweczesna przeswietlna pietroweczke i tam bedziecie mieli wszystkie sciany wysokie i ustawne, sa juz dostepne naprawde piekne kwadratowe, nowoczesne, jasne, pietroweczki, mozna zerknac na zagraniczne stronki

pozdrawiam

[krzysztofh]

Reasumując powyższe wypowiedzi uważam, że należy znaleźć wspólny mianownik (czyt. kompromis) pomiędzy funkcjonalnością (jak najwyższa ścianka kolankowa), klimatem poddasza (niska) oraz ogólnym wizerunkiem architektury budynku. Kwestia okien połaciowych z klamką u góry (Velux) i taboretu do otwierania to również istotna rzecz. Za optimum uważam ściankę kolankową ok.100-110cm.

 

Właśnie ze względu na sposób otwierania okien Veluxa zdecydowałem się na Fakro. Są bardzo ładne z żaluzją w górnej częsci czyli mam możliwość regulacji wymiany powietrza przez tą wentylację.