podobno będzie zwrot VATu

[Ados]

Podobno ma być możliwość zwrotu VATu na materiały których VAT wzrósł z 7% na 22%. Ktoś coś wie więcej?

[pasco]

Wrzuć w wyszukiwarkę VAT

http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id=1321335

http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id=1321767

 

A w internecie można znaleźć nawet więcej.

[Przekorek]

HA-HA-HA-HA-HA-HA-HA!!!!!!!!

Poza tym - temat walkowany od tygodnia. Poczytaj gazety, poczytaj Forum, skorzystaj z wyszukiwarki. Do zwrotow Vatu daleko, bardzo daleko

[pasco]

Oj, przekorek, ty jak zwykle wszystko czarno widzisz. Trzeba mieć nadzieję! Jak ja bym jej nie miał, to bym się nie budował

[Ados]

wlasnie widze ze jest walkowany, tak to jest jak sie buduje to tak jak zycie na bezludnej wyspie

[m1arta]

W dzisiejszej Gazecie Prawnej napisali, że Senat przyjął poprawki do ustawy. Będą zwracać różnicę, ale na podstawie faktur wystawionych po 1 maja 2004r., ale przed upływem wejścia w życie ustawy, czyli 1 stycznia 2006r. Czyli ja już się ucieszyłam . Bo planowałam materiały kupować w przyszłym roku, a tu BACH!!!!!!!!!!!!!!!! Ale coś musieli wymyślić, żeby nie było tak pięknie.

[kroyena]

m1arta i to jest właśnie artykuł, na podstawie którego po wszystkich podpisach pod ustawą (dajmy na to w listopadzie) np. Rzecznik Praw Obywatelskich skierujęją do Trybunału Konstytucyjnego, bo z jakiej to przyczyny mamy nierówno traktować tych z przed 2006 i tych od 2006?

[Cezarr]

A czy są jakieś zmainy w stos do tych co korzystali wcześniej z ulg (budowlanej, kasy meszkaniowej)? Tych dotyczyć chyba miał zwrot w wys 10-czy 12 % vatu.Pozostał ten zapis?

[pasco]

m1arta i to jest właśnie artykuł, na podstawie którego po wszystkich podpisach pod ustawą (dajmy na to w listopadzie) np. Rzecznik Praw Obywatelskich skierujęją do Trybunału Konstytucyjnego, bo z jakiej to przyczyny mamy nierówno traktować tych z przed 2006 i tych od 2006?

 

A jak pójdzie do Trybunału, to pożegnamy się z ustawą na kolejne kilka miesięcy, jeżeli nie zostanie wogóle wycofana.

[Arkadly]

Będą zwracać różnicę, ale na podstawie faktur wystawionych po 1 maja 2004r., ale przed upływem wejścia w życie ustawy, czyli 1 stycznia 2006r.

A w którym to miejscu zostało zmienione? Poprawki głosowane przez Senat:

http://www.senat.gov.pl/k5/dok/dr/1000/1044z.htm

[...]

ZESTAWIENIE WNIOSKÓW

 

do ustawy o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym

 

 

1)

w art. 1 w ust. 2 skreśla się wyraz "części";

Poprawka

KGFP

poparta przez komisję

 

2)

w art. 3:

 

a) w ust. 5 w zdaniu wstępnym po wyrazach "w ust. 4," dodaje się wyrazy "w okresie obowiązywania ustawy,",

 

b) w ust. 6 w zdaniu końcowym po wyrazach "podlegająca zwrotowi" dodaje się wyrazy ", w okresie obowiązywania ustawy,",

 

c) ust. 7 otrzymuje brzmienie:

 

"7. Kwota zwrotu obliczona zgodnie z ust. 5 i 6 dotyczy sumy wszystkich wydatków udokumentowanych w sposób określony w ust. 2 i podlega zaokrągleniu do pełnych złotych.";

 

Poprawka

KGFP

poparta przez komisję

 

 

Uwaga:

 

Przyjęcie poprawki nr 3 wyklucza głosowanie poprawki nr 7.

 

 

3)

w art. 5 w ust. 3 dodaje się pkt 1a w brzmieniu:

 

"1a) dla inwestycji zakończonych do 31 grudnia 2005 r., nie później niż do dnia 30 czerwca 2006 r.;";

Poprawka sen.

T. Rzemykowskiego

 

4)

w art. 6 w ust. 3 wyrazy "doręczenia decyzji" zastępuje się wyrazami "wypłaty kwoty zwrotu";

Poprawka

KGFP

poparta przez komisję

 

5)

w art. 9, w art. 76a w § 1-3 wyrazy "należności, o której mowa" zastępuje się wyrazami "wydatków, o których mowa";

Poprawka

KGFP

 

poparta przez komisję

 

6)

w art. 10 w pkt 1 i 2, pkt 7 otrzymuje brzmienie:

 

"7) przeprowadzenie kontroli jest niezbędne dla ustalenia osobie fizycznej dokonującej zakupu u przedsiębiorcy, prawidłowej wielkości zwrotu podatku od towarów i usług na podstawie przepisów o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym.";

Poprawka

KGFP

poparta przez komisję

 

7)

po art. 10 dodaje się art. 10a w brzmieniu:

 

"10a. W przypadku inwestycji zakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy, termin, o którym mowa w art. 5 ust. 3 pkt 1, liczy się od dnia wejścia w życie ustawy.".

[...]

Przeszły poprawki 1,2,4,5,6,7.

Nie ma w nich mowy o ograniczeniu o którym piszesz, chyba, że w stenogramie z posiedzenia Senatu coś spaprali.

Wrzuc artykuł z GP, moze znajdziemy wspólnie błąd w rozumieniu ustawy przeze mnie a autora artykułu.

 

Arecki

[Dropsiak]

Prezio nie podpisze. I po herbacie.

[Arkadly]

Oto link do wspomnianego powyżej artykułu. Niestety po jego przeczytaniu nie wiem juz nic. Może jakieś mądre głowy sie wypowiedzą.

http://republika.pl/grupawielkopolska/grupawielkopolska_files/gp.pdf

 

Arkadly

[pasco]

Krótki komentarz:

 

http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id=1325461

[woj]

Gazeta Prawna dzis omawia ustawe o zwrocie VAT, wciaż nie mam pewnosci czy zwróca wszystkim.Był problem z terminem "sześc miesięcy od zakonczenia inwestycji",Senat miał ten bład naprawic - i nadal nie wiem czy to zrobił. Czytam w GP: "Wniosek o zwrot VAT będzie mozna złozyć po zakończeniu inwestycji budowlanej, ale nie później niż przed upływem sześci miesiecy od jej zakończenia lub też raz w każdym roku obowiazywania ustawy.Jeżeli inwestycje zakończono przed wejsciem w zycie ustawy ,czyli przed 1 stycznia 2006 roku, ze złożeniem wniosku trzeba będzie poczekać co najmniej do tej daty."

Ratunku nic nie wiem- pozwolenie na uzytkowanie otrzymalismy w maju 2005, czy załapiemy sie na zwrot VAT????

[woj]

Odpowiem zainteresowanym na moje pytanie.Jest poprawka- termin 6 miesiecy bedzie sie liczył od dnia 1 01.2006, czyli od dnia wejścia w życie ustawy. UFFFF!!!!

[krzyzyk]

EEEE...zaraz.... coś nie kumaty jestem.. to znaczy że jak zrobicie zakupy 2 stycznia 2006 to już nic się nie należy???? o co chodzi z tym okresem przejściowym???

[mario_pab]

Oj kochani Forumowicze, z tym zwrotem to się tak nienapalajcie. Prezio podpisał ustawę dot. wcześniejszych emerytur dla górników. Przecież ktoś musi za to zapłacić bo ZUS cienko przędzie, a budżet cały czas ma deficyt. Możemy pogratulować naszemu "kochanemu prezydentowi" doskonałej kiełbasy wyborczej, szkoda tylko, że za tę kiełbasę zapłacą wszyscy, a zjedzą ją nieliczni.

 

Pozdrawiam

[pasco]

No właśnie: sejm przyjął, senat przyjął, a prezydent? NIE WIADOMO!

[mario_pab]

No właśnie: sejm przyjął, senat przyjął, a prezydent? NIE WIADOMO!

 

Wiadomo już, niestety prezio podpisał.

 

Pozdrawiam

[pasco]

A dlaczego NIESTETY? To po pierwsze. Po drugie: gdzie można znaleźć jakieś informacje na ten temat? Ostatnia informacja na temat ustawy jaką widziałem dotyczyła senackich poprawek.