ryby 11.05.2004 21:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Maja 2004 faktycznie chcesz komuś pokazywać, to moim zdaniem możesz uderzyć w ten segment (Nikon Coolpix 3100, Canon A80). Zresztą - znajdź znajomego, który da Ci taki lub podobny aparacik na 1-2 dni i poeksperymentuj. Powodzenia. właśnie o takie wskazówki mi chodziło . Gdyż dla mnie obecnie cyfrówki różnią się tylko ilością pikseli i ceną. pzdr. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ckwadrat 12.05.2004 07:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 12 Maja 2004 Z najwięszych bolączek mogę tylko dodać, że najtańsze cyfrówki (poniżej ok. 1200 zł) mają na ogół koszmarne opóźnienia. I to w 2 momentach. Raz przy ustawianiu ostrości i ekspozycji (i faktycznie ciężko złapać coś poruszającego się w kadrze), dwa - przy zapisie do pamięci. Mają po prostu wolne proceosry i nie mają buforów przy zapisie na flash (a sam flash to wolna pamięć). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Majka 13.05.2004 10:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Maja 2004 Panowie /ewentualnie panie/ - napaleńcy na fotografię cyfrową, zlitujcie sie nade mna i nie każcie mi czytać 6 stron technicznych wywodów. Potrzebuje aparat, ktorym zdjęcia beda wykonywać również dzieci 8 i 12 lat /sami maja potem je obrabiac na kompie/. Czyli nie za bardzo skomplikowane, ale żeby zoom nie ustawiał sie pare sekund Zalożenie, dobra rozdzielczość, zoom optyczny, ew. cyfrowy, nie musi byc funkcji kamery, spora pamięc /lub mozliwość jej dokupienia/, odporny na wstrząsy itp. Cena do 2tyś. gabaryty tez nie olbrzymię /bedziemy brac go w kieszeń na narty/. Może cos z rodziny HP Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tom soyer 13.05.2004 14:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Maja 2004 znalazlem fajna stornke sklepu z aparatami. ceny o okolo 20% wyzsze od najnizszych w stanach http://www.aparaty.ua.pl/ jesli znajdziecie cos lepszego bede wdzieczny za cynka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
PPawluk 14.05.2004 06:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Maja 2004 ten gosc sprzedaje na allegro i tam jego ceny sa wysokie w porownaniu z innymi sprzedawcami C 5060 bylbym w stanie kupic na allego za 2500 -2600 u niego 2780 (no chyba ze mozna cos stargowac...:) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tom soyer 14.05.2004 07:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Maja 2004 ten gosc sprzedaje na allegro i tam jego ceny sa wysokie w porownaniu z innymi sprzedawcami C 5060 bylbym w stanie kupic na allego za 2500 -2600 u niego 2780 (no chyba ze mozna cos stargowac...:) musze zatem sprawdzic. jak czesto kupujesz na allegro? nie wiem na ile jest to pewne "zrodlo". ja najczesciej kupuje na niemieckim ebay'u i tam - oprocz jednej wloszki - nikt mnie jeszcze nie naciagnal. pzdr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
PPawluk 14.05.2004 07:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Maja 2004 w ogole nie kupuje na zadnych gieldach nic - zainteresowalem sie tym dopiero teraz odkad szukam aparatu - zwrocielm na tego goscia uwage bo mozna odebrac jego sprzet osobiscie w Lublinie - niestety mial drozej niz inni .... Na tym forum pogadaj z ckwadrat - on kupuje duzo na allegro i poleca to ... Ja chyba jednak namowie moj kontakt w USA do zakupu przez siec tam - mam juz sklep obczajony http://www2.butterflyphoto.com/shop/product.aspx?ref=pricegrabber&sku=C5060 Nara Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
PPawluk 14.05.2004 13:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Maja 2004 Frankai, Ckwadrat: A co powiecie o aparacie Fujifilm S7000 Z szczegolnie w porownaniu do Olympusa C 5060 ?? http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=fuji_finepixs7000 Gdybyscie mieli wybrac to .... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Frankai 15.05.2004 05:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Maja 2004 Panowie /ewentualnie panie/ - napaleńcy na fotografię cyfrową, zlitujcie sie nade mna i nie każcie mi czytać 6 stron technicznych wywodów. Nie ma litości - musisz przeczytać wszystko. Oprócz tego wszystko na dpreview i na ich Forum Potrzebuje aparat, ktorym zdjęcia beda wykonywać również dzieci 8 i 12 lat /sami maja potem je obrabiac na kompie/. Czyli nie za bardzo skomplikowane, ale żeby zoom nie ustawiał sie pare sekund Zalożenie, dobra rozdzielczość, zoom optyczny, ew. cyfrowy, nie musi byc funkcji kamery, spora pamięc /lub mozliwość jej dokupienia/, odporny na wstrząsy itp. Cena do 2tyś. gabaryty tez nie olbrzymię /bedziemy brac go w kieszeń na narty/. Może cos z rodziny HP Przy tak sformułowanych żądaniach nie pozostaje Ci nic innego, jak ... zostać szpiegiem Oni tam wyposażają za darmo w aparaty i to małe, szybkie, proste, odporne i w ogóle - NAJ Mówiąc poważnie - dopóki nie kupisz super drogiej lustrzanki, to zawsze będziesz zawiedziona czasem jego reakcji i nie chodzi tu o sam zoom. Jeżeli coś Cię zainteresuje i włączysz aparat, to jak w 2 sekundy (czasem to wieczność) zrobisz zdjęcie, to będziesz skakać z radości. Specjalnie dla Ciebie zrobiłem teraz teściki. Jest wieczór i robię zdjęcie w mieszkaniu. Mój aparat należy do tych troszkę lepszych, ale nie ma autofocus asist. 1. Czas potrzebny do wykonania zdjęcia, wliczając w to włączenie aparatu, to ... 7 sekund !!! Brak tego autofocus assist (jak to dobrze przetłumaczyć? Wspomaganie automatycznego ustawiania ostrości?), to wada mojego modelu, której byłem świadomy. Czas ostrzenia zdjęcia przy kiepskim oświetleniu to masakra - słychać i widać jak aparat walczy o życie. 2. W chwili kiedy aparat jest już włączony i korzysta się z "continous focus" (ciągłe ustawianie ostrości), to potrzeba już tylko 1s. 3. Jeżeli wciśnie się spust migawki do połowy i trzyma, to zdjęcie robione jest natychmiastowo kiedy nadejdzie "ta chwila". Tak właśnie robiłem na baliku syna i ... po 3 godzinach i wykonaniu 170 zdjęć, mój palec zamienił się w haczyk ale zdjęcia mam Te testy pokazują, że ważne jest też "jak się robi zdjęcie", a nie tylko "czym się robi". Wiem z praktyki, że można zrobić lepsze zdjęcia gorszym aparatem niż "konkurencja", jeżeli wie się jak je należy robić. Drobna wytłumaczenie dlaczego ustawianie ostrości tyle trwa. Otóż kiedy aparat nie ma dostatecznego oświetlenia musi przelecieć przez cały zakres ustawiania ostrości zdejmując próbki i analizując je. Specjalne algorytmy ustalają kiedy zdjęcie jest najostrzejsze (największe różnice między pobliskimi pikslami) i wraca do tego położenia. Przy braku dobrego oświetlenie różnice zmniejszają się, więc i wyniki obliczeń nie są jednoznaczne. Z braku "autofocus assist lamp" aparat więc często się myli. Dodam, że w dzień mój aparat ostrzy o wiele lepiej niż konkurencja, ale w nocy to lepiej przejść na rękę. Majka - skoro budżet pozwala Ci na wydanie aż 2000, to ominąłbym HP. Raczej idź w kierunku Nikon/Canon/Olympus i ... nie słuchaj rad Po prostu idź do sklepu, każ sobie załadować pamięć, popstrykaj, zobacz powiększenie (albo na monitorku jak jest zoom albo na kompie) i wtedy zobacz czy Ci to odpowiada. Pamięć możesz dokupić później, ale będziesz musiała, chyba że zadowoli Cię - zakładam się, że nie - 16 lub 32 MB, a to starczy na jakieś 10-15 lub 20-30 zdjęć zależnie od tego, czy to będzie 3 czy 5 MPix. Ja właśnie właśnie dokupiłem 512MB (79$) do wcześniejszych 256MB (40$), bo jak wyjadę na 1-2 dni, to nie chcę zabierać ze sobą laptopa, zeby zrzucać i analizować zdjęcia. No i powtórzę odwieczną radę - znajdź znajomego co ma taką lub podobną cyfrówkę i pożycz na 1-2 dni. To będzie najlepszy test co doprowadza Cię do szału, a co możesz sobie podarować. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Frankai 15.05.2004 05:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Maja 2004 Gdybyscie mieli wybrac to .... To bym zrobił tabelkę w Excelu - i tak właśnie robiłem - zaznaczyłbym na zielono i czerwono plusy i minusy każdego. Potem zastanowiłbym się, które są ważne i schował wszystkie wiersze z porównywalnymi parametrami, oraz nieistotnymi dla mnie, a potem bym się zastanowił. Oczywiście opinie innych użytkowników o awaryjności, czy szkle (bardzo ważne) też brałbym pod uwagę. Ponieważ nie mam ochoty na takie wnikanie, to nie doradzę. Z samych nazw to Olympus jest bardziej znany z aparatów niż Fuji, ale to jeszcze nic nie znaczy. No i na koniec porównania będziesz zdruzgotany, bo decyzja wcale nie będzie oczywista. Jeden aparat ma to, a drugi co innego. W poprzednim poście pisałem, że z żalem zaakceptowałem brak "autofocus assist lamp". Musiałem się także pogodzić z kabelkowym pilotem. Dużym plusem z kolei było ostrzenie i dobre szkło. Gdyby decyzja o wyborze była oczywista, to na rynku pozostałby tylko jeden aparat w każdym segmencie Z ciekawostek powiem, że wyczytałem, że w moim typie często padała wewnętrzna lampa, a któryś z lepszych Canonów cierpiał na pękającą obudowę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Majka 15.05.2004 08:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Maja 2004 Irek, ty sadysto No dobra, kiedys przeczytam. I postaram sie zrozumieć Narazie testowalam hp pfotosmart 850. Ogólnie moze byc, tylko to czekanie aż ramka z czerwonej zmieni sie na zieloną Rozdzielczość duza, zoom tez niezly, pamięc 256mb. Cos w tym stylu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Frankai 15.05.2004 13:39 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Maja 2004 Irek, ty sadysto No dobra, kiedys przeczytam. I postaram sie zrozumieć Narazie testowalam hp pfotosmart 850. Ogólnie moze byc, tylko to czekanie aż ramka z czerwonej zmieni sie na zieloną Rozdzielczość duza, zoom tez niezly, pamięc 256mb. Cos w tym stylu Majka - kiedyś pisałem o moim rozczarowaniu HP 720C. Jego najsłabsze strony to czas reakcji i prześwietlanie zdjęć przy uzyciu lampy. A teraz pozwól, że skrytykuję Twój wybór. 37mm minimalny zoom, to nie jest coś co się zabiera w góry - zapragniesz szerokiego kąta, czyli maksymalnie 28mm, a większość aparató ma 35mm. Z tym w kompaktach niestety jest problem, bo jedyny który znam ... jest niedostępny na rynku Mówię o Ricoh Caplio G4 Wide. Powinien już być od prawie roku, a nikt nim tu nie handluje. Wracam do 850. ISO ma tylko 100 i 200 - przypominam dyskusję z poprzednich postów. Chcąc przy pełnym zoomie zrobić dobre zdjęcie z ręki, trzeba podbić czasem ISO, więc 400 musiałabyś mieć. Aparat nie ma Manual Focus, więc jak mu coś wlizie w obiektyw lub przy słabym oświetleniu - nie wyostrzysz zdjęcia, więc zapomnij o nocnych. Aparat ma tylko wewnętrzną lampkę o zasięgu 3m i nie dołożysz mu zewnętrznej, bo nie ma możliwości. Z tego co piszesz, to ma już dużą pamięć (na jakieś 180 zdjęć), więc to jest OK. Używa SD/MMC kart, a to jest mniej popularne niż CF. Porównanie cen dla tego samego producenta ("-" to znaczy, że nie produkują już/jeszcze takowych): SD/MMC/CF: 128MB-40$/38$/"-", 256MB-"-"/56$/35$, 512MB-"-"/100$/79$, 1GB-"-"/300$/149$, 2GB-"-"/"-"/298$ Używa zwykłych baterii lub akumulatorków, które musisz dokupić. Wg testów Dpreview winietuje przy szerokim kącie i maksymalnym otwarciu przesłony. Co Cię troszję uratuje, to adapter - wynika z opisu (gwint), że możesz dokupić adapter i konwerter i będziesz miała szeroki kąt !!! Więc jakby co, to kupuj to od razu. Taki który zadowoli Ciebie, powinien kosztować poniżej 100$. Dodam, że Dpreview porównało go do Sony DSC-S85, Canon G3, Nikon Coolpix 4500. No i HP dostał ocenę "Średni", a wszystkie pozostałe "Zdecydowanie polecany", czyli o 2 kategerorie lepszą. Jedyny problem z nimi, to to że ... już się ich nie produkuje - Ci producenci poszli dalej. No a teraz odwrócę kota ogonem - ja jestem strasznie wybredny, mam skrzywione spojrzenie i marudzę Jak testy własnoręczne będą akceptowalne, to kupuj rób zdjęcia i w ogóle nie słuchaj marudzenia podobnych do mnie pomyleńców Ponieważ teraz wiele osób ma aparaciki, więc naciągnij znajomych na majówkę, a jak nie zdążysz to na czerwcówkę i każ im robić takie same zdjęcia, a potem porównaj Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Frankai 15.05.2004 22:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Maja 2004 No to właśnie sobie zrobiłem testy szerokiego kąta - Raynox 6600 Pro z adapterem RT5253NW. Zgodnie z przewidywaniami - zmiękcza na brzegach i dopiero po lekkim wysunięciu staje się to mało zauważalne. Obcina to jednak 23.5mm. Przy zabawą z zoomem trudno jest wyczuć maksymalne wysunięcie, a kiedy już obiektyw uderzy w konwerter dostaje się "Lens error" i pozostaje tylko wyłączenie aparatu i od nowa. Dokupiłem sobie polaryzator kołowy Hoya 72mm i ... niemiłe zdziwienie - mimo, że cienki (specjalny dla szerokich kątów), to powoduje ewidentne winietowanie przy 23.5mm. Będę musiał zrobić poważniejsze testy - od jakiego kąta ostre jest wszystko i kiedy zanika winietowanie. Póki co wiem, że z filtrem winietuje przy 23.5 oraz zmiękcza na brzegach. Z kolei przy 30mm jest wszystko OK i różnica względem 35 mm jest ogromna!!! Maksymalny zoom z konwerterem to minimum 43 mm, bo przy takim zrobiłem zdjęcie. Jak się uporządkuję i znajdę czas (pewnie po wakacjach) to chyba założę sobie własną stronkę lub wykupię miejsce w profesjonalnym albumie, żeby móc pokazać jakieś przykładowe testy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ryby 16.05.2004 17:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Maja 2004 Frankai chyba rzeczywiście dam sobie spokój z tymi cyfrówkami na 400-500 zł i jak będę chciał sie pobawić to wezmę do ręki komórę z "wypasionym aparatem". I pozostanę przy swojej lustrzance. A może mi podpowiecie jaki skaner będzie w miarę szybko i dokładnie będzie ściągał fotki do komputera? Czy tutaj również muszę mieć kwotę min. 1000 zł? pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Frankai 16.05.2004 17:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Maja 2004 Frankai A może mi podpowiecie jaki skaner będzie w miarę szybko i dokładnie będzie ściągał fotki do komputera? Czy tutaj również muszę mieć kwotę min. 1000 zł? Mój skaner to Mikrotek ScanMaker 5900 za ok.140$ (ja płaciłem 80$ bo znalazłem wyprzedaż w Internecie) i jestem nim troszkę rozczarowany. Nie jest taki szybki jak tego bym chciał. Ma zakurzoną spodnią szybkę i przy skanowaniu w wysokiej rozdzielczości (ta mnie satysfakcjonuje) widać pruszka, które programowo można usunąć, ale traci się troszkę na ostrości. Mam problemy ze zmuszeniem go do automatyzacji - ma przyciski, które powinny działać jako wywołanie z paramtrami, ale jakoś jest problem, żeby zapamiętał jasność i kontrast. Trzeba więc skanować rącznie i bawić się ustawieniami. Zdarzyło mi się też, że w ogóle "zgubił" możliwość zachowania do pliku i tylko proponował skanowanie do e-mail'a!!! No i przy instalacji wypisuje, że sterownik nie ma certyfikatu XP. Udaje mi się natomiast skanować negatywy i to z dobrym skutkiem jak na cenę skanera. Gdybyś chciał skanować hurtem, to są skanery z podajnikami. Tylko że ich cena to zaczyna się od 300$ Ten co mam da się więc używać, ale nie nazwałbym go szybkim i bezproblemowym Póki co wystarcza mi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
RS 17.05.2004 12:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Maja 2004 , Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tom soyer 19.05.2004 11:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Maja 2004 co prawda nie mam jeszcze cyfrowki (waham sie miedzy modelami olympusa) ale jesli mam moja lustrzanke zastapic cyfrakiem to chcialbym sie dowiedziec na co nalezy zwrocic uwage "wywolujac" albo oddajac do wywolania (tutaj nie ma sie chyba duzego wplywu) zdjecia cyfrowe? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tom soyer 24.05.2004 18:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Maja 2004 frankai mam pytanie: ile nalezy doliczyc taxu do tych cen u Grabbera? pzdr Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Frankai 25.05.2004 08:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Maja 2004 frankai mam pytanie: ile nalezy doliczyc taxu do tych cen u Grabbera? pzdr Wszystko zależy od tego gdzie pójdzie towar. Większość firm ma siedziby w Kaliforni i New Jersey (Nowy Jork) i muszą doliczać podatek jak wysyłają wewnątrz swojego stanu. Wysyłając do mnie nie muszą. Ja teoretycznie powinienem sam zadeklarować i zapłacić podatek, ale prawie nikt tu tego nie robi, więc ja też nie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
PPawluk 25.05.2004 08:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Maja 2004 frankai: czy to znaczy ze zamawiajac z innego stanu w obrebie USA do zaplaty wyjdzie wiecej niz na stronie sklepu ?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.