Gruntowy wymiennik ciepla inaczej

[Szaruś]

O kamionkowych nic tam nie ma. A można je ułożyć szczelnie?

 

A w żwirowym to nie będzie problemu z radonem?

[Maco]

Można. Skoro kiedyś się robiło z nich kanalizację. Wadą jest duża sztywność (mała plastycznosć) i jak się trochę grunt ruszy to wtedy się rozszczelniają... Ale myślę, że jak będą w gruncie to rozszczelnienie nie jest groźne, bo przecież i tak powietrze nie "ucieknie" do gruntu a przez małe rozszczelnienia grunt nie wejdxie do rury.

 

Radon jest zagrożeniem ale z tego co się dowiedziałem w Polsce występuje TYLKO na terenach górskich ! Ja buduję na Mazowszu więc mnie to nie dotyczy. Jeśli chcesz budować na pogórzu lub w górach to żwirowy i nieszczelny rurowy może stanowić źródło "zasysania" radonu - ale musisz to sprawdzić dokładnie !

[bws22]

Januszek, czy mógłbyŚ opiSać dokładnie jaką maSz głębokoŚć Studni i jak w niej położyłeŚ rury i na jakiej głębokoŚci rura wchodzi w grunt. czy z tej Studni nadal możeSz korzyStać? Ja mam Studnię z której chcę tylko podlewać trawe. oSiem metrów od domu od północy, obwód fundamentów okoł0o 60 mertów ale sporo zakrętów czy twoim zdaniem jedna rura wokół domu pluS od Studni wyStarczy aby gwc działaj jak u Ciebie czyli rewelacyjnie?

[Szaruś]

Czy można zrobić GWC żwirowy pod piwnicą (nie chcę ograniczać w żaden sposób możliwość zagospodarowania ogrodu).

[Maco]

Według mnie to można tylko trzeba mieć określony poziom wód gruntowych. Bo ja wysoki to ci zaleje GWC i wtedy nie jest dobrze. Ja mam u siebie wysoki poziom i dlatego dom będzie bez piwnicy a pod podłogą będzie GWC.

[januszek]

jeżeli chodzi o żwirowy to raczej pytanie do taniaklima, ale z tego co zdążyłem się zorientować w sprawie GWC to nie robiłbym żwirowego wogóle, a już na pewno nie pod domem.

 

ps: to są moje poglądy, czy tak jest naprawdę tego nie wiem.

[Szaruś]

Przeczytałem całą wymianę korespondecji w wątku, i w sumie nie znalazłem odpowiedzi, kóry lepszy. Tak jak by toczyć dusksję o wyższości krupnika nad żurkiem

[januszek]

no to możemy podyskutować ale już poza bo nie chcę się narazić nikomu, może przekonam cię które święta są ważniejsze

[Maco]

Januszek, nie uciekaj "poza" bo pachnie to brzydko... (dla mnie przynajmniej).

Wiadomo, że masz przeponowy i z prostego psychologicznego punktu widzenia będziesz bardziej go bronił niż żwirowy. I na podstawie Twoich bardzo wartościowych i inteligentnych wypowiedzi nie powinieneś brać mojego stwierdzenia "osobiście".

 

Ja zdecydowałem się na żwirowy bo widzę (między innymi) w nim zalety w przypadku bezobsługowego załtawienia problemu wysokiego poziomu wód gruntowych.

 

Wydaje mi się, że Twoja poprzednia wypowiedź trochę (albo mocno) jest zaprzeczeniem Twojej postawy: nie krytykuj tylko przytaczaj konkrety...

[Szaruś]

A ja jeszcze nie jestem zdecydowany, czy przeponowy, czy żwirowy. Lubię i krupnik i żurek, ale ciężko mi powiedzieć, który smakuje mi bardziej.

[JerzyB]

Wykonałem wiosną dość spory GWC żwirowy.

Spory, bo podwójny aby zapewnić ciągłość pracy z wydajnością 400m3/h.

Właśnie wykonałem pomiary oporów GWC w funkcji wydajności powietrza...

 

Ale wracając do tematu:

Wymiennik żwirowy "współpracuje" z tzw. bakteriami ziemnymi

(a, że one działają - to "czuć" m.in. na cmentarzach).

Kamienie mają swą pojemność cieplną którą "dzielą" się z powietrzem.

Kamienie ponadto mają swą "porowatość" która działa jak katalizator w procesach wykraplania się i parowania wody zawartej w powietrzu zasysanym.

O ile wody gruntowe są i będą "głęboko" więc sprawa jasna - dla mnie.

 

A co przepędzi ew. grzyby i bakterie z rur PCV wymiennika przeponowego?

Chyba nie pęd powietrza ani chłodek z ziemi zza ścianki PCV?

[Maco]

JerzyB,

podziel się pomiarami !

Koniecznie !

[Jezier]

A jak się mierzy opór. Chętnie zmierzyłbym u siebie a dopiero potem kupił odpowiedni wentylator.

[bws22]

przepraszam Januszek przeskoczyłem stronę o głębokości wcięcia zastanawia mnie tylko jak przy niskim poziomie wody powietrze się ochładza / ogrzewa w studni? przecież wpada od góry i powinno płynąć prosto do rury?

[Szaruś]

Właśnie JerzyB, podaj co zmierzyłeś.

[januszek]

Gdybym próbował udowodmić wyższość jednego rozwiązania nad drugim to byłaby dyskusja o niczym i bez żadnego końca.

myślę że w obu wątkach powiedziano już tyle że każdy kto będzie chcial zrobić GWC ma alternatywę i jeśli zdecyduje się na którekolwiek rozwiązanie to będzie świadomy swojego wyboru.

nie ukrywam że ja nie mialem tego wyboru, znałem rozwiązanie jako rurowe, i dzięki taniaklima byłem "zmuszony" do szybszego uruchomienia swojego rurowego. Po lekturze i wymianie poglądów z taniaklima nie załuję że zrobiłem rurowy a to z bardzo prostej przyczyny cena.

Teraz kiedy mój pracuje i wiem jakie są zyski nie widzę żadnego usprawiedliwienia w właściwościach żwirowego dla ponoszenia większych kosztów jego budowy i eksploatacji.

[Szaruś]

Co to znaczy "zmuszony"?

[Szaruś]

JerzyB, możesz powiedzieć przybliżony koszt takiego GWC na 400m3/h (z pracami ziemnymi włącznie)

[JerzyB]

Odpowiadam:

Pomiary żwirowego GWC - podwójny na 400m3/h

 

1.

Dla 500m3/h opór złoża wraz z kanałami doprowadzającymi (200mm) wynosi ok. 130Pa.

2.

Pomiar wykonałem "U-rurką" zmontowaną od ręki podczas "badań"

z jednej strony dołączoną do kanału między GWC a wentylatorem ssącym, z drugiej strony - ciśnienie atmosferyczne.

 

3.

Koszt GWC jak wyżej to łącznie ok. 4300zł (żwir, koparka, rury, fliselina, robota, styropian, folia)

[Szaruś]

Linki do programu (niemieckiego) służącego do projektowania GWC przeponowych:

 

http://nesa1.uni-siegen.de/softlab/gaea.htm