Krokwie nie opierają się o siebie???!

[Willie]

Mam potężne podejrzenie że ekipa źle połozyła 2 krokwie - dwie najdłuższe wychodzące z rogów które na projekcie schodzą się w trójkąt na szczycie dachu, w "realu" kończą się jakiś metr zanim sie spotkały. Co prawda sa oparte po drodze na wieńcu podpartym słupami, ale wydaje mi sie że i tak jest to błąd wynijkający pewnie ze złego wymiaru........ jutro rano wezwałem szefa na poważna rozmowę i równolegle dzwonie po inspektora nadzoru!

 

Na zdrowy rozum powinny się oprzeć o siebie bo:

1) tak jest narysowane

2) stworzą solidne oparcie dla calej tej połaci dachu

Nie jestem niestety inżynierem więc "zdrowy rozum" nie jest dobrze zakorzeniony w fizyce i t p.........

Co o tym sądzicie???

[Klaus]

Myślę, że warunek 1. jest już wystarczający dla podniesienia larum.

[Pawson]

z tego co mi ciesla mowil to krokwie koszowe stawia sie na samym poczatku i one sie o siebie opieraja i to ma byc juz zajeb.. stabilna konstrukcja .. ktora jest podstawa calej konstrukcji dachu

 

jakby sie u mnie o siebie nie opieraly to sadze ze polecialyby pod ciezarem dachowki jak nic ...

 

Oczywiscie gdyby nie warunek 1 to moze by sie okazalo za masz jakas kosmiczna konstrukcje dachu ale w tej sytuacji doradzalbym wielostronne konsultacje zanim ciesla chociazby mlotka dotknie ...

Pozdrawiam

[rafal9]

To zależy od dachu.

Jeżeli jest dach czterospadowy ale nie kopertowy to krokwie narożne nie mogą się spotkać i są połączone belką kalenicową.

Więc to że się nie spotykają o niczym nie świadczy.

Ale jeżeli jest inaczej niż w projekcie to obowiązkowo inspektor i niech on decyduje czy jest ok czy nie.

[Willie]

Tak jest jak Rafal piszesz ale dopiero pomiedzy stykiem tych 2 krokwi (od południa) i 2 z drugiej strony (od północy)- między nimi jest kalenica. Natomiast krokwie w obu parach wg projektu powinny ewidentnie opierać się o siebie........

 

podejrzewam że "majstry" wykombinowaly jakieś "sztukowanie" na krańcach generalnie jestem mocno WQwiony im bliżej rozmowy z szefem tym bardziej

 

ciekawe co mi powie

[Pawson]

Tak jest jak Rafal piszesz ale dopiero pomiedzy stykiem tych 2 krokwi (od południa) i 2 z drugiej strony (od północy)- między nimi jest kalenica. Natomiast krokwie w obu parach wg projektu powinny ewidentnie opierać się o siebie........

 

podejrzewam że "majstry" wykombinowaly jakieś "sztukowanie" na krańcach generalnie jestem mocno WQwiony im bliżej rozmowy z szefem tym bardziej

 

ciekawe co mi powie

 

NIe dziwie sie ... jest klika rzeczy ktorych ewidentnie nie nalezy odpuszczac jak sa spieprz.. i wg mnie jedna z nich jest trwalosc konstrukcji wiezby.

 

Przyczyna wg mnie

1) zle zamowiles / ktos zamowil drewno a ciesle nie zwracali ci uwagi bo domawianie dobrych to dla nich przestoj a to z kolei jeden dach w roku mniej itd itp...

 

2) ciesle bezmyslnie obcieli kawalek krokwi bo byl im do czegos potrzebny i im pozniej zabraklo (slyszalem o takich przypadkach ...)

 

3) moze im sie zmienil niechcaco kąt dachu i przez to zabraklo krokwi?? wez metrowke i zmierz kąt dachu korzystając oczywiscie z sinusów i tych innych .. ja tak robilem u siebie.

[Willie]

Jestem po rozmowie z wykonawcą - tak jak podejrzewałem.......

 

twierdzi że nie mógł dostac tak długich krokwi (z jednej strony musiałaby mieć 15 m) i łaczenie bedzie oparte na wieńcu który podpiera wszystkie cztery krokwie narożne

podobno "tak się robi" - strasznie jestem uczulony na takie hasła

 

 

powiedziałem że zadecyduje inspektor nadzoru....ściagne go w trybie pilnym na budowę

 

swoją drogą dach mam rzeczywiście skomplikowany

 

dzieki za opinie

[rafal9]

O tak, stwierdzenie "tak się robi" to dla mnie też już stało się koszmarem.

[Willie]

Inspektor na telefonie zgodził się ze mną w podstawowym temacie - skoro na rysunku jest jedna to dlaczego dzielić. Z drugiej strony mówi że jeśli łązenie to zależy dokładnie jak, bo rzeczywiście na wieńcu jest główne oparcie.......

 

Ale decyzja jutro jak na budowie omówi to z wykonawcą....zobaczymy