Dach dwu, czy czterospadowy?

[gosiac]

Jestem na etapie wyboru projektu. Podobają mi się domy z dachami czterospadowymi, ale obawiam się zbyt wysokiego kosztu takiej inwestycji. Wybrałam już dwa projekty o podobnej powierzchni, jeden z dachem dwu, drugi czterospadowym. Jaka może być różnica w cenie? gosiac:roll:

[anpi]

Nie da się jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie. Im prostszy dach - tym tańszy. Najtańszy - dwuspadowy bez lukarn.

[bobo30]

różnicy w cenie Ci nie podam, ale dach dwuspadowy będzie tańszy

my taki mamy, jest ładny, a dodatkowa zaleta to to, że jest więcej miejsca na poddaszu

[ckwadrat]

Dwuspad na pewno tańszy i tylko dwuspad daje możliwość wstawienia normalnych okien na poddaszu (nie wykluczając dodatkowego doświetlenia połaciowymi). W 4-spadzie muszą być połaciowe albo lukarny ale to dodatkowy koszt. No i oczywiście przy 2-spadzie jest 2x mniej skosów = większa powierzchnia poddasza.

[buczek]

Z własnego doświdcznia wiem, że im b. skomplikowany dach tym "fachowcy" mają większe pole by coś spiepszyć. Na Twoim miejjscu decydował bym się na dach kopertowy wiedząc, że mam na 100 proc. dobrą ekipę.

[zuczek1719499749]

Masz dwa wyjścia:

- prawo gustu jest najważniejsze. Jeśli podobają Ci się dachy kopertowe, to taki wybierz. Chyba, że masz ''napiętą'' sytuację finansową i różnica w cenie jest dla Ciebie nie do przeskoczenia, to...

- dach dwuspadowy, jest na pewno tańszy.

 

Jeśli chodzi o moje osobiste odczucia estetyczne to:

dachy kopertowe podobają mi się w rozległych domach parterowych (dom parterowy ma dużą powierzchnię dachu i dwuspadowy zwykle wygląda fatalnie), ale już w domach z użytkowym poddaszem zdecydowanie bardziej dwuspadowe, bo: stawiam na tradycję i prostotę, jeśli masz użytkowe poddasze, to taki dach jest praktyczniejszy.

[Monika B]

Dachy czterospadowe są przepiękne!!!

Mają dla mnie jednak igantyczną wadę: wyłącznie okna dachowe lub co gorsza lukarny (drogo). Przez okna dachowe widać tylko chmurki, w dobrym przypadku jescze listki. Poddasze daje wrażenie dusznego bunkra. Nie wiem czy byłaś w takim pomieszczeniu. Są oczywiście tacy, którym to nie przeszkadza, ale propnuję Ci najpierw spędzić u kogoś godzinkę na kawce. Jak Cię nie zdołuje, to zostanie Ci tylko decyzja co do kosztów.

[anpi]

Dachy czterospadowe są przepiękne!!!

Mają dla mnie jednak igantyczną wadę: wyłącznie okna dachowe lub co gorsza lukarny (drogo). Przez okna dachowe widać tylko chmurki, w dobrym przypadku jescze listki. Poddasze daje wrażenie dusznego bunkra. Nie wiem czy byłaś w takim pomieszczeniu. Są oczywiście tacy, którym to nie przeszkadza, ale propnuję Ci najpierw spędzić u kogoś godzinkę na kawce. Jak Cię nie zdołuje, to zostanie Ci tylko decyzja co do kosztów.

 

Nie rozumiem, przecież okna dachowe są montowane na takie samej wysokości od podłogi jak zwykłe, więc widok też jest taki sam. Chyba że byłaś u kogoś, kto ma okna dachowe na 14 piętrze to możliwe, że widać tylko chmurki. Albo wyglądałaś przez okno z poziomu podłogi

[marcin_budowniczy]

Wybrałem czterospadowy z "okiem woła" (wole oko).

http://marcin-przemek.magix.net

(forum muratora)

Kurcze wiem, że drozsza zabawa.

Minus czterospadowego to cena i mniej miejsca na poddaszu niz w dwuspadowym.

Plus wygląd

[anpi]

Wybrałem czterospadowy z "okiem woła" (wole oko).

http://marcin-przemek.magix.net

(forum muratora)

Kurcze wiem, że drozsza zabawa.

Minus czterospadowego to cena i mniej miejsca na poddaszu niz w dwuspadowym.

Plus wygląd

 

Kwestia gustu. Minusy - drogie okna, drogi dach, trudny do zrobienia (prawidłowego) i za mało okien na poddaszu.

[pawelurb]

dwuspadowy pewnie tańszy mniej drewna , robocizna też pewnie tańsza , domek ma wtedy ściany szczytowe i skosy na poddaszu są tylko z 2 stron a nie jak w kopertowym z każdej strony , wydaje mi się że różnicy w cenie nie powinno być wielkiej , wybrałbym to co mi się podoba ( mi się podobała koperta , a pozatym zostałem niejako zmuszony do kopertowego przez warunki zabudowy , więc i tak i tak nie było wyjścia ) Mój dach o powierzchni 270 m.kw , kryty dachówką cementową euronit będzie kosztował ( bo narazie się robi ) 51 tyś zł. licząc razem z więźbą, pokryciem , rynnami , kominami z klinkieru i robocizną.

[rafallogi]

Wydaje mi się, powinnaś skupić się na wnętrzu a dopiero na dachu.

Domy z dachem dwuspadowym, to zazwyczaj podłużne tramwaje z długim holem, wokół którego piętrzą się całe stosy drzwi. W dachu takiego domu muszą znaleźć się jakieś udziwnienia lub lukarny, by dom ten nie wyglądał jak....tramwaj, czy stodoła.

Przy rzucie domu o podstawie kwadrata, pomieszczeń na dole może być nieco mniej (mniej drzwi), ale za to mogą być większe. Hool zazwyczaj też ma przybliżoną podstawę kwadrata. I tutaj siłą rzeczy (rozpiętość ścian) dach musi być kopertowy.

[anpi]

Wydaje mi się, powinnaś skupić się na wnętrzu a dopiero na dachu.

Domy z dachem dwuspadowym, to zazwyczaj podłużne tramwaje z długim holem, wokół którego piętrzą się całe stosy drzwi. W dachu takiego domu muszą znaleźć się jakieś udziwnienia lub lukarny, by dom ten nie wyglądał jak....tramwaj, czy stodoła.

Przy rzucie domu o podstawie kwadrata, pomieszczeń na dole może być nieco mniej (mniej drzwi), ale za to mogą być większe. Hool zazwyczaj też ma przybliżoną podstawę kwadrata. I tutaj siłą rzeczy (rozpiętość ścian) dach musi być kopertowy.

 

Eeeee, trochę przesadzasz. Rzuć okiem na mój projekt: http://www.boduch.pl/info.php?id=6 i powiedz, jakie widzisz podobieństwo do tramwaju. Dach jest dwuspadowy bez żadnych lukarn.

[rafallogi]

No widzisz, zbliżony podstawą bardziej do kwadratu. Mało brakowało a wyglądałby jak..... stodoła, a to za sprawą dachu dwuspadowego i dużej szerokości.. Projektant ratował jednak bryłę tego budynku i wstawił zadaszenie nad wejściem w ścianie szczytowej natomiast na drugiej dał balkony. Gdyby nie te zabiegi byłaby to tradycyjna bryła, nadająca się do przebudowy. Nie czepiam się Ciebie i nie mniej mi za złe mojej opinii.

[anpi]

rafallogi, spoko, luzik. Myślę, że kształt dom to kwestia gustu - jednemu podoba się "stodoła", innemu "dworek" jeszcze innemu "klocek".

 

A w tym wątku chodziło głównie o różnicę w kosztach dachu dwuspadowego i kopertowego. A różnica jest duża, chyba się ze mną zgodzisz?

[rafallogi]

zgadzam się, przy kopercie dużo skosów odpada, jeśli kryli będziemy blachodachówką.

[theRav]

Dach czterospadowy jest pewnie droższy bo:

- możesz używać tylko okien dachowych (a więc droższych)

- masz dużo więcej gąsiorów

- masz większą powieżchnię pokrycia dachowego w stosunku do 2spadu o tej samej pow. użytkowej poddasza.

- wychodzi więcej materiału na więźbę

Z drugiej strony trzeba pamiętać (na osłodę), że:

- masz mniej murowania

- nie masz ani jednej dachówki końcowej

[Hubik_1975]

Czytając wypowiedzi niektórych Forumowiczów odnośnie dachów odnoszę wrażenie, że nie mają oczu albo mają zmysł estetyczny na poziomie komunistycznej zabudowu jednorodzinnej z lat 70/80tych. Jeśli mówimy o wyglądzie, estetyce, uroku domu - to nie ma w ogóle porównania pomiędzy dachem kopertowym a dwuspadowym. Generalnie dom z dwuspadowym dachem wygląda jak stodoła i ciężko trzeba się napracować by to zamaskować. Wiem, że nie jest to popularna opinia wśród posiadaczy domów, ale z przykrością trzeba stwierdzić, że prawdziwa. Nawiązanie do lat 70/80 nasuwa mi się odrazu, gdy czytam wypowiedzi o wyższości okien zwykłych nad połaciowymi... nic bardziej mylnego!

 

Pisanie o oknach połaciowych, że widać przez nie niebo i listki to nieporozumienie - owszem, jeśli ktoś adaptował strych w starym domu i ma okna pod kątem takim, że widać tylko niebo - jego sprawa. Normalnie okna połaciowe dają pomieszczeniom urok nieporównywalny do standardowych - montowane są zazwyczaj na wysokości 90-125cm więc doskonale przez nie widać całą okolicę, włącznie z tym co się dzieje pod domem. Oczywiście muszą być właściwego rozmiaru - ja mam zaprojektowane 78/140 i widziałem już takie w domu moich przyjaciół - bajka. Kolejna kwestia to lukarny - niewątpliwie dodają uroku i wystarczy jedna dla dachu kopertowego by był naprawdę elegancki i estetyczny, a do tego nie przypominał stodoły jak 99% dachów dwuspadowych. Kształty lukarn też są różne, więc pole do popisu jest niemałe.

 

Teraz pomówmy o cenach - owszem dach dwuspadowy będzie tańszy. Pytanie tylko o ile i czy zastanawiamy się, że dom budujemy na długie lata. Gdy wybieramy dach nie kierujmy się chwilą, tylko pomyślmy że przez następne 30 lat będziemy patrzyli na stodołę gdy się zdecydujemy na dwuspadowy. Jeśli chodzi o koszty to będzie to koszt większej ilości drewna na więźbę, większej powierzchni dachu i ew. elementów wykończeniowych. Oczywiście trzeba sobie odrazu powiedzieć, że nie są to jakieś gigantyczne koszty a przy budowie domu - naprawdę w granicach 2-3% więcej przy budowie domu z dachem kopertowym.

 

Reasumując - ile osób, tyle opinii i wyborów. Radzę jednak zdecydowanie 100 razy się zastanowić czy nie lepiej dołożyć do dachu i mieć coś estetycznego, nowoczesnego i przyjemnego dla oka... czy coś, na co będziemy co rano patrzyli i powtarzali sobie, że sąsiad obok ma ładniejszy a my tak wybraliśmy i musi już zostać.

życzę udanego wyboru

H.

[anpi]

hubik, nie masz prawa narzucać innym swojego gustu. Mnie, i wielu osobom nie podobają się dachy kopertowe i lukarny. Mój wybór dachu dwuspadowego był całkowicie świadomy. A różnica w cenie, wbrew pozorom jest bardzo duża - dach kopertowy może być nawet 2-3 razy droższy od dwuspadowego (przy tej samej powierzchni poddasza i tej samej technologii). Przy kwotach rzędu 40-50 tysięcy to dużo. Chyba, że jesteś jakimś ministrem, to nie dziwię się, że jest Ci wszystko jedno

[Gość]

Czytając wypowiedzi niektórych Forumowiczów odnośnie dachów odnoszę wrażenie, że nie mają oczu albo mają zmysł estetyczny na poziomie komunistycznej zabudowu jednorodzinnej z lat 70/80tych. Jeśli mówimy o wyglądzie, estetyce, uroku domu - to nie ma w ogóle porównania pomiędzy dachem kopertowym a dwuspadowym. Generalnie dom z dwuspadowym dachem wygląda jak stodoła i ciężko trzeba się napracować by to zamaskować. Wiem, że nie jest to popularna opinia wśród posiadaczy domów, ale z przykrością trzeba stwierdzić, że prawdziwa. Nawiązanie do lat 70/80 nasuwa mi się odrazu, gdy czytam wypowiedzi o wyższości okien zwykłych nad połaciowymi... nic bardziej mylnego!

 

Pisanie o oknach połaciowych, że widać przez nie niebo i listki to nieporozumienie - owszem, jeśli ktoś adaptował strych w starym domu i ma okna pod kątem takim, że widać tylko niebo - jego sprawa. Normalnie okna połaciowe dają pomieszczeniom urok nieporównywalny do standardowych - montowane są zazwyczaj na wysokości 90-125cm więc doskonale przez nie widać całą okolicę, włącznie z tym co się dzieje pod domem. Oczywiście muszą być właściwego rozmiaru - ja mam zaprojektowane 78/140 i widziałem już takie w domu moich przyjaciół - bajka. Kolejna kwestia to lukarny - niewątpliwie dodają uroku i wystarczy jedna dla dachu kopertowego by był naprawdę elegancki i estetyczny, a do tego nie przypominał stodoły jak 99% dachów dwuspadowych. Kształty lukarn też są różne, więc pole do popisu jest niemałe.

 

Teraz pomówmy o cenach - owszem dach dwuspadowy będzie tańszy. Pytanie tylko o ile i czy zastanawiamy się, że dom budujemy na długie lata. Gdy wybieramy dach nie kierujmy się chwilą, tylko pomyślmy że przez następne 30 lat będziemy patrzyli na stodołę gdy się zdecydujemy na dwuspadowy. Jeśli chodzi o koszty to będzie to koszt większej ilości drewna na więźbę, większej powierzchni dachu i ew. elementów wykończeniowych. Oczywiście trzeba sobie odrazu powiedzieć, że nie są to jakieś gigantyczne koszty a przy budowie domu - naprawdę w granicach 2-3% więcej przy budowie domu z dachem kopertowym.

 

Reasumując - ile osób, tyle opinii i wyborów. Radzę jednak zdecydowanie 100 razy się zastanowić czy nie lepiej dołożyć do dachu i mieć coś estetycznego, nowoczesnego i przyjemnego dla oka... czy coś, na co będziemy co rano patrzyli i powtarzali sobie, że sąsiad obok ma ładniejszy a my tak wybraliśmy i musi już zostać.

życzę udanego wyboru

H.

 

Hubik - nie zgadzam się !!!

Jest mnóstwo bardzo ładnych domów z dachem dwuspadowym, zupełnie stodoły nie przypominających. Poza tym na dom nie będziesz przez te 30 lat tylko patrzył i podziwiał, ale w nim mieszkał... I jeśli chcesz intensywnie użytkować poddasze - duzo wygodniej będzie z dachem dwuspadowym niż czterospadowym. U mnie poddasze wyszło bardzo wygodne - a bryła - całkiem zgrabna.

A co do PRL-u - mam wrażenie, że go ciągle odreagowujesz. Prostota jest piękna . Oczywiście nie chcę przez to powiedzieć, że nie podobają mi się domy z dachem czterospadowym. Podobają się, jak najbardziej, są bardzo zgrabne, ale zależy - co jest priorytetem.

P.s. - większy dach dwuspadowy też swoje kosztuje